论坛 › 音响DIY论坛 › 修改一部CD经典， Marantz CD63 及 CD67

聂老师 发表于 2010-4-7 22:38

感谢雨衣妹妹版主提供了cd63电路图，我下载了可怎么也不能解压(缺解压分卷)。想麻烦版主把电路图直接发到：380477340@qq.com，吾将不甚感谢！

聂老师 发表于 2010-4-7 23:09

837# 红山老猫
猫版主：拜读了你的贴子，深感你对发烧经的资深，甚是佩服。受你文章的启发，我也向我的学生弄了一部CD63，准备向它大动干戈了，可这电路图我怎下载不了？您能帮我忙吗？(发往380477340@qq.com)。

HQ 发表于 2010-4-7 23:31

谢谢陈大哥美言。 论功劳， HQ版主所打的优良根基， 居功至伟 ！
红山老猫 发表于 2010-4-6 10:43 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif

那台机被我摩得吾汤吾水，最终还得等到猫版过来执手尾才获生机:funk:

红山老猫 发表于 2010-4-8 00:39

:handshake我不过装上几枚， 买不到的零件啦 ！ HQ版主真客气 ！:lol

音乐传真 发表于 2010-4-9 17:45

猫版你好，假如想提升67的各个电源，如何摩改电容？选用哪些厂家型号的电容更有音乐味道？

ddk766 发表于 2010-4-9 19:00

发几张我的磨机图.

音乐传真 发表于 2010-4-9 20:02

楼上的按照你的搭棚接法，那些静噪电路完全可以保留的。
另外，能否具体说说你都换过哪些型号的电容和效果。

一品梅 发表于 2010-4-9 20:29

谁能 帮我改啊？

ddk766 发表于 2010-4-9 21:59

楼上的按照你的搭棚接法，那些静噪电路完全可以保留的。
另外，能否具体说说你都换过哪些型号的电容和效果。
音乐传真 发表于 2010-4-9 20:02 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
搭棚接法也是没办法,有些焊点多次焊接后铜箔已脱离,静噪电路一开始就被我拆了,留着无益只是外观好看些而已,静噪电路也有供电的总是有影响.电源滤波电容用过BC150 2200UF,觉得跟这机不相配(难道买到假货?),声音太清瘦单薄,几乎没有低音,还是现在用的化工AWF好,一用上全频一下子就平衡了,声音也饱满了.数字滤波电容曾试过红宝石和松下的,红宝石的效果已记不清了,好象跟原机用的ELNA差不多,而松下的CF却是高音明显偏亮,速度加快,也觉得不行,破坏了原机的风格,当是试换电容也是出于单心原机的电容因年代久远可能已快寿终正寝,退藕电容也用过菲利蒲的银电解,发觉用在数字部分很好而用在模拟部分就对声音有影响,还是偏快偏亮.其实原机的电容一般都还是很好的,再说换来换去的PCB也撑不住了,要不是PCB吃不消我到还想再试试别的,呵呵.换了一遍后还是觉得原机的最好最合适(个人认为).模拟部分的电阻到是都被我换成东京光音的了,好处大于坏处啊!除了原机那种带有粘性的音乐感少了点(我也说不好)整机的音质大有提高,高音变得如丝绸般的亮泽,原先有的一些毛糙感一扫而空,动态更好,透明度进一步提高,很满意的,呵呵.

nieice 发表于 2010-4-9 22:54

学习下，改到什么地步是个头啊？

音乐传真 发表于 2010-4-9 23:32

搭棚接法也是没办法,有些焊点多次焊接后铜箔已脱离,静噪电路一开始就被我拆了,留着无益只是外观好看些而已,静噪电路也有供电的总是有影响.电源滤波电容用过BC150 2200UF,觉得跟这机不相配(难道买到假货?),声音太清 ...
ddk766 发表于 2010-4-9 21:59 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif

我准备了好些电容，包括BC150准备用在7812前的电源上，听你一说我还真犹豫了。Blackgate F系列用在7812之后的总电源。Blackgate FK系列，准备用在IC电源上，虽然FK在高频有一点声染色，但是全频的音乐感还是不错的。Rubycon ZA是红宝石的顶级电容了，原来打算用到HDAM的电源上，ZA的声音延伸和密度实在了得，只是中频稍微欠一点味道。Rubycon MCZ一般用于计算机的主板，我想用在DA转换上应该不错的，我也试过MCZ的声音，全频也很不错的，就是太HIFI了，欠一点味道，MCZ价格实在太便宜了，820U/6.3V的每只才0.4元，呵呵，我现在是纸上谈兵，希望得到各位高手的指点。

音乐传真 发表于 2010-4-9 23:37

IC的修正网络银箔电容，目前有双信、CDM、特制银电容，不知用哪种好一些。精度选5%或者1%的重要吗？
还有电阻，我准备用Vishay的高精度电阻（0.005%），有点夸张。

hrtx 发表于 2010-4-10 08:21

楼上:运放用的是什么?看不清

ddk766 发表于 2010-4-10 09:28

楼上:运放是2132,现在已被我换会2604,2132音质虽好,但还是2604比较全面均衡.顺便请教一下,你说拆除C901,C902对音质有影响是怎么回事?

laovo 发表于 2010-4-10 09:32

而松下的CF却是高音明显偏亮,速度加快,也觉得不行,破坏了原机的风格
ddk766 发表于 2010-4-9 21:59 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
呵呵，你应该是买到假的松下FC了，我在其他机器上不同的位置测试了N次松下FC，松下FC表现和你所说的刚好相反。

音乐传真 发表于 2010-4-10 09:50

楼上:运放是2132,现在已被我换会2604,2132音质虽好,但还是2604比较全面均衡.顺便请教一下,你说拆除C901,C902对音质有影响是怎么回事?
ddk766 发表于 2010-4-10 09:28 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif

我试过很多金封运放，感觉最好的还是OPA2107SM，推荐你试一下。
2107的低频、超低频更好更有弹性，高音很顺滑，还有难得的音乐性。

ddk766 发表于 2010-4-10 10:35

呵呵,我也是一直很看好2107金封,只是价格太高一直下不了手,听老兄这么一说,2107我早晚都得一试的.

ddk766 发表于 2010-4-10 10:49

回laovo兄:买到假的松下FC可能性不大,松下FC系列应该属于高速型的,跟我的实际听感没什么矛盾,只于你说的听感我也有点不太明白,莫非同一种电容在不同的机器有不同的表现?或许是我的电容还没煲开?

音乐传真 发表于 2010-4-11 19:49

ddk766兄，把IC、HADM的滤波电容换成SILMICII 或许会好一些，毕竟原机SILMIC的性能要稍差一点。
另外，我看到版主送出的套件中把主电源滤波换成2200UF的，或许改低频能好一些。

ddk766 发表于 2010-4-12 08:57

音乐传真兄好!我到有几个SILMICII还有尼康的KZ备着,本来也想用上去试试的,无奈同容量SILMICII体积明显较大装不上去,原机用的红色ELNA其实也不差,估计设计者是用来调音的不去动它比较稳妥点.主电源滤波我用的就是2200UF的化工AWF图片上你看不出来?这电容个头很大,费了好多心思才装上去的,为此还把遥控切换开关也给拆了,电容顶部刚好够到顶盖,不过这电容质量是没话说的.

查看完整版本: 修改一部CD经典， Marantz CD63 及 CD67