跟猫版学习，我也来摩改一台马兰士67
机器是朋友听过猫版摩改的马兰士63之后中毒购买的。摩改就有我来代劳。回来听了一个多星期，对机器的脾性略有了解。我比较另类不想完全按照猫版的摩改方法一步到位摩改。还是摸着石头过河一步一步的来:lol
第一步改动LPF电路。R611， 612，R605， 606 由10K换成12.1K 。C605， 606 由 1000p 改为470p。然后开机试听，明显的感觉是中频厚度增加，然而原来的解析力略为降低了一点，原来听到的细节稍微朦胧了一点。继而进行第二步改动，把SM5872第2脚的地环路切除。原来的细节回来了。先来两招，听几天再动手下一步。
偷下师先{:3_82:}
１。 第一交联电容， 不用电解质的， 两个互串的传统 Philips 或 Marantz 的手法 ！ ， 减少交联电容数值后， 一定要把负荷电阻值 提升到500 -600K 由于ＣＤ６３ 的安排， 它的输出级 的负荷电阻 是两只 并联 （ＰＣＢ上， 相距甚远）于是乎电阻决定定位 １。２Ｍ。 使 ＯＰａｍｐ的负荷轻点， 低频的下潜就有保障了！ （不是分量多！） 交联电容用了 ＷＩＭＡ MKP10 ２。７ｕｆ １６０Ｖ的品种
红山老猫 发表于 2009-9-18 19:57 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
请教老猫兄：负荷电阻值 提升到500 -600K ？这个负载电阻是类似我上传图片中画红圈的33k电阻吗
继续摩机
拆掉耳放跟输出静噪电路,输出交连电容换上了了10U的威玛MKP10
667# HQ
我的机器还没动，等睇你直播完，偷返几招再落手...;P
系了，换尼两个耦合有咩改变啊？我也准备了两个MKP10 4.7uf的。
667# HQ
我的机器还没动，等睇你直播完，偷返几招再落手...;P
系了，换尼两个耦合有咩改变啊？我也准备了两个MKP10 4.7uf的。
欧蒙泰 发表于 2009-12-22 00:31 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
我可没猫版的功力,玩不转尼两个耦合.只威玛吾知系米流野呢:L
有听过。有改变。:lol
我可没猫版的功力,玩不转尼两个耦合.只威玛吾知系米流野呢:L
HQ 发表于 2009-12-22 00:39 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
:curse: 5uf的MIT或REL-CAP要不要试？
要就称两斤发慢递过去(保证坚野，肢解自AUDIO RESEARCH);P
我可没猫版的功力,玩不转尼两个耦合.只威玛吾知系米流野呢:L
HQ 发表于 2009-12-22 00:39 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
是坚野威玛可能性很大。我也买了，上机试听声音非常好
自己实在菜鸟，估计唯一有把握的是切除2脚地环路。
进来学习一下大侠的杰作.
哈哈,真是一杰出大作.
有时候我在想一个人的力量是否能胜于一个团体....
以前还见个一个发烧友修改飞利蒲LH800 CD机的....
真是我思考很多,多是反思...
有时候我在想一个人的力量是否能胜于一个团体....
以前还见个一个发烧友修改飞利蒲LH800 CD机的....
真是我思考很多,多是反思...
山贼 发表于 2009-12-22 13:33 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif个人玩是满足个人要求为主.厂机要顾及不同的消费者.
呵呵...........
真是什么情况都有啊...
我还以为摩机早就退出了历史舞台,还真不知道还有人孜孜以求.........
倘若一台被高手摩过的CD机你还要不要?我不要.....
倘若一台著名的CD机给高手修改过的,那还叫不叫名机?名机还会留给发烧摩机的余地吗?
我们为什么要听名机?我们要听听原设计内涵的声音,特别是一种文化内涵............
如果连文化内涵也变味,那么我们摩机是否在高一个层次进步?
虚心向斑竹和资深发烧友请教请教....
我进来学习学习
呵呵...........
真是什么情况都有啊...
我还以为摩机早就退出了历史舞台,还真不知道还有人孜孜以求.........
倘若一台被高手摩过的CD机你还要不要?我不要.....
倘若一台著名的CD机给高手修改过的,那还叫 ...
山贼 发表于 2009-12-22 14:43 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
有二台相同可以摩一下做对比
呵呵...........
真是什么情况都有啊...
我还以为摩机早就退出了历史舞台,还真不知道还有人孜孜以求.........
倘若一台被高手摩过的CD机你还要不要?我不要.....
倘若一台著名的CD机给高手修改过的,那还叫不叫名机?名机还会留给发烧摩机的余地吗?
我们为什么要听名机?我们要听听原设计内涵的声音,特别是一种文化内涵............
如果连文化内涵也变味,那么我们摩机是否在高一个层次进步?
山贼 发表于 2009-12-22 14:43 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
是还有人孜孜以求，比如我。为学习知识，为寻找一点动手乐趣而摩，还为了节省设备成本，让您老人家见笑了。
愚以为，某台CD机之所以著名，是因为它得到广泛的认可才成为“名机”，但不等同于名机拥有最先进的技术内涵和最优秀的表现，由于技术的突破和欣赏状况不断提高，DIY摩机，是为了获得在原机基础上的改进提高，厂机会在原机的技术基础上开发出更新型号的机种来迎合市场需求，或是为了商业利益把某一型号故意做成不同的版本，于是有了se、mkII....。
名机的设计师也是吃粮食的人，不是神，是人都有犯错误的时候，比如这个帖子的主角著名的马兰士CD63/67，地线环路是个客观存在的错误，而不是刻意留给谁的摩机余地。被高手摩过的还叫不叫名机那对我来说无关紧要，我关心的是这个高手摩出来的结果是否得到我的认同，才决定要不要买。
名机并没有告诉顾客有关它的设计内涵，站在用户的角度看，某机器所谓的文化内涵在我看来只不过是某个使用者的切身体会而已。当用户体会到它的不足的时候，换机或是摩机是不可避免的，是一种趋势，不是为了某个层次的进步，完全为娱乐自己而为之。
学习一下