gxhj 发表于 2009-8-15 16:58

我没什么高见，个人喜欢什么听感这是没什么争议的，完全是每个人不同的喜好。而我个人喜欢选择指标尽量高的（在经济能力范围内），声音平直的，没有音染的，如此而已。

syhkiss 发表于 2009-8-15 22:22

太多人喜欢去考虑高保真

不太夸张，少少失真又何防，

比知道有几个人听过真实的录音，说实在的很难听

没有混音的后期加工相信很多人都不喜欢听

很多新的ＤＡＣ心片性能上都优于１５４１，但就是

没有１５４１在失真里还原出的那种乐感

１５４１，６３，１７０２，１７０４都很经典

经过市场的考验，得到认可不无道理

我喜欢１５４１，更希望新的经典的ＤＡＣ出现

love958 发表于 2009-8-18 16:59

等到多比特母带普及，我也要升级DAC了，暂时还是玩好1541先吧.

无明 发表于 2009-8-21 15:37

原帖由 gxhj 于 2009-8-15 16:40 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
我不在场。不过和指标是否一致并不重要，听感是个人的感受，不能代表设备的性能。以听感来对比哪个设备好，本身就没有结果。就像DVD的客观分辨率比VCD高，但是有的人主观就看不出DVD比VCD好，甚至认为VCD好看， ...
:lol 饿死的骆驼比马大

abba 发表于 2009-8-21 18:07

拿VCD和DVD来作比喻简直是风马牛瞎扯．

明大那个测试帖子我看了一下．1792等这些芯片指标比1541高出一大截，DIY出来的机子测试指标却并没有半点优势可言．这个问题就没人提出疑问？是测量软件出了问题还是DIY制作水平问题？

明9002 发表于 2009-8-21 19:40

回复 #65 abba 的帖子

我来回答这个问题
1、芯片指标高不代表制作出来的机器指标也高。
2、测试的条件是在44.1k/16bit的前提下的。

abba 发表于 2009-8-24 01:45

那是不是说播放普通CD的话用1541的指标水平已经足以了．

还有就是这位版主的发言可谓牛气冲天:lol

http://bbs.hifidiy.net/redirect.php?goto=findpost&pid=6188312&ptid=270356

明9002 发表于 2009-8-24 02:08

回复 #67 abba 的帖子

听感上变数就太多了，好比苏格兰的男人穿裙子是一种美，而我们的男人穿裙子则是一种变态一样。

love958 发表于 2009-8-25 17:21

老一代烧友对1541始终是有着浓厚感情，作为cd压成的ape，个人认为1541发挥得相当不错，当然会有更多的dac指标比1541优秀，能经得住时间考验，经典好声的1541当之无愧的。

煮海 发表于 2009-8-27 22:03

好帖好帖

最近也在思考1541老芯片当今尚能饭否，也是由玩了阿明的这块1541 OS3板引发的，看来这块板的魔力不小。

vines 发表于 2009-9-1 16:19

早期的OS2版：像是濛濛涉世，白衣少女的第一次情结，青涩而洁净!   

1541独有的这种感觉，为何在OS3版荡然无存？

明9002 发表于 2009-9-1 18:49

回复 #71 vines 的帖子

因为设计的理念改了，心态也变了，所追求的声音目标不同了。
机是人造，反映的也是人的状态。

ma110 发表于 2009-9-2 09:57

电脑的旧电源也搞上了！！

BURN-E 发表于 2009-9-2 10:11

:5fsfsf 这样的安装制作还真是“风烛残年”，这完全看作者的心态。

kuaike123 发表于 2009-9-2 11:08

没有什么新发现

penf 发表于 2009-9-2 21:36

强人
学习了

control_138 发表于 2009-10-8 15:36

文辞华美，不愧HIFI气象
乱线飞扬，方显DIY本色
bont2004 发表于 2009-8-3 22:38 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
:lol

watchfor 发表于 2009-10-8 16:51

不懂得什么译码芯片！但是飞利浦的CD机味道确实很美妙！:lol

chaochenglaohie 发表于 2009-10-24 02:08

:loveliness:

科发路 发表于 2009-10-26 23:04

可惜没听过1541芯片，就听过1543a
差别大吗
页: 1 2 3 [4] 5 6 7
查看完整版本: 1541之夕阳之歌