Nhe261 发表于 2016-2-19 23:16
好像反了。分频点越低说明低音喇叭分量越少，高音喇叭分量越多，声音更偏向高音喇叭音色，弦乐会更清晰，但人声会偏薄。分频点高，低音喇叭分量多声音会变厚，但可能会发闷。看你喜欢啥音色啦。俺的观点是在不失真前提下尽量往高取，因为俺是低音控。
赞成此观点。
举例来说：atc scm12、19、20的分频点设置在大约2.8k左右。7寸馒头中低音单元+1寸vifa d27tg-46-06高音单元。
出来的声音就是中频非常浓郁厚重，听人声就非常甜美、宽松自然；
爆棚起来，石破天惊！ 本帖最后由 aomei 于 2016-6-25 23:09 编辑
乌鸦 发表于 2011-2-17 05:00
假设单元性能可以满足任何条件的情况下，就意味着可以随便分。下面的话，
完整的频段就象一条萝卜，分成两段，你喜欢砍在哪里都行，三七分，四六分，五五分，还是八二分，都是一刀切，切出来的两段也对得上。
这种情况下较容易实现的是两个理想的全频喇叭，哪个负责多少高音和中音，哪个负责多少中音和低音，这种情况下是任意切。
当不是两个全频，而是一个低音一个高音时，就只能分在两者能共同良好发挥的频段了。
分在3000或3500， 或许你没这么容易察觉，除非耳朵有一定有修炼。换成分在4000和分在2000，区别就相当明显了，主要是中高频段由哪个喇叭发出来决定了声音风格（要知道，同一牌子同一系列不同口径的喇叭发出的声音不同，相同牌子同一口径不同系列声音也不同，不同牌子同一口径声音更加不同，何况高音单元和低音单元的组合是更加完全不同风格的组合，同样的频段来自两者，区别就更不同了！）。
在细微区别分频你感觉不明显时，可以用大反差还感受，如果一台功放，一个旋扭你不懂是什么功能，只扭左一点或扭右一点，你可能感觉不出区别，你通常会扭到最小再扭到最大，马上就知这东西是调高音还是调低音或是调音量，大的反差就容易理解。
在这我就列举一个大反差的例子给你体会：
一、比如12寸的JBL全频喇叭，频响曲线平直，可是高音只到14K，很多玩家会加一个小号角超高音，串颗1UF的电容，补上所谓的超高频感受乐器的细小泛音。这种情况下，通常你听到的，是全频纸盆的宽松风格，只人声很甜啊很美啊很柔和之类的赞美词就会滔滔不绝。
二、再换一对JBL 4425号角，曲线也很平直，但它分频点只到1200， 1.2K以上的声音全是号角出来，很多人听了就觉得这声音太硬啦 没有活气啦 吵耳啦 无神啦之类的词也狂出不止 ……
同样的段，从低音单元的纸盆出来，你觉得它是甜的，耐听的，从硬的号角出来，你感觉它是通透的，弹性好的，刚性够的，穿透力强的…… 从而产生音色的问题。这只是个反差大的例子而已。
赞成此观点！尤其是大反差（两个极端的做法对比）的比喻和方法非常恰当，再次点赞！
如果高低音单元都非常优秀，且频率分配和功率能量分配合理的情况下，则：
分频点高一点，中低频浓郁厚重一些，宽松自然一些、甜美一些、音色细致飘逸，但空间感、定位感模糊一些；
分频点低一点，中频力度和节奏感强烈一些、透明度好一些，音色明亮一些，空间感和定位感精确一些，但超高频会缺乏一些细致感，显得粗声一点。 学习了！ 分频点高，高音状态好，分频点低，低音状态好，还要看高音喇叭低音喇叭哪个在最佳频率段再选择。 很有意思的讨论！ 曲线一致的情况下，分频点2K，2k到4k由高音重放会清晰感好点，分频4k，由低音重放应该厚重成稳些，个人愚见
高音分的越低越好.它能担当大部分频段.听感更舒服. 现阶段对分频兴趣不高，看看当作知识储备，大家继续，我围观 进来学 ppppxh 发表于 2016-6-27 20:57
高音分的越低越好.它能担当大部分频段.听感更舒服.
不知道高音它承受得了那么多的能量么 高音分频点的设定还需要看中音喇叭的频响性能，如果中音高频部分好就尽量高点，因为这样中音饱满。 这话题很好，学习 按照经验，如果高音喇叭的音域足够宽，建议尽量放低分屏点，让更多的频率由高音喇叭播放这样有利于得到稳定的声场。球顶高音的声场稳定性远好于盆式中低音。 看积累频谱和谐波失真就知道区别在哪里了，并不单纯是频响曲线平不平的问题。可能超小音量下听根本没区别，但随着音量放大区别会越大，并且跟房间有关。 BG4AYR 发表于 2016-6-30 22:09
高音分频点的设定还需要看中音喇叭的频响性能，如果中音高频部分好就尽量高点，因为这样中音饱满。
支持此观点。 楼主这个问题 我也迷惑，2.8K,3.2K 用在5寸书架音箱上，个人觉得2.8K的最好听，3.2K觉得很刺耳 我是小白，学习了吸取经验了
对于楼主的问题我认为应该先对听音风格定位，分频点不同，听音风格，音色，音质都会有不一样，中低频喇叭频响好，可以把分频点高一点，这样人声会厚实些，乐器的速度感相对会变慢，会更有感情一些，如中低音比高音差的情况下选择高分频点，让高音喇叭来承担中高频段(部分低频率中频任然让低音喇叭负责)，这样低音会更有力度，更扎实，但低音会缺少弹性(收的很快，因为多数中频部分被高音喇叭重放了，高音喇叭的反应速度比低音快些)，同样人声也会快些，这样更适合听流行和摇滚类音乐。
分频点高，由低音喇叭负责多数频段就像个个子高胸腔共鸣优秀的中低音歌手，比如韩磊，声音朴实，宽厚，温暖有感情，但是速度和节奏感穿透力就差些了。分频点高就由高音喇叭负责多数频段，高音喇叭响应速度比低音快，音色也偏冷一点，穿透力和指向性更优秀，就如孙楠那样的歌手，声音靓丽，唱高音很厉害很沁心。
喇叭的素质决定了音色和听音风格，我个人认为好的喇叭搭配起来的音箱在客观条件允许的范围内对分频点调整的话可以改变听音取向，我是对同一对音箱做过不通分频点选择的经历得出的结论。
只要弄明白一个道理，就是每个喇叭只自负责自己负责的频段，哪个频段由哪个喇叭负责没有绝对的标准，重要的是自己想要听什么，高低音喇叭搭配好了选择分频点就更容易了，毕竟它们只是做线性输出。
RE: 高手才搞得懂的问题----分频点选择高低影响声音的走向-------请版主进来解惑
本帖最后由 aomei 于 2016-12-23 20:46 编辑对于楼主的问题我认为应该先对听音风格定位，分频点不同，听音风格，音色，音质都会有不一样，中低频喇叭频响好，可以把分频点高一点，这样人声会厚实些，乐器的速度感相对会变慢，会更有感情一些，如中低音比高音差的情况下选择高分频点，让高音喇叭来承担中高频段(部分低频率中频任然让低音喇叭负责)，这样低音会更有力度，更扎实，但低音会缺少弹性(收的很快，因为多数中频部分被高音喇叭重放了，高音喇叭的反应速度比低音快些)，同样人声也会快些，这样更适合听流行和摇滚类音乐。
分频点高，由低音喇叭负责多数频段就像个个子高胸腔共鸣优秀的中低音歌手，比如韩磊，声音朴实，宽厚，温暖有感情，但是速度和节奏感穿透力就差些了。分频点低就由高音喇叭负责多数频段，高音喇叭响应速度比低音快，音色也偏冷一点，穿透力和指向性更优秀，就如孙楠那样的歌手，声音靓丽，唱高音很厉害很沁心。
喇叭的素质决定了音色和听音风格，我个人认为好的喇叭搭配起来的音箱在客观条件允许的范围内对分频点调整的话可以改变听音取向，我是对同一对音箱做过不通分频点选择的经历得出的结论。
只要弄明白一个道理，就是每个喇叭只自负责自己负责的频段，哪个频段由哪个喇叭负责没有绝对的标准，重要的是自己想要听什么，高低音喇叭搭配好了选择分频点就更容易了，毕竟它们只是做线性输出。
赞成此观点！ 网上转帖过来的：
如何选择分频点
1 考虑中低单元指向性实用边界频率f=345/d（d=单元振膜有效直径）。通常8”单元的边界频率为2k，6.5”单元的边界频率为2.7k，5”单元为3.4k，4”单元为4.3k。也就是说使用上述单元，其分频点不能大于各单元所对应的实用边界频率。
2 从高音单元谐振频率考虑，分频点应大于三倍的谐振频率。也就是说从高音单元的角度出发，通常分频点应大于2.5k。
3 考虑中低音单元高端响应Fh，通常分频点不应大于1/2 Fh。 实际上，二分频音箱上述条件很难得到同时满足。这时设计者应在这三者中有一个比较好的折中选择。但必须强调的是，第一个条件即实用边界频率应该优先满足。
4 三分频的情况下，通常应将两个分频点隔得愈远（应在三个倍频程以上），组合后的系统响应会变得愈好。否则，将会出现复杂的干扰辐射现象。
5 低音与中音的分频点应考虑人声声像定位的问题。应使人声的重放尽可能由中音单元来承担，以避免人声的声像定位音色发生过大的变化。这一点往往容易被设计者所忽视。通常这一分频点应为200-300Hz。