大家关心的是如何用小喇叭营造出超低音效果——DIY的技术所在。如果你很有钱，这些就多不是问题，是不是？
学习。。。。。。。。。。
同口径同灵敏度，冲程长的低频好，同口径同灵敏度，振膜面积大的低频好，家里条件许可情况下，直接上16寸舞台箱，看大片低音炮都省了
刚翻出这贴，
“冲程不变，喇叭的输出与辐射面积的平方成正比”----------这个结论下得很正确；
第五条，有点扯，两低音靠近放，就多出3DB声压，你实际测量过？请教了。
多出的3DB，哪来的推动力？能量不灭嘛，不就是电功率嘛，就是共振，也有个度吧，平白声压多三DB，怎么觉得您老是貌似精度很高的分析，老是很简单地安错地方，
所以偶觉得，声压只会增加3DB，你只是重复相加了。
如果你做过精确的实验，拿数据说话，那我会信服的，老是这样YY，你一个人怎么遐想随你便，恐怕教坏了初哥啊。
cbv667hh 发表于 2014-1-7 10:31 static/image/common/back.gif
刚翻出这贴，
“冲程不变，喇叭的输出与辐射面积的平方成正比”----------这个结论下得很正确；
第五条， ...
当然两个辐射器靠近安放，可能会增加声辐射阻抗（比同样辐射器在远距离的情况），引起声压的提高，只是提高多大？有待实际验证
本帖最后由 cbv667hh 于 2014-1-7 11:03 编辑
cbv667hh 发表于 2014-1-7 10:38 static/image/common/back.gif
当然两个辐射器靠近安放，可能会增加声辐射阻抗（比同样辐射器在远距离的情况），引起声压的提高，只是提 ...
可以设想，照楼主这样的推论，如果喇叭的辐射面积在某一定值下，用多个辐射器，比用少个辐射器（极限情况下，是一只同辐射面积的大喇叭），
简单点吧，就拿一只比吧：
两只，就会增加额外的3DB；那么四只就会比2只增加额外的3DB；也就是4只就会比单只增加6db ,如果是这样的情况，那厂家就不要做大喇叭啦，只用小喇叭拼吧，而且系统效率翻番的涨，通过这样推想，就可以知道，3DB增加纯属YY。
结论：多只同口径与单只（假设辐射面积相同，冲程相同），声压不会增加，只是相同。
cbv667hh 发表于 2014-1-7 10:59 static/image/common/back.gif
可以设想，照楼主这样的推论，如果喇叭的辐射面积在某一定值下，用多个辐射器，比用少个辐射器（极限情 ...
互偶定律是电声学最基本的定律之一,每一本电声学教科书上都有,去看看再下结论,并不是我首创的(如果是我首创的,那可了不得了)
大喇叭的效率本来就比小喇叭高得多,你不知道吗?何必用小喇叭拼起来?5寸喇叭效率到88db/W就算高的了,15寸喇叭效率到100db/W也稀松平常.
问题的关键在于喇叭与空气的偶合度,小喇叭的偶合度要差很多,你可以想象一个大汉用巴掌大的扇子扇风,用尽全力也扇不出多大风,换个大蒲扇就不一样了
hya1951 发表于 2014-1-7 13:14 static/image/common/back.gif
互偶定律是电声学最基本的定律之一,每一本电声学教科书上都有,去看看再下结论,并不是我首创的(如果是我首 ...
到最后，还不是归结为辐射面积了吗？
耦合度准确的描述就是辐射阻抗嘛，两个同样喇叭并联，装在同一障板上（距离较近），就比单只喇叭同电压驱动下，声压高6DB，这就是您的结论？我没理解错吧，按照你说法，两喇叭距离超过某长度，其声压叠加就会降为3DB，我不敢苟同，请问您做过相关的实验验证没？还是仅仅理论上的YY，我倒是想学习下，涨涨见识
cbv667hh 发表于 2014-1-7 14:11 static/image/common/back.gif
到最后，还不是归结为辐射面积了吗？
耦合度准确的描述就是辐射阻抗嘛，两个同样喇叭并联，装在同一障板 ...
确实如您所说，很多音响方面的书里，都提到过，多只同样的喇叭装在同一障板上，效率会增加，但增多少？怎么定量？都语焉不详，倒是希望您给出个定量来，抑或这纯属无中生有呢？希望有个正确的结论来，以正视听
cbv667hh 发表于 2014-1-7 14:11 static/image/common/back.gif
到最后，还不是归结为辐射面积了吗？
耦合度准确的描述就是辐射阻抗嘛，两个同样喇叭并联，装在同一障板 ...
什么叫仅仅理论上的YY,这是电声学中的欧姆定律,你不敢苟同,这是你的认识问题,不说明这个定律不存在,这个问题已经不止千万个成品验证了,不信的话用LSPCAD双喇叭模拟一下,或用论坛套件实测
hya1951 发表于 2014-1-7 14:40 static/image/common/back.gif
什么叫仅仅理论上的YY,这是电声学中的欧姆定律,你不敢苟同,这是你的认识问题,不说明这个定律不存在,这个问 ...
很感兴趣，您是做什么工作的？应该是理科的吧
hya1951 发表于 2014-1-7 14:40 static/image/common/back.gif
什么叫仅仅理论上的YY,这是电声学中的欧姆定律,你不敢苟同,这是你的认识问题,不说明这个定律不存在,这个问 ...
刚刚用LSPCAD模拟了一下，一喇叭放入一封闭箱体里，与同样喇叭放两只，驱动并联，箱体容积相应增大一倍，喇叭谐振频率处，也即是-3DB处，声压是提高了6DB,您是对的，学习了，您的理论扎实，向您学习，如有冒犯见谅
hya1951 发表于 2014-1-7 14:40 static/image/common/back.gif
什么叫仅仅理论上的YY,这是电声学中的欧姆定律,你不敢苟同,这是你的认识问题,不说明这个定律不存在,这个问 ...
请教，果，两只相同的低音箱体（箱体完全独立），并列放在一起，用同样电压驱动，他们的产生的总声压，应该是二者之和吧，也就是3DB，在谐振频率处，也同样会产生6DB的提升吗？请分析下这种情况的量化情况
我是学计算机出身，数电模电还行吧，目前工作是，数控机床设计与维修，大部分工作是改造80到00年代的进口数控机床，音响业余爱好，没太深学习声学基础理论，楼主是学声学的？
本帖最后由 hya1951 于 2014-1-7 16:54 编辑
cbv667hh 发表于 2014-1-7 16:32 static/image/common/back.gif
请教，果，两只相同的低音箱体（箱体完全独立），并列放在一起，用同样电压驱动，他们的产生的总声压，应 ...
是+6DB,其中输入功率2倍+3DB,而互偶效应增加效率+3DB,2个喇叭贴近安装,相当于一个直径1.414倍的大喇叭,在其他条件不变的情况下,大喇叭的效率高.
你还是没真正理解互偶效应的真谛,2个喇叭贴近安装的情况下,2个喇叭是相互有影响的,与空气的偶合度变了-声阻抗不一样了,再不是1个喇叭单独工作的情况了,这就是所谓的互偶-互相偶合
hya1951 发表于 2014-1-7 16:48 static/image/common/back.gif
是+6DB,其中输入功率2倍+3DB,而互偶效应增加效率+3DB,2个喇叭贴近安装,相当于一个直径1.414倍的大喇叭,在 ...
能推荐本相关的声学书籍不？关于扬声器系统专著不太好找，能找到的大部分都是些实验性的东西，理论性不强
cbv667hh 发表于 2014-1-7 16:47 static/image/common/back.gif
我是学计算机出身，数电模电还行吧，目前工作是，数控机床设计与维修，大部分工作是改造80到00年代的进口数 ...
我是搞仪表的,电子技术是专业,电声只是业余爱好,玩玩,这个坛子里的众位斑竹才是真正的电声大佬,有出过音响专业书的,我等只懂皮毛:)
hya1951 发表于 2014-1-7 16:48 static/image/common/back.gif
是+6DB,其中输入功率2倍+3DB,而互偶效应增加效率+3DB,2个喇叭贴近安装,相当于一个直径1.414倍的大喇叭, ...
那么四只放在一起，就会声压达到+12DB，声功率增加依然只是一只的4倍，能量是守恒的，压力变化了，这相当于一个声学的变压器了；
反过来讲喇叭口径变小，声压会比声功率衰减的更快，声辐射阻抗降低了
hya1951 发表于 2014-1-7 17:00 static/image/common/back.gif
我是搞仪表的,电子技术是专业,电声只是业余爱好,玩玩,这个坛子里的众位斑竹才是真正的电声大佬,有出过音响 ...
两位版主翻译的美国人的那本音响专著，我也有
cbv667hh 发表于 2014-1-7 16:54 static/image/common/back.gif
能推荐本相关的声学书籍不？关于扬声器系统专著不太好找，能找到的大部分都是些实验性的东西，理论性不强
三本武夫那本<扬声器系统>还行