PC-HIFI杂谈之一——我们为什么要玩PC-HIFI？
作为PC HIFI的老烧友，虽然不能拥有数十万的器材，但是数年来也积累了不少心得，这段时间我将发表一些PC HIFI方面的有关知识，分几个部分讨论PC HIFI的有关问题，比如为什么要玩PC HIFI，影响PC HIFI音质的因素有哪些，如何组建适合自己的PC HIFI系统等等，欢迎各位朋友提出批评和建议。
其实PC HIFI只是音源方式与传统HIFI有差别，后续的设备并没有差别。那我为什么要提倡和支持PC HIFI呢，原因有以下几个：
一、PC HIFI系统上能播放更多格式、更高规格的音频文件。
众所周知，CD是在上世纪80年代初发明的，当时由于技术限制，而且CD在重放方面，基本能覆盖了人耳的听觉范围，因此两大发明者把CD的规格定在了16bit 44.1k。 但是，随着时代的进步，人们对音质的要求也越来越高，虽然说CD理论上能重放22.05k的高频，但是只是能重放出这个频率，而对于原始模拟信号而言，每秒44100的采样还是太少，直接表现就是数码味重，细节丢失多。
采样率大小和模拟波形的关系，就好比正多边形和圆形的关系一样，正多边形永远不可能等于圆形，但是可以通过边数的增加更接近圆形。因此，我们虽然不可能通过提高采样率达到100%采集完整的模拟信号，但是能更接近，或者说更真实的还原出模拟信号的样子。而16bit，就注定了CD的最高理论动态只能达到96db，注意，是理论，实际上还要差一点。而现在一场交响乐的动态，甚至能达到110db，那么要用CD来播放，就意味和被压缩了。基于以上原因，在CD发明以后，很多厂家不断找寻方法，试图把CD唱片的音质提高，比如HDCD，XRCD等等，虽然说这些东西确实比普通CD碟音质好了一些，但是还是没法达到一个质的飞跃。从90年代至今，人们就开始在音乐制作中使用高比特和高采样率的格式来制作，而新一代的编码解码芯片也纷纷诞生了，但是CD的规格已经定死了，不管原始是什么格式的音源，都得压缩成16bit44.1k后才能刻碟，这就是说，CD上存储的信息量本来就这么多，不管现代的高级CD机用了什么升频技术，或者24bit192k的解码芯片，都是噱头大于实用性。好在几大音频巨头看到了CD的不足，从90年代末就开始推出了DVD-AUDIO和SACD，不可否认，这两种唱片的信息量已经达到现代音频的极限，但是唱片太贵，素质高的唱机太贵，使得10年后的今天，仍然未见DVD-AUDIO和SACD普及。
再来看看PC HIFI，只要加上合适的声卡，24bit192k的PCM格式音频文件的播放简直是小儿科。只要声卡支持，播放DSD格式的音频也不是难事。至于播放CD，那就更不用说了，一切向下兼容。
二、PC HIFI比传统数字音源系统更能接近原始音乐成品的表现效果。
现在的中高档声卡，基本都为音乐制作而设计的，很多唱片也是这些声卡录音，监听，混缩而得，我们用相同或者相近的设备去回放，显然更能还原原本音乐作品生成的面貌。有些发烧友看不起数千元的声卡，说现在的发烧级唱片都是通过数十万PROTOOLS HD来制作的。OK，不可否认，PROTOOLS HD是当今世界的顶级数字录音混音系统。但是这些发烧友有所不知的是，PROTOOLS HD也是基于电脑平台才能使用的！也就是说，需要把PROTOOLS HD的DSP卡插到电脑中的PCI或PCIE插槽中使用，而这里所说的电脑则包括PC和MAC，并且我可以确定地说，这些电脑和我们家用电脑并没有什么区别。因此，没有仔细研究 PC HIFI系统就随意下定论说PC HIFI系统不如CD机，甚至对PC HIFI不屑一顾的人是无知的。下面我以PROTOOLS HD的中文说明书截图来证明，世界顶级的数字音乐制作系统在WINDOWS XP下工作的证据。
http://img.gxsky.com/photo/200905/63898/200952664558.jpg
http://img.gxsky.com/photo/200905/63898/200952695983.jpg
http://img.gxsky.com/photo/200905/63898/200952691747.jpg
http://img.gxsky.com/photo/200905/63898/20095264705.jpg
三、PC HIFI更接近HI-FI理念。
HI-FI的本意就是高保真。至于音响中的高保真的概念，我也曾经在很多论坛强调过，高保真不是为了让你去“保真”完全真实的乐器或人
声直达人耳所听到的效果，因为在音乐制作过程中，首先话筒拾取的声波信号转成电信号的过程，就不保真了，因为不同的话筒有不同的音色，当然也有失真，而最不保真的是混音师把音频素材加上不同的效果器，比如EQ、压缩、混响等等，而人声还要经过音准纠正，节奏纠正，最后混缩成一个成品文件，我们应该当成是艺术品去看待，把音乐作品当做艺术去欣赏，而不是要从中得到完全真实的感觉。这就好比PS艺术照，要把人脸上的痘痘去掉，要把色彩，光线等仔细处理，为的是得到一个让人觉得有美感的作品。当然，美化是在真实的基础上进行，是有一定限度的，男歌手的声音再美化也不能让人听起来觉得是女人，艺术照也一样，处理的目的是为了更美，而不是要把人PS成狗。如果本质都变了，那也不是一件好的艺术品。
当然，以上的事情都是唱片公司来做的。我们所要做的高保真，就是要尽量把唱片中的信息还原出来，如果我们的播放设备能还原出母带处理师最后做成确定音乐成品处理完全结束时所得到效果，那就是完全的保真了。这对发烧友来说几乎是不可能的，因为设备不同，环境不同，但PC HIFI至少更有条件去接近。1、现在的中高档声卡，本身就是设计给音乐制作用的，几乎有个共同点就是音染少，解析度高，更能把音乐作品的真实面目表现出来。2、音乐作品本身在制作时就是以高比特高采样制作的，PC HIFI可以直接播放这个母带WAV文件，而CD必须要先压缩、刻碟才能播放，哪个更保真显而易见。
虽然本人并不否定各种CD机、功放、甚至线材或许加上的音染更讨好个别人的耳朵，但起码对于原始文件来说，离HIFI的概念更远了。
四、PC HIFI对音频文件的管理、播放更方便。
PC HIFI上使用播放器播放，选曲十分方便，而且存储、管理、分类都很方便。
下一篇将讲讲PC HIFI系统的缺点及影响PC HIFI音质，如何并如何改善的问题。
原创作品，转载请注明。 电脑听不用那么麻烦～老换碟～
而且出来的声音也过得去啊～
坐在电脑前的时间还是占大部分的
所以我选择了PC～ 好帖!还是先加点分鼓励,谢谢楼主支持新版！我不用CD好多年:lol :handshake 精辟！！讲的不错 原帖由 love958 于 2009-6-9 10:58 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
虽是转贴，但是是好帖!还是先加点分鼓励,谢谢楼主支持新版！我不用CD好多年:lol :handshake
请问转哪里的贴？我今早花了一个小时凭自己的心得写的。 图片也是我自己从PROTOOLS HD的中文说明书上截取的，保存于我自己的“时空网”的相册，相册ID 也是gxhj. 说人转贴，也得有证据，请找出比我发布时间还早的帖子，或者请把杂谈之二发上来看看？难不成我想写什么这位版主已经知道了？
做为版主，要先学会尊重别人的劳动成果。
http://img.gxsky.com/photo/200906/63898/20096993067.jpg 非常赞成！
早就在享受PC HIFI的好处，最近在制作性能更强悍的PC HIFI系统。:victory:
http://bbs.hifidiy.net/viewthread.php?tid=188178&page=11#pid5454559 :loveliness: 支持PCHIFI 对不起:funk: ，本来就欣赏楼主的美文:43f ，想加分入精华，看到你最后“原创作品，转载请注明”以为是转帖，才加小分鼓励，马上改正，望见谅，支持原创，欢迎再写下部。下次请在主题上加上（原创），方便我们加分。:handshake :lol 哈哈，一场误会啊~楼主原创好文，支持LOVE版加精鼓励！ 南宁的牛人不是一般的多，看来还得再去:) :)
支持原创，送点积分，欢迎继续:lol :43f :43f 楼主说得太好了！看到好文章而不是实物我是第一次流口水！ 我唔多識pc..不過支持pc hjifi:) 多顶好文是一种美德:lol 顶啦~ 等睇野，学习学习 好贴！有空再慢慢看！ 有空再慢慢看！OK! 支持广西老乡！ 同城帮顶，最好想去lz家玩玩。，