wwm1208 发表于 2009-3-18 09:36

Revel旗舰系列钛金属盆试用有感

我对Revel旗舰系列钛金属盆喇叭的外观很喜欢，而且採用最新的失真抑制機械結構、凹入半球體式鈦膜音盆，以及超大直徑銅扁帶音圈，動態和傳真度都超越過去製品。因此就收了几只，临时找了对旧箱体做测量，试听。测量仪器用的是XD-7低频信号发生器，数字万用表，百灵达测量专用话筒，SmaartLive软件，为了玩这几只喇叭最近又买了坛子里的测量套件（还没有装好）。
经试听感到Revel旗舰系列钛金属盆喇叭的速度很快，音色清爽，声音比较干净，但缺少点韵味，较适合AV系统，拿来听聽一些女声的演唱和广东音乐還很不錯
可能是市场上Reve钛金属盆喇叭大都是测试不符合原厂要求的缘故，（需要指出测试不符合原厂要求也不能说是质量有问题，因为原厂批量生产对喇叭的参数一致性要求较高，一般音箱厂对单元误差要求通常是3dB，而Revel却是1dB，达不到原厂参数控制范围的喇叭就流向了市场），这些喇叭参数离散性很大，谐振频率高的高低的低，测量值可以相差10hz以上，Q值也很高，谢振峰阻值都在200欧姆左右 。
所有金属盆都存在“铃振”现象，Revel旗舰系列钛金属盆喇叭也不例外，Revel虽然采用了合金材料提高内阻尼因素，但它的带外崩裂谐振尖峰仍然很厉害 ，可用的频宽有限，所以要用到高阶分频器，通过高阶分音器使单元“铃振”远离人耳听觉范围。高阶分频也使单元间的相互影响降到最小，由于只工作在较窄频率之内，单元有最小的失真与大的承载功率，没有动态压缩，对音色的影响也最小。还搞要一些陷波器去吸收那些尖峰。
最头疼的是三分频 分音器很难搞，计算的数值实测都不行，只得边听，边测，边改 ，周而复始，最后的数据与计算数据相比已面目全非，由于这些喇叭参数离散性很大，分频器要一个箱子一个箱子的分别计算调试。
值得一提的是Ultima 2系列使用的铍(Beryllium)膜半球体高音，因为铍既轻且刚的特性，令高频具有极佳的透明度与低音染性，铍高音还有速度高、延伸性强、失真和动态压缩极低的特点，同时在高音单元的导波器部分，采用了Waveguide浅号角的形状，它能修正声波的指向性在9kHz以上越来越差的问题，再通过分音器的修正，让高音单元与中音单元的指向性尽量趋向一致。由于高频的扩散角度影响了偏轴特性与初次反射音，Studio 2的铍高音单元外圈加有一个环与二条形状不同的金属丝，配合第三代频谱导波器提升了在极高频增加扩散角度，可以感受到，整个系统营造出强烈的空气感、空间感，高频铿锵通透，有美妙动听的特色。

chenasxz 发表于 2009-3-18 10:01

好文要顶

szpeed 发表于 2009-3-18 12:06

我是去到买家那用测试碟从10只左右挑了4只8寸的,如不配对分频难搞好多.听了好多只都不一至,感觉是不及格流出市场的.

wwm1208 发表于 2009-3-18 16:07

Ultima 2系列使用的铍(Beryllium)膜半球体高音

neuhawk 发表于 2009-3-18 17:52

wwm1208 发表于 2009-3-19 09:48

p系列较有韵味

wwm1208 发表于 2009-3-21 10:50

哪位大侠能加工revel的箱体，或提供加工的信息，有谢了

okk 发表于 2009-3-21 11:37

"4寸钛盆中音实测频谱" 是什么条件下测试的？
3KHZ的那个凹坑好象不正常， 4寸盆似不该如此。:4sda :4sda

chenasxz 发表于 2009-3-21 11:57

原帖由 okk 于 2009-3-21 11:37 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
"4寸钛盆中音实测频谱" 是什么条件下测试的？
3KHZ的那个凹坑好象不正常， 4寸盆似不该如此。:4sda :4sda

金属盆确实有这毛病

szboy01 发表于 2009-3-21 12:24

楼主是个聪明人．:sa

wwm1208 发表于 2009-3-21 16:58

原帖由 okk 于 2009-3-21 11:37 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
"4寸钛盆中音实测频谱" 是什么条件下测试的？
3KHZ的那个凹坑好象不正常， 4寸盆似不该如此。:4sda :4sda
4寸钛盆中音实测频谱是装在箱内，近场（3cm）实测

jh178 发表于 2009-3-21 17:11

金属盆说好的是天，说差的是地下:L

音响发烧友小文 发表于 2009-3-22 00:01

大哥你说的虽然也有你的道理,如果因为这样的话,那不是你否定了我们这些发烧友都是用厂家流出来的垃圾品来发烧做箱子吗

音响发烧友小文 发表于 2009-3-22 00:05

是否你的设备太古董了,你的测试软件和测试环境都有问题阿?
如果都随便搞个软件和随便找个环境来测的话,那么别人还要高价卖测试随便和软件,还要花几百万以上来搞消音室来测这些东西吗

wwm1208 发表于 2009-3-22 23:12

希望能与使用这些“垃圾品”的烧友们交流体会

GROWLAM 发表于 2009-3-23 00:49

回复 #15 wwm1208 的帖子

我感觉这堆“垃圾品”好极了!

macrey 发表于 2009-3-23 03:07

Revel 咋都成明星了！c系列的成了新秀 u系列的成了四大天皇！百花齐放啊:sa

wwm1208 发表于 2009-3-23 11:35

测试套件刚到，正在组装，小小的两块板，装起来也很麻烦，套件里没有喇叭输出和话筒输入两个端子，一只47K电位器，电源开关，电源插头，，1875散热器，屏蔽线，电源指示灯等等，螺丝也不够，倒是多了一只22K的电阻（給了3只，功放板上用了2只）没找到是哪里的。
一个星期天在一块板子上（还没有合适的机壳）搭个实验品也没完成，还是建议版主（或者有能力的烧友）搞个成品，并提供配套软件刻盘服务，功德圆满，造福懒友，哈哈。

neuhawk 发表于 2009-3-23 12:31

wzy728 发表于 2009-3-23 12:41

原帖由 wwm1208 于 2009-3-21 16:58 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif

4寸钛盆中音实测频谱是装在箱内，近场（3cm）实测

远场上个小障板，就是这样了
页: [1] 2
查看完整版本: Revel旗舰系列钛金属盆试用有感