因为很贵:lol :lol :lol
绅士宝12M4631不算“很贵”的吧 很好，学习了。
:P 同意36楼的意见。:18f
回复 #41 wwgfifa 的帖子
ok~`` 原帖由 我来也 于 2009-3-9 02:02 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif可是原厂说明书是要求“must be chambered ”哟:lol
看来我们被忽悠了:sa 中音是相对的概念，要看具体分频点。 回复 1# CC中原
我跟你有同样的疑问和纠结！ 我喜欢球顶中音 不过好多球顶中音太少了 也太贵了我搜集了不下10对球顶中音 只有两对令我满意 分别是丹拿和银笛 我喜欢球顶中音 不过好多球顶中音太少了 也太贵了我搜集了不下10对球顶中音 只有两对令我满意 分别是丹拿 ...
发烧求败 发表于 2013-2-4 00:16 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
能说说是银迪的哪款球顶吗？ 我喜欢球顶中音 不过好多球顶中音太少了 也太贵了我搜集了不下10对球顶中音 只有两对令我满意 分别是丹拿 ...
发烧求败 发表于 2013-2-4 00:16 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
丹拿买不起，所以只能求银笛型号了。。。:lol 用中低音喇叭，可以把分频点设置更低，尽可能让中音全部从中低音喇叭出声，减少低音喇叭发出中音，降低相位失真。DIY的成功率高。 用中低音喇叭，可以把分频点设置更低，尽可能让中音全部从中低音喇叭出声，减少低音喇叭发出中音，降低相位 ...
河图洛书 发表于 2013-2-6 07:46 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
但同时会大大降低中音的品质，毕竟中低音的冲层比较大，相当于给中频部分加了一付大弹簧，再加上中低音喇叭的震动质量也要大很多，导致对中频品质至关重要的瞬态响应被极大程度的弱化了！
当然咯，您要是毫不在乎前沿响应而一味只喜欢厚暖顺溜的所谓“毒”声音， 那就另当别论了:lol 本帖最后由 我来也 于 2013-2-6 14:35 编辑
需要注意的一点是，往往厂制品需要考虑成本因素，在原有的两分频书架箱的设计上，再直接加入一个大口径低音，这在设计成本上是比较节约的，技术上可以利用原有的平台去添加，生产上也可以并线制造，产品序列上看也容易现成一个统一的系列形象工程！
而采用纯中音的多路分频，则需要重新设计，生产上讲，由于箱体开孔等数据的改变，基本就不能利用原有的数据模型了，工具设备都必须重新调整，导致设计与生产成本的大大提高！
除非是为了在大环境下使用，不得不考虑极端条件下的中频声压，否则DIY给自己用的话，如果设计能力足够、材料允许的话，一般的家居环境下，采用纯中音的设计对于提升系统素质是极为有益的。 回复 56# 我来也
讲得好，学习了。 需要注意的一点是，往往厂制品需要考虑成本因素，在原有的两分频书架箱的设计上，再直接加入一个大口径低音 ...
我来也 发表于 2013-2-6 14:30 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
我来也兄，能不能推荐几个纯中音设计的厂箱，我想研究参考一下他们的思路，谢谢！ 比较有共性的是采用球顶中音的ATC同PMC，它们都不约而同的采用高阶把分频点设计在了380、3.8K，这在英国箱里比较常见，算是所谓的黄金分频点吧:lol 本帖最后由 我来也 于 2013-2-11 13:21 编辑
以前的单元，纯中音比较有名的而又常见的，除了ATC与VIFA的3寸球顶中音外，还有就是SEAS的H0143 - M11同Eton 4、Accuton的陶瓷中音、SCAN的3寸宽频中音等，主要都是喇叭单元的大才有纯中音产品，而Focal好似现在不怎么外供喇叭单元了，Audax已结业多年了。西湖的 BBSM-6F就是采用的SEAS，ROCKPORT的Procyon好像用的是Eton 4，Accuton用的也比较多，象盟主啦啥的都用过。