167兄，不知道330上那个三腿保护架哪里有卖的啊？小朋友对那个透明的振膜都很感兴趣啊。:L
xhj 发表于 2009-11-22 12:32 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
可以找DA买，是配件来着。
用的可是东X的分频？
hero89 发表于 2009-11-22 12:27 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
是他的分频，换过电容，但参数没变。不知兄台是否有好的建议？
Seas的很多单元性价比很好！
声音也不错
你的组合我没听过，我以前用SS8530+7000，8530的低音的确够悍，有人认为他解析力比SEAS低，我感觉也比惠威强多了，还挺厚声。
现在换成AT+330D感觉吉他、小提琴的听感上了个大台阶，人声非常舒适，定位音场都非 ...
xhj 发表于 2009-11-22 12:17 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
谢谢！不知你换了喇叭单元后，分频是否也有作调整，还是直接代换就有提升？
谢谢！不知你换了喇叭单元后，分频是否也有作调整，还是直接代换就有提升？
乐坊 发表于 2009-11-22 14:04 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
喇叭换了，当然分频器就要变:D 而且要推倒重来。另外声音干不干，听听海顿的协奏曲立现，7000还是有些紧张的，330D大幅胜出。
4855# 167
偶也有与您相反的例子，不过说明一下，偶那位朋友玩的是三分频:lol
9900之于330，偶倒不认为是阿宝与老帕，似乎多明戈与老帕的比较更确切一点儿:lol
好了，不争论了，如果大家都是无神论者的话，各自保留意见就是了:handshake
4855# 167
偶也有与您相反的例子，不过说明一下，偶那位朋友玩的是三分频:lol
9900之于330，偶倒不认为是阿宝与老帕，似乎多明戈与老帕的比较更确切一点儿:lol
好了，不争论了，如果大家都是无神论者的话，各 ...
我来也 发表于 2009-11-22 23:10 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
我不知道您的朋友怎么用的，把T330D用到比9900差，也真不容易啊。
让老帕去唱信天游，肯定不如阿宝，可能是这个道理吧。
求同存疑，各自保留自己的意见吧。同时建议您自己使用一下330。
很少有单元让我心服口服，T330D是罕见的一个例子，几乎是孤例。
BTW：我自己对AT或者ETON是有不少不满之处的，但是总体评价远高于Scanspeak
是他的分频，换过电容，但参数没变。不知兄台是否有好的建议？
乐坊 发表于 2009-11-22 13:57 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
看看坛子上SUPERXO兄测得曲线，就知道他的分频效果了，还是自己搞吧
4872# 167
偶自己多年前就是单拿党，330、260、28全都玩过，而且330还是相当长的时间内自己拥有的:lol 虽然330用于2分频的话，其综合素质的确是相当高的。但在三分频状态下，330的高频上端以顶级喇叭来衡量，并不算鹤立鸡群，并且偶不认为它那在高频上端的略带“嘶嘶”的声音是解析力高的表现，当然这也不过是个人理解不同罢了，实际试听还受到选听的音乐品种不同的极大影响，其实也没必要拍砖，青菜萝卜各有所爱罢了。
不过，以您“您的朋友怎么用T330”的口吻来看，至少偶个人对您会有那种“居高临下”的感觉，并且您给人的这种感觉始终贯穿于本贴之中，但愿这只是偶个人的错觉吧:handshake 毕竟以偶那位年过半百的朋友从80年代后期就开始玩洋大牌喇叭单元的发烧经历来看，结合有专业技术人员的协助，至少偶个人认为那次的试听比较还是比较客观的。还是那句话，不争论、不造神，各自保留意见吧:lol 好了，话不多说了，言语有冒犯的地方还望见谅:handshake
看看坛子上SUPERXO兄测得曲线，就知道他的分频效果了，还是自己搞吧
hero89 发表于 2009-11-22 23:37 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
89兄说的是，还是自己搞吧，不过三分频的相位调整，不是那么容易的，没有测量辅助，基本没戏；没有相当功力，很难做到满意。
4872# 167
偶自己多年前就是单拿党，330、260、28全都玩过，而且330还是相当长的时间内自己拥有的:lol 虽然330用于2分频的话，其综合素质的确是相当高的。但在三分频状态下，330的高频上端以顶级喇叭来衡量，并不 ...
我来也 发表于 2009-11-23 00:08 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
高频上端的略带“嘶嘶”的声音？
老兄确认分频器或者喇叭没有问题？
我从来没有遇到这种情况，不管是丹拿自己的C3,C5,M3还是Crafft，或者是其它如天蝎星、Eggleston等都没有。
DIY的音箱上也没有。
不过老兄既然觉得T330D比9900差，那咱们各自保留意见吧。
另外我从来不相信什么神话，从来都是反对造神运动的。
我对T330D的评价是——它非常NB，从实测到听感，而且我非常喜欢它的声底，就像我喜欢帕瓦罗蒂那天赐的嗓子一样。但是我也知道，播放金光四溅的打击乐，它不如陶瓷和金属高音；拼音压，它不如号角。
我赞同AT的老板的看法：T330D难以超越。
167能不能对魔雷ST1108做一下批价.
89兄说的是，还是自己搞吧，不过三分频的相位调整，不是那么容易的，没有测量辅助，基本没戏；没有相当功力，很难做到满意。
xhj 发表于 2009-11-23 07:39 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
89兄，Xhj兄感谢你们提出的建议，关键我不太懂搞电路啊！对于我的搭配你们可否帮忙设计提供个较好的分频电路？对于小调试我自己搞搞看不懂再请教各位。
89兄，Xhj兄感谢你们提出的建议，关键我不太懂搞电路啊！对于我的搭配你们可否帮忙设计提供个较好的分频电路？对于小调试我自己搞搞看不懂再请教各位。
乐坊 发表于 2009-11-23 12:09 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
两分频的根据经验有时还能搞的差不多，三分的没有测量，很难同时对准两个分频点的相位的。就是有经验也必须结合测量说话啊。版主都有三分大箱经验，可以请教下版主，看我说的对不对。
4876# 167
偶从来没有认为330比9900差，330综合素质比9900强是事实，不过具体运用中两者的比较要看哪个方面了。
一句话，偶不认为330在所有方面都比9900强，事实上它们各自都有各自的优势，实际运用无非是扬长避短罢了:lol
两分频的根据经验有时还能搞的差不多，三分的没有测量，很难同时对准两个分频点的相位的。就是有经验也必须结合测量说话啊。版主都有三分大箱经验，可以请教下版主，看我说的对不对。
xhj 发表于 2009-11-23 13:21 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
我上个分频电路大家看看那个地方需要改动的？或对这喇叭搭配有更好的分频电路参数欢迎提供。
4879# xhj
大家看看此分频电路
4882# 乐坊
是得让楼主帮忙看看
167能不能对魔雷ST1108做一下批价.
wiening2 发表于 2009-11-23 11:44 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
抱歉，这个单元不熟悉，新款的吧
刚来，开眼界了，放LZ