iflyingpig 发表于 2009-2-7 14:20

貌似看到78m/79m了，哈哈

simon_zsw 发表于 2009-2-7 14:22

是的，LM78/7915,给后面的运放用，估计前面1702的也只是78/7905，看看DIY的夸张阵容，再看厂机的，怪怪的;P

iflyingpig 发表于 2009-2-7 14:28

所以我坚持用78:loveliness:

newayjia 发表于 2009-2-7 16:53

继续，继续

我等着继续学习呢:sa

jmjpc 发表于 2009-2-13 19:10

hc4046的VCO可以达到十几Mhz，我有一块DAC板用的就是它。以下是DAC的部分框图和实物图。

jmjpc 发表于 2009-2-13 19:21

pcm1716的时钟资料。

HerculesVR 发表于 2009-2-13 19:31

ppm 意义不是特别大··影响OSC 价格最关键的因素是 Phase Noise

一个PN -140dB@10Hz的OSC 价格通常高于 -140dB@1KHz好多倍，即使1000倍也不稀奇 呵呵

lionree 发表于 2009-2-14 23:09

去年看到一个电路是采用8420－1794的DAC，上面是带了PLL的。我想DIY它，上面的元件都有了，就少了那个ISO150的IC，到处找不到！那个老大有的帮忙杀2片回来。继续实验！

FUMAC 发表于 2009-2-14 23:33

原帖由 HerculesVR 于 2009-2-13 19:31 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
ppm 意义不是特别大··影响OSC 价格最关键的因素是 Phase Noise

一个PN -140dB@10Hz的OSC 价格通常高于 -140dB@1KHz好多倍，即使1000倍也不稀奇 呵呵

相位噪音是关键, 但是很多diy朋友并不知道相位噪音是什么东西, 搞过高频的才好理解

海鸡 发表于 2009-2-14 23:39

看不明白！

aeon 发表于 2009-2-15 08:03

原帖由 HerculesVR 于 2009-2-13 19:31 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
ppm 意义不是特别大··影响OSC 价格最关键的因素是 Phase Noise

一个PN -140dB@10Hz的OSC 价格通常高于 -140dB@1KHz好多倍，即使1000倍也不稀奇 呵呵

对，这个就是关键，带外噪音跟jitter是有关系的，有公式可以推导。最近看到的一些资料，也说到可以用AP音频测试仪检测时钟的jitter，原理也是一样。那个pcm1716用上4046产生SCK，目的是连接的方便，4046的时钟质量根本没法跟dir9011比，更不能跟稍好点的有源晶体比了。所以要知道加第二pll 的目的是什么。

HerculesVR 发表于 2009-2-15 10:27

回复 #71 aeon 的帖子

AP 只能测试 数字格式传输jitter无法测试ADC/DAC 时序的jitter

测试ADC DAC 时序 jitter 需要用的仪器叫串行数据分析仪···

远比AP2722 贵多了 ···呵呵

simmconn 发表于 2009-2-16 10:22

请大力神指教,串行数据分析仪如何分析ADC/DAC时钟的jitter

AP可以用窄带FFT的方法，配合专用的测试信号测试DAC系统的时钟jitter，不过只对经过spdif传输的信号才有意义。其实测量一个几十兆的信号在几千赫频带内的jitter并不是一件容易的事。因为jitter是一个时域的量，要想直接测量，需要以很高的分辨率（皮秒级）采样，同时要存储足够数量的时钟周期，才能够分析音频频带内的jitter。目前的实时示波器往往还不具备这样的性能。

smaps 发表于 2009-2-16 10:46

收藏,以后慢慢看!现在还看不太懂!:(

lanhs 发表于 2009-2-16 20:16

终于搞明白这部分干啥用的了～～
多谢楼主

xfb818 发表于 2009-2-16 20:51

喜欢这样的帖!:15fs

cdq 发表于 2009-2-16 20:55

支持这类理性的技术贴。
口水支持一下。

iflyingpig 发表于 2009-2-16 22:44

原帖由 aeon 于 2009-2-15 08:03 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif


对，这个就是关键，带外噪音跟jitter是有关系的，有公式可以推导。最近看到的一些资料，也说到可以用AP音频测试仪检测时钟的jitter，原理也是一样。那个pcm1716用上4046产生SCK，目的是连接的方便，4046的时 ...

今天看了一份资料，专门分析了从phase noise到jitter的换算，贴上来，大家分享一下

HerculesVR 发表于 2009-2-17 00:54

原帖由 iflyingpig 于 2009-2-16 22:44 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif


今天看了一份资料，专门分析了从phase noise到jitter的换算，贴上来，大家分享一下


直接看 maxim 的网站即可

http://www.maxim-ic.com/appnotes.cfm/an_pk/3359

HerculesVR 发表于 2009-2-17 01:11

原帖由 simmconn 于 2009-2-16 10:22 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
AP可以用窄带FFT的方法，配合专用的测试信号测试DAC系统的时钟jitter，不过只对经过spdif传输的信号才有意义。其实测量一个几十兆的信号在几千赫频带内的jitter并不是一件容易的事。因为jitter是一个时域的量， ...


你自己都回答了你的问题

其实到了这个级别 示波器 和 串行数据分析仪没有本质硬体区别，通常在一个极高性能示波器上添加抖动分析插件即可实现此分析，问题就是这个插件的价格跟这个仪器本身也差不多了 呵呵

做PLL以及用通讯的人习惯性称之为串行数据分析仪，时间分析仅仅是串行数据分析仪一个组成部分。当然不同公司政策略有不同。

RMS ps 精度级的 时间分析已经是落后的了，现在讲究fs。

窄带FFT分析要求FFT精度和深度极高，AP的这项测试我个人认为科学参考意义，只不过是给低端用户一个多选功能罢了。AP在这方面资深条件就太差了，你怎么测试都没意义， 看看AP 的眼图 和 agilent infiniium 的眼图 就知道AP 多无助了。

你去研究研究 7Zi 就知道了，高级仪器使用都非常简单，7Zi 很贵，顶AP2722俩 ，暂时我还是用agilent infiniium ，测试现在试验所用够用，都是借助眼图分析抖动。

Femto2000 太贵了， 而且功能单一。我觉得 还是7Zi 好些，还能做做其他分析，自带的FFT 分析 也不错。

jitter 本身来自OSC 的phase noise ，jitter是随机的，想测试更高精度，选择比被测目标更精密的设备是必须的，让你的源jitter 低于目标 jitter，如果你想让你的测试有科学意义。

说一千道一万，时间测量是个烧钱的活:L
页: 1 2 3 [4] 5 6 7
查看完整版本: [原创] 对一款DAC用2nd PLL的电路分析