佩服楼主的毅力，我听过惠威D3.1，自己用的是惠威D3.2，用惠威的最好听摇滚乐，听人声就一般吧。另外八达的低端功放不怎么样的，买个4000元的瓢系列，马上脱胎换骨。
我也是D3.1，也改了分频，现在还是想换回原厂分频，幸好分频还在！
大家可否参考一下：
http://www.av199.com/viewthread.php?tid=211590
支持大胆实践
支持楼主的改造，纸上谈兵的人太多。
看不怎么懂？
LZ高手呀！:shutup:
上几张图就更棒了
佩服楼主的毅力，我听过惠威D3.1，自己用的是惠威D3.2，用惠威的最好听摇滚乐，听人声就一般吧。另外八达的低端功放不怎么样的，买个4000元的瓢系列，马上脱胎换骨。
michaelhuang 发表于 2010-3-2 20:00 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
我用声雅前后级推D3.2，12点方向D3.2差不多要拍边了。D3.1听过N多次，我也估计楼主他的功放力水不够:handshake （赞同），够力的话，不是在一个层次上的。。。
有点高深，头晕了。
我用的安桥M-588F后级推D3.1 电脑+声卡AWE64 GOLD 听APE文件声音不错 但还是没HIFI感觉
俺看了看实物，楼主画的分频器的图纸没有错。HiVi DN-FP分频器。俺对这个分频器也充满了疑问。
高音X1（带屏蔽罩，应该是X1R），标称阻抗4欧，灵敏度92dB(X1R为91dB)，低音标称阻抗8欧，灵敏度85dB。这样的组合，真有点挑战难度，一是灵敏度差了6dB(或5dB)，二是阻抗差了一倍，又差了3dB，要得到均衡响应，高音得衰减9dB(8dB)。
HIVI音箱设计水平高能驾驭难度？还是设计水平太低，进行了这样愚蠢的组合？
无论如何，最终听感说明一切，的确声音品质不好，低混，高音暗，声场定位模糊。
仔细研究了一下这个分频器，高音比低音衰减了11~12dB, 也就是说，这个产品有意提升低音，高音被不正常地压低了3db左右，加上分频点响应在隆起，整个频响均衡度很差，高音相位差很大（面板倾斜目的就是改善高频相位）。
楼主的改法把高音相对原来提升了6~7dB，考虑灵敏度影响，高音比低音将高出3~4dB。这就是说，强化了高音的表现。这基本上在正常范围，喜欢就好，呵呵~
但是，这种改法使高音相位移了很大，建议把高音单元的极性反接再试试，可能会有明显改善。
俺再研究一下其它改法。
俺刚刚试了一下，电脑上用均衡器把高音衰减2~3dB, 耳机里听到的声音跟D3.1发出声音很相似，基本上可以肯定是D3.1高音衰减过多所致，只需要把高音提升一点点就OK了。于是，再把电脑接到功放上，用用均衡器把高音提升2~3dB，从D3.1听到声音明显就平衡了，声场定位也非常清晰准确，再次验证D3.1的设计是人为提升了2~3dB低频所致。
建议在原分频器电路上，把10欧10W的电阻换成4.7欧10W，基本上可以提升高音3dB，可以拉平频响。当然，还需要验证一下。
建议楼主先把功放配好了再动分频器,惠威的D系列可不是吃素的,一个声道没有四对大管并联估计是出不了好声的(当然还得有充足的电源和成熟的电路哈!)
的确是音箱设计有问题，频响明显不对
俺测过，分频点在3KHz，也是响度最大的频点。过了这个点，3.5k以上就明显衰减，到了4kHz, 同样幅度的单音，听到还不到一半响。
所以，D3.1听听人声还行，交响乐就完全没法听，声场定位就乱的一塌糊涂。
至于说它大食量，那是指低频，而现在却是高频不行，不关功放什么事儿，纯属分频器设计有问题。
我听过用钟神纯甲(老款)推的杜西2.1,还是在一个比较开阔的环境下,那声场之宽,完全不是书架箱的感觉.时间匆忙,来不及细品它的定位.惠威的分频器肯定是有问题的,不光是D3.1,其他的很多型号都有问题,真的搞不懂这么大的公司怎么会犯这样的低级错误.不知楼上的听说过功放功率小了烧高音喇叭的说法没有?(谐波失真作怪),功放储备功率不足时大音量下声音都已经失真了,难道仅仅是低音才失真吗?对于类似于惠威D系列的喇叭(我所知道的还有单拿和ATC),与之相配的功放的阻尼系数就显得特别重要了.我想说的是,功放至少要高于音箱一个档次时,再来对音箱进行调试,(不管是调整分频器也好,还是调整倒相管也好,亦或是增减吸音棉.),这样会少走很多的弯路.
原厂分频设计高音比低音低3DB，我有个大胆猜测，会不会是惠威考虑到有的用家要K歌，如果大功率加啸叫时容易干掉高音，所以故意在设计上降低了高音3DB的灵敏度，可能是出于安全保险的考虑吧，我想厂家工程师也不是吃干饭的，不会连这个低级错误也发现不了吧