哎呀，你的看法无意中是特专业的~~！！不容易啊~~！！十几年来一直认为全频喇叭就是最好的，所谓分频音箱其实就是对做坏了喇叭的一种补偿~~！好！
ewin165 发表于 2009-2-7 01:31 static/image/common/back.gif
全频，95％是垃圾
如果一个喇叭，比两个喇叭声音好。
您好~！我不想多说，总之，您错大了~！可以这么说，普通喇叭就是做失败了的喇叭而已，而是用分频补偿。你不知道过去很多国产喇叭质量都特别好，单喇叭就可以实现全频。给你举个例子吧，一个很好的喇叭，当灵敏度下降时，就成为低音喇叭了~！ 过去的青海12寸喇叭根本就不需要高音单元，那个声音是特别令人怀念的。我们现在做的东西垃圾了很多，好多全频都是国外做，而且没有我们国家过去的东西好。我手里有个雅马哈12寸全频，那高音绝不是普通喇叭能比得上的。还有，我有100多个乐富豪6寸，装箱之后之效果非常好，虽然也有高音，但是分频电容我只用了0.33UF。可见真正的喇叭就应该是全频的。但是对于分频音箱来说并不是不好，而是追求更完美的音质，这也不能说明全频喇叭不好，你错了，完全错了，你错大了~~！
本帖最后由 MOM39168 于 2013-5-9 01:09 编辑
胆小子 发表于 2013-5-7 21:20 static/image/common/back.gif
听全频：大尺寸，全纸盒，用胆推，听口水歌，绝对一流。高频亮丽，中频甜美，低频一般般。只要大尺寸纸盆加 ...
一套音箱只能听下口水歌，听下人声，连入门也不够~何来一流？？
=低频一般般=一只音箱连基础也不稳，不管中高频如何出色，免谈！
楼主的图特像吸顶喇叭·
自己就 用全频喇叭做了个箱子 听听轻音乐倒是可以 但是低频没质 高频不悦耳 适合对没音质要求的人很合适呵呵 现在用来垫我的1080IV
LZ的是吸顶喇叭。可以找些电视机喇叭来试试。
【丹拿】 发表于 2009-2-6 01:59 static/image/common/back.gif
我还是比较用音箱听，很多东西是耳机没用的。
很久没见你出现了:handshake
chenyuhao723 发表于 2013-5-9 19:03 static/image/common/back.gif
自己就 用全频喇叭做了个箱子 听听轻音乐倒是可以 但是低频没质 高频不悦耳 适合对没音质要求的人很合适呵呵 ...
恰恰相反，我的是X惠1080II用来垫3寸迷宫，1080II半年以上没开机了，即使以前听1080II也是把低音旋钮调到最小。
我就是演员 发表于 2013-5-9 22:12 static/image/common/back.gif
很久没见你出现了
是的，最近烧上户外生存了。
MOM39168 发表于 2013-5-9 01:05 static/image/common/back.gif
一套音箱只能听下口水歌，听下人声，连入门也不够~何来一流？？
=低频一般般=一只音箱连基础也不稳，不管 ...
如果一对分频箱在全频箱前输掉人声，那同样也抬不起头啊。
hya1951 发表于 2009-1-7 17:56 static/image/common/back.gif
听全频远不如听耳机,全频的优点耳机全有,全频的弱点耳机没有
但是耳机带着累，这个优点无论啥音箱都没有;P
xmh 发表于 2008-11-30 16:37 static/image/common/back.gif
这样看来 高、中、低 三分频音箱比较有优势，既能容易躲过人耳最敏感分频点区域，也有足够的高低频伸延:1 ...
我也同意这个观点
两分频的中音毕竟是合成大
大音量，低频大振幅下，中音很粗糙
目前也在玩全频。人声是挺不错的。。
全频的的局限性有限的，一般中低档以下的全频，也只能在那些比较低的档次里面了。
听惯了好一点点的 2分或者3分的落地，或者好一点的耳机，全频真的没什么优势可言了。
就人声来说，好一点的3-5寸中低音喇叭都可以可以发挥好人声了。
楼主真牛 ....