wlq307 发表于 2011-11-11 13:56

分频的箱子，声音的衔接确实比较难做好

石投 发表于 2011-11-11 23:36

全频的是点声源，分频由于喇叭相隔有一定的距离所以听起来没一个喇叭的连贯。

16840414 发表于 2011-11-12 23:17

回复 19# hya1951


    不是很认同~~耳机的优点就是不扰他人相对不被外界打扰，在相对投资的情况下比任何箱子都省钱。缺点却是不可弥补的~当你陶醉其中的时候永远不能分享！！！！

hsllz8868 发表于 2011-11-13 14:09

人声不错，但不全面

xue6608 发表于 2011-11-13 15:41

百众DIY 发表于 2011-11-13 18:10

各有各的优点吧

lkss_hy 发表于 2011-11-19 16:09

强哥很生气 发表于 2011-11-19 16:29

{:3_77:}

amitsse 发表于 2011-11-22 19:16

图中这喇叭是什么牌子的？

MOM39168 发表于 2011-11-22 23:23

本帖最后由 MOM39168 于 2011-11-22 23:24 编辑

分频的箱子，声音的衔接确实比较难做好
wlq307 发表于 2011-11-11 13:56 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif

二分频还是主流~全频本来早已淘汰产品~除了个别经典天价作品外，大多全频五音不全，相对分频箱而言，缺点还是明显~衔接上分频箱确实难做好，多了分频电容、电感等等，线性元件，或多或少影响点音质，但对于五音不全全频箱，这个又算得什么？？

MOM39168 发表于 2011-11-22 23:30

本帖最后由 MOM39168 于 2011-11-22 23:35 编辑

全频人声一流
xue6608 发表于 2011-11-13 15:41 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
好比一个正常人，四肢发达，头脑简单，骨架精奇~那不算完美吧！高频上不去，音乐灵魂就欠缺了。。。。。。低频下潜不足~重放效果大打折扣，重放效果、音乐味欠缺，只会死气沉沉。。。。。。人声一流又有何用？？

4711 发表于 2011-11-22 23:52

天花消防用的。

终极版主 发表于 2011-11-23 00:08

xix 发表于 2011-11-23 01:42

回复 8# 乌鸦


    +1

zou4444 发表于 2011-11-24 23:18

wds0308 发表于 2011-11-26 18:48

回复 1# xmh


    楼主太猛啦

无花 发表于 2011-11-26 19:21

二分频还是主流~全频本来早已淘汰产品~除了个别经典天价作品外，大多全频五音不全，相对分频箱而言，缺 ...
MOM39168 发表于 2011-11-22 23:23 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif

绝对了点吧，西雅士都出全频喇叭了，这也叫淘汰？

zou4444 发表于 2011-11-26 20:59

啊哥哥仔 发表于 2011-11-26 21:06

对年青人来说全频单元不够全面，要玩全频还要找素质高点的，人声水份很足，天花板喇叭浪费人工！还不如找对小日本老电视喇叭好。

小李废刀 发表于 2011-11-26 22:44

:lol我也喜欢全频，可就是好的全频太贵了，烧不起啊
页: 1 2 3 [4] 5 6
查看完整版本: 听了全频喇叭之后