HIFIDIY论坛-先理论后实践：搞搞清泉。

土八路 发表于 2006-2-8 11:03

投降了？

家家乐 发表于 2006-2-8 10:18

完了。音箱完了。

不好再搞了。告一段落了。这图的声音远不如清泉。

不过，清泉也换了一些东西了。

家家乐 发表于 2006-3-1 21:13

6N6用法挺苛刻的。

电流小了声音很垃圾的说。

家家乐 发表于 2006-3-1 21:00

无线电与电视不可以全信！

很多材料都有问题。包括你提的那篇文章。

清泉恶搞：X7+U7+6N6，用的是清泉的电路，有关数据继续深搞！

声音不错的说。

土八路 发表于 2006-3-1 15:18

无线电与电视上有一篇文章是关于清泉机的！

可以看看，参考一下！

wb132 发表于 2006-3-1 14:39

我的SPARK530也是KT88的，用的管子多。有无此机的图。

家家乐 发表于 2006-3-2 20:28

还没有完全搞定呢。

不过自我感觉10MA以上才能听，15MA以上才好听。

也不知对否？

tfk 发表于 2006-3-2 16:07

那6N6在那的工作点会好呢？

以下是引用家家乐在2006-3-1 21:13:00的发言：
电流小了声音很垃圾的说。

家家乐 发表于 2006-3-10 06:48

第一级工作点最重要。

决定了后面的工作点，也决定了声音的走向。
第一级阴极电容与声音有很大关系，加上CA，高频亮丽；换上电解，中低厚重。不用，声音较中性。
长尾两臂的电压差与声音的粗细有很大的关系。
后面的8个耦合电容对声音的影响也不容小看。

清泉上的电阻太垃圾，搞得我头都大了，换了至少60%。

家家乐 发表于 2006-3-25 21:02

楼上的有SPARK530?应该声音一般.
 
SPARK530 合并式真空管立体声声频功率放大器这款产品前级使用4只12AU7、2只12AX7和2 只12BH7A组成“柴尔”电路，后级使用曙光厂的KT100做推挽放大。德国立体声杂志对其进行了全面的测评，其评语是“准确”。

家家乐 发表于 2006-3-25 20:40

唉！顶不上去了。不能发图了?

cai 发表于 2006-3-24 21:01

顶！

家家乐 发表于 2006-3-28 07:02

在清泉上仿制吗？

这电牛无论栅负压或主电压可都是半波整流哈。
我想，合并机最大的特点就是合并，是降低成本的综合机。假如把它变成前后分体，是不是更容易做一点？前级就用本坛前级模式，致使后级尚未想清楚。机壳元件也都差不多了。

cai 发表于 2006-3-27 21:10

这图是《无线电与电视》2000年2、3期林敦先生《m9》一文中的。我正在仿制中，请朋友们多提建议。

cai 发表于 2006-3-27 21:08

M9的补偿就很多，既然是仿m9那一些补偿是免不了的，见图。实际清泉也是M9的构架。

家家乐 发表于 2006-3-27 20:46

朋友能告知这图的出处吗？好像挺严谨的，一大堆补偿。这补偿如何做上去的？我还是不懂呀。朋友能讲一下嘛？
清泉也挺麻烦，却无一点补偿。何故？不严谨？

cai 发表于 2006-3-26 21:18

急切等待老兄“X7共阴+U7阴随+N8长尾+N8阴随"的实验结果。那位网友做过，能告知吗？

家家乐 发表于 2006-3-26 20:48

谢楼上的朋友。看样子又是一个高人。
已经有意这一个图了，并且有网友做过。不过，电路的程式为X7共阴+U7阴随+N8长尾+N8阴随。据说效果狂好，肯定比清泉原图好。有空搭棚做一个。

cai 发表于 2006-3-26 15:54

改这线路仿m9试试，实际也差不多。

家家乐 发表于 2006-3-26 09:08

上不了图了。不知何故。

调试后的电压大致同<a href="http://www.hifidiy.net/bbs/dispbbs.asp?BoardID=10&ID=17275&replyID=174880&skin=1" target="_blank" >http://www.hifidiy.net/bbs/dispbbs.asp?BoardID=10&ID=17275&replyID=174880&skin=1</A>，也是无意中才发现的，当然第一级，第二级没有动，考虑第二级如此电压太高，所以12级单独用RC稳压，电压大概320-340V；长尾的尾巴75K减小成56K，这一级的电压为400-420V；阴随阴极用20K，这一级电压大概385-395V。 

很有意思的是，调试后，发现电压数据很熟悉，倒过来才发现大概就是这图的电压。转了一大圈又回来了，不过，与清泉比差别很大。

页: 1 2 3 [4] 5 6

HIFIDIY论坛's Archiver