pli 发表于 2008-10-14 04:58

关于耦合电容的一些测试结果

关于耦合电容的一些测试结果看了网上的不少文章,不少烧友对电容有个种看法。但还没有看到很多可以佐证的数据。今天看到一老美的文章,有些数据。转来让众烧友看看。作为参考。文章报导了对7种电容线性度的测试结果。不是学化学的,不知道中文对应的名字。麻烦学化学的大侠翻译一下。1。测试原理基本的原理是测电容的电滞回线。 D-E曲线。D=e*e0*E (1)e是电容的介电常数。电容的线性度就由e来决定的。由(1)可以看出。从D和E之间的线性度可以得到e的线性度。对一个电容。I=C*dV/dt如果对一边V作取样,另一边对电流作时域积分。就可以得到一条曲线。这一曲线是一条对应于D-E曲线。从而可以得到电容的线性度。2。测试条件所有被测电容都是0。1u。 测试电压为70V。测试频率为600Hz。电容种类。paper and oilpolycarbonate filmpolyester filmpolystyrene filmpolypropylene100v 陶瓷电容1000v 陶瓷电容银云母电容。结果如下。

1。可见大多数烧友不喜欢陶瓷电容是对的。电容的介电常数随电压变化很大。由此会造成非线性信号失真。2。除了polystyrene film,其他电容或多或少都有一些小的电滞效应。但对音频信号的影响不清楚。3。这个结果只讨论介电常数的影响。不涉及寄生电感和电阻的作用。定性的说它们对声频也会有影响的。

Julien 发表于 2008-10-14 09:50

Steve的测试结果,几年前看过。结果也就是纸介油浸和MKP,MKS,MKC最适合耦合,也是这些最常见的原因之一。不过这只是一个指标而已,不足以说明全部问题。

sxxuejun 发表于 2008-10-14 10:17

仪器没有思维,主要是听感,讨人喜欢就行。:P

pli 发表于 2008-10-14 10:57

回复 #2 Julien 的帖子

J版博学。佩服!
同意你的意见。不足以说明全部问题。发此文的初衷就是想倡导一种用analytic的
方法来处理解决问题的风气。

Julien 发表于 2008-10-14 11:29

回复 #4 pli 的帖子

是的,这个指标能解释油浸纸介的一些优势。

虽然仪器是死的,但是指标和实际的联系是由人来决定指导的。只是现在的指标不够完善,很多大公司知道95%的事情,问题仍然不能找到适当的方法去解决,但最终解决问题的方法还是科学。估计现在比较缺乏的是创新。

靠人耳听感来做标准是没用的,很多人只是在标榜自己的耳朵有多好,一定程度上宣布了他们的耳朵是标杆,也侮辱了其他人的人格。

另外,我记得还有个电解的网页,您也找找?我记得是铝电解比钽电解好得多。

pli 发表于 2008-10-14 19:52

回复 #5 Julien 的帖子

我感到还是金钱和利润的关系。公司在这方面花钱能得到的回报太少。Sony的大众石
机和麦景图的高档胆机从声音的角度来说,对大概90%以上的消费者是差不多的。高
档机器是为有金耳朵的人造的。可这样的人实际上不多,所以市场也有限。

DIY以有限的资源想真正解决这个问题还是很困难的。也许会偶然做出一台好机器,
但还是没有系统的理解解决这个问题。所以DIY只是一个hobby而已。年纪大的玩玩
儿时的梦,修身养性。年轻的学点知识,培养一种分析问题解决问题的能力。顺便
做一,二台听起来不错的机器。

Julien 发表于 2008-10-14 19:56

回复 #6 pli 的帖子

:lol 是的,这在国外是个常识。我国之所以会出现这样的市场,和人群的文化素养是有很大关系的。换句话说,在国外消费者比较理性,普通消费者就能区分麦景图和SONY。而麦景图在国外也只是面对90%的普通消费者而已。
DIY的这些知识,在国外论坛也是很普通的,谈不上技术,的确是一种hobby,但是必须建立在一定的基础上的爱好。这在国内被扭曲了。

cjzzxj009 发表于 2008-10-14 20:43

做一下翻译:
paper and oil=纸介油浸
polycarbonate film=聚碳酸酯薄膜
polyester film=聚酯薄膜
polystyrene film=聚苯乙烯薄膜
polypropylene=聚丙烯
还有后面说的鸟语;
analytic=善于分析的
hobby=业余爱好

pli 发表于 2008-10-14 21:08

回复 #8 cjzzxj009 的帖子

谢谢翻译。

lqh 发表于 2008-10-18 22:51

原帖由 Julien 于 2008-10-14 09:50 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
Steve的测试结果,几年前看过。结果也就是纸介油浸和MKP,MKS,MKC最适合耦合,也是这些最常见的原因之一。不过这只是一个指标而已,不足以说明全部问题。

一个指标不对,足以影响整个音响效果了。好比说, 不是一个屋子里一个人放屁不算臭,而所有的放屁才臭(只是一个比喻)。

一毛烧 发表于 2008-10-18 23:03

80年代我认为卡式磁带和调频广播的声音就很好了。90年代初认为只要是国外的都不错了,哪怕是组合。后来感觉自己做台1875比日本的组合声音好。再后来受音响界的影响做了6P1;6P14等,味道变了。又买了些YLJ感觉也可以。直到去年听朋友的PASS,感觉比胆还好。2分频;3分频;电子分频都做过了,现在又喜欢全频了。到底是指标重要还是音乐重要我已经分不清了:L

lm7812 发表于 2008-10-19 01:55

每每有人标榜自己的金耳朵,但是再好的机子,在遇到浴室唱歌的环境中也是白搭,很多人在说自己的效果时,都是怎么怎么好,要拿起看得到的东西出来,不要老是说,高频怎么怎么好,中频怎么甜,低频怎么结实,怎么通透。

Julien 发表于 2008-10-19 15:18

原帖由 lqh 于 2008-10-18 22:51 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif


一个指标不对,足以影响整个音响效果了。好比说, 不是一个屋子里一个人放屁不算臭,而所有的放屁才臭(只是一个比喻)。

充分非必要条件罢了,没人说过线性可以不重要。但是光这个指标好不代表就是好电容。

BoYa_DIY 发表于 2011-6-9 12:05

看到J版一贯的科学、严谨的思路

bbqq123 发表于 2011-6-9 22:13

看了 又有想着点什么
却又说不出什么来

总之 不能盲从
页: [1]
查看完整版本: 关于耦合电容的一些测试结果