"把海螺轻轻的放在耳畔。呜咽的螺号，轰鸣的咆哮，那是风逐波涛的澎湃，那是浪击巉岩的汹涌，辉煌而壮烈。来自大海深处的倾诉，那是世间最空灵最动人的音乐。它传递着蓝色生命的讯号，生生不息；它传递着茫浊远古的回音，绵亘久远。或者它仅仅在吟唱一首心底的歌，在回忆中享受往昔的峥嵘……" 太强了. 俺是外行人，正发烧呢，踌躇 满志想做音箱，但看了楼上所言，似乎明白了点儿。
俺还是不发烧了，花个好价钱整个耳机吧。为了做音箱可花俺不少时间，但直到现在还没把基础知识 补足呢，连准备材料的背景知识都不足，怎么搞？:L :L 原帖由 维卡亚 于 2008-9-3 12:29 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
耳机之所以有低频.在于其低频时和人耳的耳膜处于空气偶合状态，此时低频的下潜响应完全取决于由耳机振膜到耳膜间的密封性．
这个说法有点说服力！:victory:
可是问题又来了，为什么不同的耳机之间的对比，低频的下潜响应会存在一定的差别，是材料或者耳机腔体结构的影响因素吗？
回复 #20 okra 的帖子
寓意太深，okra版主能否说的通俗易懂些啊...:D21楼的听感我只能感受到它的文学气息，没有感悟出与喇叭技术有什么太大联系哦。 20楼只是对耳道空气低频耦合举的几个现象，可以举手试试。据说（不能确定），从螺号中听到的也就是血流的呼啸。
不同的耳机结构大不相同，所以低频也就不一样。大的方面来说，封闭式的耳机，由于耳道残留空气密封较好，因而低频的耦合效果也好，即低频一般比较好，而开放式的低频一般要差一些（还受耳机其他结构影响）；半开放式的则居中。
２１楼只是调侃一下许多人见机就要别人上听感的现象:) 耳机振膜和人耳的耳膜处于空气偶合状态，其原理是否与音箱的摆位理论有相通之处？ 原帖由 欧蒙泰 于 2008-9-3 17:56 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
这个说法有点说服力！:victory:
可是问题又来了，为什么不同的耳机之间的对比，低频的下潜响应会存在一定的差别，是材料或者耳机腔体结构的影响因素吗？
问得很好。我还以为没有人会关心。不过，这个不是我所想出来的说法。
部份差异O版已经说得很清楚了，但对于低频处的听感半开放，开放，密闭腔的听感都不同。甚至部份半开放的听感要明显好于部份密闭，内腔的大小，同样还是会影响到耳机单元的低通响应。这需要实际结果中去确定，打个比方，半开放室，内外腔全属于密闭腔的状态下。虽然低频响应下潜得深，如果腔体较小，振膜还是会受到空气压缩的影响。以及背腔的反射问题听感上还是会觉得发闷。这是完全影响了这么小的一个耳机单元的振动态状。而开放半开放确要小得多，比如HD600这类耳机。听起来就觉得声场宽多了。还是一个动态的因素。但它的下潜并不低，很多时候音乐成份效强的还没有在那个很低的频率上。
回到我上面说的那个名人名语，耳道才多长，20HZ时的波长有多长，了解一下声波的反射特性。就知道20HZ这长大17M以上波长的声波怎么就在耳道内反射了。 多谢楼上几位大侠指导，谢谢。:hug: :kiss: 两个东西测试的方法不同
喇叭是无响室用麦克风通常是1m处拾音测定的
而耳塞/耳机是戴在假人头上防真人头拾音测定的
胡乱说说，不知对不对！
抛开开放式和耳塞耳机不说。普通的发烧点的耳机都是密封式结构，它们的振膜通常有3/4--1寸。
要知道：在一个只有100mm³的相对密封的空间，一个1寸面积的振膜推动这个容积的空气，简直就是易如反掌，所以能发出5hz的优秀低频。相反，一对音箱，就算你18寸的单元，它的面积有多少？推动多大的容积的空气？这个比例来看音箱的工作条件是远逊于耳机了。。。所以，我说：耳机的工作面积在它本身的这个空间是巨大的，一个巨大的推动面积，全频平衡是自然发生的了:victory: 原帖由 高传真 于 2008-9-5 04:42 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
错.声压的作用明显.，入耳式.耳塞，耳机.
欧美人为保护耳朵都用耳机.
不是耳塞.
五寸单元想出低音的得吃功率.为何？
声压不够.
所以大空间必须大尺寸低音。
小空间当然小尺寸.
你认为是错的那就错吧.你的意思是闭封好后声压就会变强吗?你拿个五寸的到耳边去听听看吧.用同样结构听听.这理论又不是我说出来的.保护耳朵和音量有关系.和欧美人有什么关系?和下潜又有什么关系?
我只能感叹,隔行如隔山.就不说别的.用测试最明显.哪怕你把MIC放到一只6寸的单元1CM处.测得的低频下潜还是远不及将这部份空间封闭后的深.信也可.不信也摆了.说了那么多.自己随便找个耳机.压一压试试不就成了?别和我说压紧了整个功率都强了.
说是吃功率.换成声能后呢?五寸扬声器工作在同样条件下.输出功率更大.但如果只是外置.不见得下潜就达到那么高. 原帖由 michaeljue23 于 2008-9-4 23:30 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
两个东西测试的方法不同
喇叭是无响室用麦克风通常是1m处拾音测定的
而耳塞/耳机是戴在假人头上防真人头拾音测定的
因为工作方式不同.所以测试方式也当然不同.没有意义将耳机放置1M处去测量.如果也置于同样位置测量,不仅灵敏度不足,还将只是一个上不去下不来的扬声器而已.
http://sound.zol.com.cn/92/920437.html
这里有些部份名耳机的数据. 你可以建造一座土坯房，同样道理往上面加土可否盖一座摩天大楼？
这个比喻不错! lhz6974 发表于 2008-9-22 21:25
你可以建造一座土坯房，同样道理往上面加土可否盖一座摩天大楼？
这个比喻不错!
这个比喻俺憋了几年，这根本就是一个不明逻辑的比喻！
这些年我仍在思考这个问题，觉得耳机的"完全空气藕合"说法比较靠谱，然后由材枓、工艺结构等形成各自个性。而音箱与耳膜的空气藕合比例很小，受反射干扰大，这点似乎可以令人想得通了。
回答好专业啊····
页:
1
[2]