谐波失真 THD......
谐波失真 THD......我在 OrCad PSPICE上实验谐波失真的方法是将电路输入正弦波，使用 OrCad PSPICE的“快速傅立叶变换 FFT”的功能，把输出波形转换成频谱来观察失真成分。
【图 69】是最基本的四个晶体管组成的 Diamond Buffer输入 10V 1KHz正弦波讯号的电路。
【图 70】是其输出波形的频谱。
以基频为 10V、谐坡成分 1mV为例，失真为 0.01%。这个最基本的四个晶体管组成的 Diamond Buffer的三次谐坡失真大约在 0.01%，其它的谐坡都低于 0.01%。
http://www.diysong.com/images/diamonbuffer/DBO4.gif
【图 69】
http://www.diysong.com/images/diamonbuffer/DBO4spice.gif
【图 70】
【图 71】是第一种 Sziklai Diamond Buffer输入 10V 1KHz正弦波讯号的电路。
【图 72】是其输出波形的频谱。
这个第一种 Sziklai Diamond Buffe跟最基本的四个晶体管组成的 Diamond Buffer相比，低次谐波失真似乎小一点点，高次谐波失真似乎较多。
http://www.diysong.com/images/diamonbuffer/DBA4.gif
【图 71】
http://www.diysong.com/images/diamonbuffer/DBA4spice.gif
【图 72】
【图 73】是第二种 Sziklai Diamond Buffer输入 10V 1KHz正弦波讯号的电路。
【图 74】是其输出波形的频谱。
这个第二种 Sziklai Diamond Buffe的三次谐坡失真小一点点，但其它的低次谐坡失真却大得多，高次谐波失真似乎较少。
http://www.diysong.com/images/diamonbuffer/DBS4.gif
【图 73】
http://www.diysong.com/images/diamonbuffer/DBS4spice.gif
【图 74】
【图 75】是第三种 Sziklai Diamond Buffer输入10V 1KHz正弦波讯号的电路。
【图 76】是其输出波形的频谱。
这个第三种 Sziklai Diamond Buffer虽然频率响应和 PSRR的特性较佳，但谐坡失真比第二种 Sziklai Diamond Buffer的谐坡失真还要大。
http://www.diysong.com/images/diamonbuffer/DBR4.gif
【图 75】
http://www.diysong.com/images/diamonbuffer/DBR4spice.gif
【图 76】
【图 77】是改用恒流源的 Diamond Buffer输入 10V 1KHz正弦波讯号的电路。
【图 78】是其输出波形的频谱。
这个改用恒流源的 Diamond Buffer的谐坡失真比最基本的四个晶体管组成的 Diamond Buffer的谐坡失真要小得多。
http://www.diysong.com/images/diamonbuffer/DBJ4.gif
【图 77】
http://www.diysong.com/images/diamonbuffer/DBJ4spice.gif
【图 78】
【图 79】是改成电流镜的 Diamond Buffer输入 10V 1KHz正弦波讯号的电路。
【图 80】是其输出波形的频谱。
这个改成电流镜的 Diamond Buffer的谐坡失真跟改用恒流源的 Diamond Buffer的谐坡失真差不多。
http://www.diysong.com/images/diamonbuffer/DBU4.gif
【图 79】
http://www.diysong.com/images/diamonbuffer/DBU4spice.gif
【图 80】
【图 79】是使用 JFET驱动双极性晶体管的 Buffer输入 10V 1KHz正弦波讯号的电路。
【图 80】是其输出波形的频谱。
这个使用 JFET驱动双极性晶体管的 Buffer的谐坡失真比改用恒流源的 Diamond Buffer的谐坡失真大一点。
http://www.diysong.com/images/diamonbuffer/FETbuffer4.gif
【图 81】
http://www.diysong.com/images/diamonbuffer/FETbuffer4SPICE.gif
【图 82】
电源斥拒比 PSRR......
电源斥拒比 PSRR......任何电路的电源都难免会有涟波或突波、噪声，为了防止电源的涟波、突波或噪声影响到输出讯号，一个好的放大电路或 Buffer必须要有很高的“电源斥拒比 PSRR”。
这几个电路都是用正负双电源，所以我设计了三种 PSRR的实验，
第一种是只将交流干扰信号加在正电源，负电源不加交流干扰信号。
第二种是正负电源都加交流干扰讯号，但正负电源所加的交流干扰讯号的相位相同。
第三种也是正负电源都加交流干扰讯号，但正负电源所加的交流干扰讯号的相位相反。
【图 27】是最基本的四个晶体管组成的 Diamond Buffer，只将交流干扰信号加在正电源，负电源不加交流干扰信号，Buffer的输入端短路到地。
【图 28】是其输出端对电源交流干扰讯号所产生的频率响应。
这个最基本的四个晶体管组成的 Diamond Buffer的 PSRR大约只有接近 46dB而已，而且在 1MHz左右开始劣化。这个电路影响 PSRR的主要原因是 R1、R2的分压以及 R8、R9的分压所导致，如果 R1、R9改成高阻抗的恒流源将可以改善这个电路的 PSRR。
http://www.diysong.com/images/diamonbuffer/DBO1.gif
【图 27】
http://www.diysong.com/images/diamonbuffer/DBO1spice.gif
【图 28】
【图 29】是第一种 Sziklai Diamond Buffer，只将交流干扰信号加在正电源，负电源不加交流干扰信号，Buffer的输入端短路到地。
【图 30】是其输出端对电源交流干扰讯号所产生的频率响应。
这个 Sziklai Diamond Buffer的PSRR比最基本的四个晶体管组成的 Diamond
Buffer更差，大约只有 40dB而已，而且在 100KHz左右开始劣化，这跟 Sziklai Pair电路的高频特性不佳有关。这个电路影响 PSRR的主要原因跟最基本的四个晶体管组成的 Diamond Buffer一样，是 R1、R2的分压以及 R8、R9的分压所导致。由于 Sziklai
Pair电路的输入晶体管射极接面的顺向电压变小，R2、R8必须变大才能维持同样的偏流，导致 PSRR更差。
http://www.diysong.com/images/diamonbuffer/DBA1.gif
【图 29】
http://www.diysong.com/images/diamonbuffer/DBA1spice.gif
【图 30】
【图 31】是第二种 Sziklai Diamond Buffer，只将交流干扰信号加在正电源，负电源不加交流干扰信号，Buffer的输入端短路到地。
【图 32】是其输出端对电源交流干扰讯号所产生的频率响应。
这个 Sziklai Diamond Buffer的 PSRR跟最基本的四个晶体管组成的 Diamond Buffer差不多，大约为 46dB，也是在 1MHz左右开始劣化，Q2、Q5的偏流加大让高频特性改善不少。这个电路影响 PSRR的主要原因跟最基本的四个晶体管组成的 Diamond Buffer一样，是 R1、R2的分压以及 R8、R9的分压所导致。R2、R8虽然比最基本的四个晶体管组成的 Diamond Buffer大一些，但 Sziklai Pair电路的射极输出阻抗较小，所以维持 PSRR不致于变差。
http://www.diysong.com/images/diamonbuffer/DBS1.gif
【图 31】
http://www.diysong.com/images/diamonbuffer/DBS1spice.gif
【图 32】
【图 33】是第三种 Sziklai Diamond Buffer，只将交流干扰信号加在正电源，负电源不加交流干扰信号，Buffer的输入端短路到地。
【图 34】是其输出端对电源交流干扰讯号所产生的频率响应。
这个 Sziklai Diamond Buffer的 PSRR较佳，大约接近 63dB，在 100KHz左右开始劣化，但即使在 1MHz，其 PSRR仍然较最基本的四个晶体管组成的 Diamond Buffer还高。这个电路 R2、R8虽然加大到 86Ω，但由于 R2、R8包含在 Sziklai Pair电路的“环路负回授”之中，所以射极输出阻抗反而更小，所以 PSRR性能变好。
http://www.diysong.com/images/diamonbuffer/DBR1.gif
【图 33】
http://www.diysong.com/images/diamonbuffer/DBR1spice.gif
【图 34】
【图 35】是改用恒流源的 Diamond Buffer，只将交流干扰信号加在正电源，负电源不加交流干扰信号，Buffer的输入端短路到地。
【图 36】是其输出端对电源交流干扰讯号所产生的频率响应。
这个使用恒流源的 Diamond Buffer的 PSRR更好，达到将近 69dB，在 100KHz左右开始劣化。这个电路影响 PSRR的主要原因是晶体管 C-E极间的阻抗跟 Q2、Q5射极电阻的分压所导致。
http://www.diysong.com/images/diamonbuffer/DBJ1.gif
【图 35】
http://www.diysong.com/images/diamonbuffer/DBJ1spice.gif
【图 36】
【图 37】是我改成电流镜的 Diamond Buffer，只将交流干扰信号加在正电源，负电源不加交流干扰信号，Buffer的输入端短路到地。
【图 38】是其输出端对电源交流干扰讯号所产生的频率响应。
这个改成电流镜的 Diamond Buffer比使用恒流源的 Diamond Buffer的 PSRR更好一点点，更接近 69dB，也在 100KHz左右开始劣化。这个电路影响 PSRR的主要原因一样是晶体管 C-E极间的阻抗跟 Q2、Q5射极电阻的分压所导致。
http://www.diysong.com/images/diamonbuffer/DBU1.gif
【图 37】
http://www.diy
这个缓冲好吗做什么用的
接上以后声音会怎么样^_^
DZ的缓冲的电路是这个<img src="attachments/dvbbs/2005-9/2005913161010399.jpg" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor=\'hand\'; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(\'attachments/dvbbs/2005-9/2005913161010399.jpg\');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" />输入也是互补达林顿结构的，但是管子很特别，外面买不到啊，能否用bc550，560代换啊？谢谢!!!
纳为收藏!!!慢慢消化!!!前级输出缓冲....
我的Ultra Symmetry前级,最终的目标是像Mark Levinson的ML No.380前级那样,
电路分成输入缓冲、平衡式放大电路、输出缓冲三个部分，
计划输入缓冲采用仪表放大电路，
平衡式放大电路当然是Ultra Symmetry平衡式放大电路，
输出缓冲则是我目前正在研究的六个晶体管的Diamond Buffer,
而且这个Diamond Buffer是以我独创的电流镜反射的方式提供偏流，
而不是一般使用恒流源或限流电阻的Diamond Buffer。
我再问一句
这个东西有什么用，现在DZ有卖451。551的
其他的管子不知道有没有卖的我想用替代品也可以吧.......
以下是引用locky_z在2005-10-7 13:04:00的发言：化了2个小时看完这十多页，后面3页等人的构思的确巧妙
我也比较感兴趣"局部正（负）反馈"在buffer的使用，例如White<I></I> follower（图略）,
和
http://www.hifidiy.net/UploadFile/2005-2/20052229172811.gif
柯大侠能否点评一下。
把这个图
画成这样
再画成这样
那么这一招在玩什么花样就很清楚了.
受教了
以下是引用wensan在2005-10-7 10:06:00的发言：andaudio讨论区的这个帖子中的一招如出一辙,
化了2个小时看完这十多页，后面3页等人的构思的确巧妙
以下是引用wensan在2005-10-7 10:06:00的发言：
Buffer的作用乃在应付难以掌控的负载变化,
毕竟负载大小就算有所规范,
但仍然千变万化,
电路设计者不可能掌控使用者连接什么机器,<I></I> 使用什么喇叭,<I></I> 甚至接线多长多粗….
所以“前授”这一招虽妙,
但“前授”无法随负载变化而变化,
故未必比得上以“正回授”做bootstrap“自举”的招数.
我也比较感兴趣"局部正（负）反馈"在buffer的使用，例如White follower（图略）,
和
http://www.hifidiy.net/UploadFile/2005-2/20052229172811.gif
柯大侠能否点评一下。
......
以下是引用locky_z在2005-10-6 8:54:00的发言：以前在牛哥论坛也研究过http://www.ngtop.com/bbs/dispbbs.asp?BoardID=2&ID=428，当时目的是为了改善这种电路大信号时输出幅度。
<I></I> 交*互补耦合设计跟随器的输出电压幅度的改进
<I></I> <I></I> 交*耦合互补射极跟随器的优点很多：输出电压完全跟随输入电压；自偏置，无需偏置电压；通过输出管和推动管的热耦合，可以自动稳定静态电流，而稳定性较好，广泛用在那些高速顶级运放的输出电路上，由此可以推论交*耦合互补射极跟随器的性能应该比普通互补射极跟随器性能好得多。这种电路轻负载时输出电压摆幅可以较大，但大电流输出时不能提供足够的电压幅度，所以一般都用在集成电路上，用在功放上并不多。
<I></I> <I></I> 一般交*耦合电路如图(略)，输入输出电压差等于推动级和输出级Vbe之差，一般都在50毫伏左右，可见直流的跟随性能也很高。通过Q1,Q3(Q2,Q4)的热耦合，当Q3温度升高，使Q1的Vbe下降，反过来使Q3的Vbe下降，结果Q3的地电流也下降，就达到稳定静态工作点的作用。现在分析一下为什么大电流下输出电压幅度较低。推动级Q1,Q2的负载是电阻R1和R2，Q3,Q4的基极电流在他们上面产生压降，输出电压幅度较低，按这图所标的参数，最大输出电压为15V(5欧负载)。但减少R1,R2的话，会导致推动级功耗过大。
<I></I> <I></I> 为提高交*耦合射极跟随器的最大输出电压，在推动级Q3，Q4基极接入一只二极管（电路略)，这样就能达到很高的输出电压幅度.但这时候是有失真的，他在输入电压在0-15V时，输出电压能跟随输入电压，但在15-18伏时，输出电压恒定在15伏，但超过了18V,Q2(Q1)接替了R1(R2)通过二极管向Q3(Q4)提供推动电流，使输出电压又有输出了，但这个时候输出电压等于输入电压减3V左右，接入二极管可以输出电压达到45V，但缺点是在15-18V有一个3V的死区电压。但本文只着重研究不失真状态下的最大输出电压。
改进电路
此主题相关图片如下：
<img src="attachments/dvbbs/2005-10/200510684614776.gif" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor=\'hand\'; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(\'attachments/dvbbs/2005-10/200510684614776.gif\');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" />
<I></I> <I></I> 将R1,R2换成恒流源，仍然将推动级调到原来一样静态电流，电路如图。这时候最大输出电压有了一些改善，达到19V。但大电流时，Q3基极电流受恒流源电流限制，没办法输出更大的电压。
进一步改进：
此主题相关图片如下：
<img src="attachments/dvbbs/2005-10/200510684650554.gif" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor=\'hand\'; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(\'attachments/dvbbs/2005-10/200510684650554.gif\');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" />
<I></I> <I></I> 用动态恒流源代替恒流源，加入Q7，Q8附加电路，根据输入信号动态改变恒流源的电流，在输入电压为0伏时，Q7,Q8因为没偏置电压，不导通，对恒流源没影响，当输入电压超过+0.7V，Q7截至，对下半部的恒流源没有影响，而Q8导通，恒流源管Q5的基极电流加大，Q5就能提供给Q3更大的基极电流，随着输入信号加大，恒流源的电流也同步加大，最大可达250mA,使Q3有足够的基极电流，输出电压也得以提高。负半周同理。这个电路最大输出电压达到41V(5欧负载),明显改善了原有交*互补耦合的缺陷，而且没有那种用接入二极管导致的死区电压。
<I></I> <I></I> 一般动态恒流源都是从输出信号采样在反控制输出，例如passLab的动态恒流源，是正反馈，这个动态恒流源是对输入信号采样，提前进行预处理，也不是正反馈，可以稳定工作。
<I></I> <I></I> 其实R11可以更大一些，还有就是想办法使Q7,Q8起控晚一点，这样小信号的时候，恒流源也不会流过太大的电流，导致恒流源的功耗加大。或者将Q7Q8改成MOS互补管，利用其较高的起控电压，使输入信号达到3.xV，才起作用。
见您这招,
似乎跟我几年前在andaudio讨论区的这个帖子中的一招如出一辙,
这个帖子中的图档所存放的网页空间我已移做他用,
这些图档则改放在下面这个相簿中,
http://pg.photos.yahoo.com/ph/wensanko@sbcglobal.net/album?.dir=587c&.src=ph&store=&prodid=&.done=http%3a//photos.yahoo.com/ph//my_photos
您若对当时我在这个帖子中随意画出的招式感兴趣,
可以将鼠标指在显示不出的图上,
按右键选取“内容”, 找出图的档名,
再到相簿中去寻找.
而这个当年我与人争吵的帖子,
我已不想将它复原.
Buffer的作用乃在应付难以掌控的负载变化,
毕竟负载大小就算有所规范,
但仍然千变万化,
电路设计者不可能掌控使用者连接什么机器, 使用什么喇叭, 甚至接线多长多粗….
所以“前授”这一招虽妙,
但“前授”无法随负载变化而变化,
故未必比得上以“正回授”做bootstrap“自举”的招数.
我以前对Diamond Buffer的研究
以前在牛哥论坛也研究过http://www.ngtop.com/bbs/dispbbs.asp?BoardID=2&ID=428，当时目的是为了改善这种电路大信号时输出幅度。交*互补耦合设计跟随器的输出电压幅度的改进
交*耦合互补射极跟随器的优点很多：输出电压完全跟随输入电压；自偏置，无需偏置电压；通过输出管和推动管的热耦合，可以自动稳定静态电流，而稳定性较好，广泛用在那些高速顶级运放的输出电路上，由此可以推论交*耦合互补射极跟随器的性能应该比普通互补射极跟随器性能好得多。这种电路轻负载时输出电压摆幅可以较大，但大电流输出时不能提供足够的电压幅度，所以一般都用在集成电路上，用在功放上并不多。
一般交*耦合电路如图(略)，输入输出电压差等于推动级和输出级Vbe之差，一般都在50毫伏左右，可见直流的跟随性能也很高。通过Q1,Q3(Q2,Q4)的热耦合，当Q3温度升高，使Q1的Vbe下降，反过来使Q3的Vbe下降，结果Q3的地电流也下降，就达到稳定静态工作点的作用。现在分析一下为什么大电流下输出电压幅度较低。推动级Q1,Q2的负载是电阻R1和R2，Q3,Q4的基极电流在他们上面产生压降，输出电压幅度较低，按这图所标的参数，最大输出电压为15V(5欧负载)。但减少R1,R2的话，会导致推动级功耗过大。
为提高交*耦合射极跟随器的最大输出电压，在推动级Q3，Q4基极接入一只二极管（电路略)，这样就能达到很高的输出电压幅度.但这时候是有失真的，他在输入电压在0-15V时，输出电压能跟随输入电压，但在15-18伏时，输出电压恒定在15伏，但超过了18V,Q2(Q1)接替了R1(R2)通过二极管向Q3(Q4)提供推动电流，使输出电压又有输出了，但这个时候输出电压等于输入电压减3V左右，接入二极管可以输出电压达到45V，但缺点是在15-18V有一个3V的死区电压。但本文只着重研究不失真状态下的最大输出电压。
改进电路
此主题相关图片如下：
<img src="attachments/dvbbs/2005-10/200510684614776.gif" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor=\'hand\'; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(\'attachments/dvbbs/2005-10/200510684614776.gif\');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" />
将R1,R2换成恒流源，仍然将推动级调到原来一样静态电流，电路如图。这时候最大输出电压有了一些改善，达到19V。但大电流时，Q3基极电流受恒流源电流限制，没办法输出更大的电压。
进一步改进：
此主题相关图片如下：
<img src="attachments/dvbbs/2005-10/200510684650554.gif" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor=\'hand\'; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(\'attachments/dvbbs/2005-10/200510684650554.gif\');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" />
用动态恒流源代替恒流源，加入Q7，Q8附加电路，根据输入信号动态改变恒流源的电流，在输入电压为0伏时，Q7,Q8因为没偏置电压，不导通，对恒流源没影响，当输入电压超过+0.7V，Q7截至，对下半部的恒流源没有影响，而Q8导通，恒流源管Q5的基极电流加大，Q5就能提供给Q3更大的基极电流，随着输入信号加大，恒流源的电流也同步加大，最大可达250mA,使Q3有足够的基极电流，输出电压也得以提高。负半周同理。这个电路最大输出电压达到41V(5欧负载),明显改善了原有交*互补耦合的缺陷，而且没有那种用接入二极管导致的死区电压。
一般动态恒流源都是从输出信号采样在反控制输出，例如passLab的动态恒流源，是正反馈，这个动态恒流源是对输入信号采样，提前进行预处理，也不是正反馈，可以稳定工作。
其实R11可以更大一些，还有就是想办法使Q7,Q8起控晚一点，这样小信号的时候，恒流源也不会流过太大的电流，导致恒流源的功耗加大。或者将Q7Q8改成MOS互补管，利用其较高的起控电压，使输入信号达到3.xV，才起作用。
顶几下
我只是说有点象
以下是引用wensan在2005-10-5 12:30:00的发言：在下细细斟酌您的这句:
“有点象SRPP或者胆管的中White<I></I> follower”
觉得这句话有些不妥,
JR-9乃是将放大路径平行分开,<I></I> 又复合并,<I></I> 是为“前授”.
SRPP、White<I></I> follower,<I></I> Nelson<I></I> Pass的Active<I></I> Current<I></I> Source,
乃至下图的以电流镜供应偏流的<I></I> Diamond<I></I> Buffer,
都是侦测某一输出电流,<I></I> 做辅助输出,<I></I> 使之加强,
此乃“回授”,<I></I> 而且还是“正回授”!!!
上乘剑法讲求剑意更甚剑招!
晕~~~~~
我之所以说他们有点象,是因为他们在一个点上,有两个器件以并联的方式工作着.而就JR-9来说,有一个明显的好处,就是在保持DB原有的优点即及时泄放掉下一级管子BE结电容积存电荷的同时,还能够象普通推挽方式那样工作,消除了DB输出电压摆幅不足的弱点.
.......
以下是引用小鬼头在2005-10-4 0:38:00的发言：即如下图的。他的偏置电流没有与输入相关的交流信号：
http://www.diysong.com/images/diamonbuffer/DBJ.gif
而JR-9就不同，他的Q14、Q4不仅提供偏置电流，而且这个电流可以随输入信号而增大。有点象SRPP或者胆管的中White<I></I> follower
您说:
“而JR-9就不同，他的Q14、Q4不仅提供偏置电流，而且这个电流可以随输入信号而增大。有点象SRPP或者胆管的中White follower”
在下细细斟酌您的这句:
“有点象SRPP或者胆管的中White follower”
觉得这句话有些不妥,
JR-9乃是将放大路径平行分开, 又复合并, 是为“前授”.
SRPP、White follower, Nelson Pass的Active Current Source,
乃至下图的以电流镜供应偏流的 Diamond Buffer,
都是侦测某一输出电流, 做辅助输出, 使之加强,
此乃“回授”, 而且还是“正回授”!!!
上乘剑法讲求剑意更甚剑招!
JR-9的“前授”和SRPP、White follower的“正回授”须清楚加以区分.
http://www.diysong.com/images/diamonbuffer/DBU8.gif
.......
以下是引用小鬼头在2005-10-4 0:38:00的发言：即如下图的。他的偏置电流没有与输入相关的交流信号：
http://www.diysong.com/images/diamonbuffer/DBJ.gif
而JR-9就不同，他的Q14、Q4不仅提供偏置电流，而且这个电流可以随输入信号而增大。有点象SRPP或者胆管的中White<I></I> follower
这样的接法确实巧妙,
但我将它改成了下面两张图,
在放大器电压放大级与电流放大级之间这个位置上,
究竟达伶顿接法与Diamond Buffer接法之间,
各自的优缺点如何?
我所说的标准型是恒流源提供偏置的
即如下图的。他的偏置电流没有与输入相关的交流信号：http://www.diysong.com/images/diamonbuffer/DBJ.gif
而JR-9就不同，他的Q14、Q4不仅提供偏置电流，而且这个电流可以随输入信号而增大。有点象SRPP或者胆管的中White follower
.......
以下是引用小鬼头在2005-10-2 17:15:00的发言：关于Daimond<I></I> Buffer,我觉得Jeff<I></I> Rowland<I></I> Model-9（即乐林9）里的方法更是独辟蹊径，即从电压放大级做文章，不局限于BUFFER本身。。。。
http://www.hifidiy.net/dispbbs.asp?boardID=2&replyID=66261&ID=7200&skin=0
http://www.ngtop.com/bbs/UploadFile/2005-1/2005124211547142.jpg
最近用MS8仿真（刚学会一点。。。。）了一下，证实其性能比标准型Daimond<I></I> Buffer好得多，特别是高电平输出的失真度上。。。
乐林9的线路很特别，与我以前一直关注的日本一代经典机型先锋C-Z1的线路异曲同工——很明显的是由注重线性的V/I、I/V两部分线路组成，即是说，是双转换线路。
这些天我正在搞这种双转换式放大线路试验，因工作忙，只有一点儿进展，正在搞直流电位方面，还没轮到试验JR-9的新式DB线路方法与听音。。。。
http://www.hifidiy.net/UploadFile/2005-9/20059203352864.jpg
图中的Q4、Q15、Q64、Q14、Q16、Q66构成很典型的Diamond Buffer架构,
您所谓跟“标准型”比, 不知是如何比法?
文山兄
关于Daimond Buffer,我觉得Jeff Rowland Model-9（即乐林9）里的方法更是独辟蹊径，即从电压放大级做文章，不局限于BUFFER本身。。。。http://www.hifidiy.net/dispbbs.asp?boardID=2&replyID=66261&ID=7200&skin=0
http://www.ngtop.com/bbs/UploadFile/2005-1/2005124211547142.jpg
最近用MS8仿真（刚学会一点。。。。）了一下，证实其性能比标准型Daimond Buffer好得多，特别是高电平输出的失真度上。。。
乐林9的线路很特别，与我以前一直关注的日本一代经典机型先锋C-Z1的线路异曲同工——很明显的是由注重线性的V/I、I/V两部分线路组成，即是说，是双转换线路。
这些天我正在搞这种双转换式放大线路试验，因工作忙，只有一点儿进展，正在搞直流电位方面，还没轮到试验JR-9的新式DB线路方法与听音。。。。
http://www.hifidiy.net/UploadFile/2005-9/20059203352864.jpg