他们已经做了几个有特色的音箱了，数量都很少，今年是BAC3，仅供参考。
不得不说这款便宜的声卡，指标还是相当不错
下面又可以开始研究试验了。http://bbs.hifidiy.net/attachments/month_0809/20080902_01b6fc10bb68a015c2fbKG06YcoydEma.jpg 进度如何了?卡能修好吗? US122L没有任何消息。发北京去了。 楼主还真是“侠之大者”，佩服。:2fsfsf :2fsfsf :2fsfsf 原帖由 烧心依旧 于 2008-9-4 17:17 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
楼主还真是“侠之大者”，佩服。:2fsfsf :2fsfsf :2fsfsf
不敢，实在惭愧。老菜鸟一个。
谢谢。 请问楼主现在买的是什么牌子的声卡?
推荐一下
:D 百龄大音频接口。 请问LZ测试频率响应的是什么软件？ 楼上朋友，所示图片上均有软件名称，是常用的。 有没有兴趣研究迷宫箱、传输线？这类箱体如果调好临界点并通过调整箱体结构来调整曲线，是不是会更有搞头？ 很不错，值得学习！ 请问你用的是什么测试麦！！ 才发现有朋友拷问:)
测试麦这个就是论坛测试套件里面提供的松下麦。
不要小看几元的松下麦，万元LMS系统的测试麦克风的头子也是类似的松下小麦。
因为自己以前经常参与大型的专业扩声工程建设，曾经使用过大几百的百龄大专业测试麦，还有专业界名气更大的一个品牌专业测试麦，要3000元一只。
结果3000的效果不如百龄大的（可能使用一段时间有摔碰伤害了）。而百龄大测试麦4年前购买的那个很不错，近期销售出来的我已经退货了3支了，有严重崎变。
相对而言，反而是这个几元的松下麦反而最让人放心。它比专业麦缺的只是一个昂贵的钢壳子和内部的一些供电电路。等它装在牛比的壳子和电路配合后，再贴上个大牌子，价格就翻了几百倍。 原帖由 类星体 于 2008-8-11 16:23 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
相位曲线是真实的吗？
频响很平直呦！
楼主干脆把每次测量的分频线路也贴出来:victory:
回答前面朋友的提问。
自己的制作，所提供的频响曲线阻抗曲线和其中相位曲线都是真实测试的（自己初中生阶段，也是不断学习中），更何况这个制作和销售无关。
测试已经越来越多的朋友在学习和使用，但是好像实际能用得很好和测试出良好数据的比例还不高。这个主要是因为使用还不够成熟方法没掌握透。
这个制作虽然基本有个方案，但是还需要时间进一步调整和改进。如此贵价的单元作不出大几千箱子的声音就是失败的。也可以这么说简单DIY个音箱非常简单，通过测试作成PK一般商品程度基本素质也不是非常困难。但是要作成优秀而超值的作品，这个是很难的。没有几个月的历练和调整是不能达成。频响接近平直，但毕竟不是平直，接近平直就有无数的方案。可能最好声的方案就在这无数方案之一。
最终完成箱子后，经委托的朋友同意，可以考虑公开所有技术内容的。
其实这个帖子不敢收精的，因为没有涉及很多设计技术问题，只是想必通过这个帖子还是提示出相对准确测试的重要性。 学习中 其实A兄的这个帖是个相当好的帖子.建议部份刚学测量的朋友多留意看看. 原帖由 qfdzg 于 2008-9-10 17:31 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
有没有兴趣研究迷宫箱、传输线？这类箱体如果调好临界点并通过调整箱体结构来调整曲线，是不是会更有搞头？
迷宫和传输线形式音箱比较复杂，自己水平很有限，未有研究。
而且因为箱体结构主要是改变低频情况，而现有测试无法准确测试低频，所以很难研究。
相对而言，导向和封闭技术成熟，某种程度容易“闭着眼睛搞”，呵呵开玩笑。
迷宫箱、传输线还请您多指导。 弱弱的问下,单元是E010+E006吗? 型号我忘了，但是西雅士黄金低音那个外观只有一款，不会搞错的。
不必弱弱啊，大家交朋友，互相交流啦。:P