本帖最后由 180016200 于 2026-7-9 13:57 编辑
V1这个值，无论是扫描静态曲线，还是运行功率，都存在的，所以推测是阈值电压，和电子管的零栅压一样，都是无法跨越
180016200 发表于 2026-7-9 13:33
是这样的按照您这个负载线，可以输出32w 静态功耗20*3.5=70w效率：32/70=45%
但是又回到了业余条 ...
从#50来看，无法确认是采用了电感，而是采用恒流源。所以效率可以任意变化，与其它参数无关
无语密码 发表于 2026-7-9 13:50
从#50来看，无法确认是采用了电感，而是采用恒流源。所以效率可以任意变化，与其它参数无关
V3就是电感上得到的楞次定律
这个画法和电子管输出变压器的单端是一样的
牛哥 发表于 2026-7-9 13:01
嗯，效率有问题，效率太低了。
在曲线上是没有V1的，应该把V2的左起点延伸到坐标原点。按照您的图应该是 ...
还没打完字就点发送出去了，就像59楼的这个图，很多人看起来都不顺眼，其根本原因这不是个理想的输出管的特性曲线，这是仿真中的截图，尤其是楼主49楼的说明没什么人仔细看，这么翻译一下就更好理解了。
信号的起点应该是从4V栅压开始的，栅压4V以下不用理会了，因为这时候MOS管的ID已经是0了。
还说回来59楼的图，如果这是个理想的MOS管特性输出曲线，那么正确的工作点就应该在U-DS=20V，IDS=2.5A。这时候我们算一下输出功率应该以最短的左边VP=20V-4V=16V计算，最大不是真输出为16W。
静态功耗=20V*2.5A=50W，效率为32%。
同时也看到静态工作点的右边VP=40V-20V=20V，比左边高了2V，显然是浪费了。
设计功放显然是为了得到最大输出功率的，如果我们选择U-DS=22V，IDSS=2.25A这个工作点就比较理想了。这时候VP=18，且左边和右边相等。计算以下输出功率为20.25W。静态功耗=22V*2.25A=49.5W，效率为：41%。
很显然，两个工作点上，差不多都是50W的静态功耗，但是二者的最大输出功率差了不少。
最后，还是用一个图片来说明问题吧。
180016200 发表于 2026-7-5 15:03
在看一下4w输出时的情况，这个功率基本就是1A静态电流 8欧负载下的最大功率了
效率太低，要有8～10瓦输出
本帖最后由 无语密码 于 2026-7-9 18:41 编辑
180016200 发表于 2026-7-9 13:55
V3就是电感上得到的楞次定律
这个画法和电子管输出变压器的单端是一样的
如果要精确测试，多给20个数据都远远不足。很多数据都看不到。
假如是理想电感，所谓的输出电压是多少？不会是中点电压吧？我看有可能是调节电压来确定电流的。
好像电子管的电流调节与石头机区别蛮大的，。电子管基本是电流优先，而石头机则是电压优先。
其实玩这种有铁芯的功放，玩石头机的，是玩不出最大功率，，。估计与脱离实际关系很大
也就是说设计出来的功率实际运用要小于最大设计功率，从我的角度说，石头机夸大输出功率很多。
甲乙类还没什么，甲类就不应该了，毕竟耗电多
我认为，要输出多少电压，就提供多少电流就可以了。像甲乙类一样提供能量，而不要多出来
电子管音乐输出功率是大于设计功率。开始我还不相信
无语密码 发表于 2026-7-9 18:38
如果要精确测试，多给20个数据都远远不足。很多数据都看不到。
假如是理想电感，所谓的输出电压是多少 ...
牛哥64楼的回复说的很清楚了
丹麦王子 发表于 2026-7-9 17:54
效率太低，要有8～10瓦输出
输出功率取决于您的散热环境