vendetta 发表于 2025-11-29 17:16
李育沙图形主要判断相移!绝大部分功放在4,8,16欧附载时功率并非等比例的!尤其功率IC.全功率输出大机器习惯 ...
增益20倍，输入2V，早就过载了，仿真，绝对不是真，没多大意义，只能证明电路可能行，影响更大的是布线。
vendetta 发表于 2025-11-29 17:16
李育沙图形主要判断相移!绝大部分功放在4,8,16欧附载时功率并非等比例的!尤其功率IC.全功率输出大机器习惯 ...
普通表头，连交流都无法测，根本不可能测音频，当然，你自己做个音频电压表是可能的，现在普通声卡，失真轻易达到0.001%以下，功放业余能做到0.01%以下的人真的不多。自问我自己也做不到。
厉害:victory:
好玩！好玩！准备材料去！
将贴片ic脚向内侧压一压，就容易焊了，先焊ic，将Pcb插针孔用高温胶纸贴上，随便焊，焊完后焊插针，焊时烙铁放在针侧，锡线在外加，熔后锡自然走满，不难
进来学习，感谢楼主无私分享！
采用正反馈放大，有什么优点？
无语密码 发表于 2025-12-1 22:19
采用正反馈放大，有什么优点？
这和标题无关吧。
好贴，学习了。
jingship 发表于 2025-12-2 00:25
这和标题无关吧。
功放输出接入声卡输入，而声卡输出又接到功放输入，功放输出后又传到声卡，这种无限循环放大的好处是什么？获得延时？
无语密码 发表于 2025-12-2 13:10
功放输出接入声卡输入，而声卡输出又接到功放输入，功放输出后又传到声卡，这种无限循环放大的好处是什么 ...
嘿嘿，人才啊！
本帖最后由 jingship 于 2025-12-2 22:31 编辑
无语密码 发表于 2025-12-2 13:10
功放输出接入声卡输入，而声卡输出又接到功放输入，功放输出后又传到声卡，这种无限循环放大的好处是什么 ...
人家笑你了，声卡的输入和输出本身没关联的，并不是循环。声卡只是一个电脑的输入输出口，电脑给出一个信号给功放输入，功放放大后，亦给回电脑，电脑将这个信号和原来对比，差异就是失真。
看看这个更好
https://www.diyaudio.com/community/threads/how-to-distortion-measurements-with-rew.338511/#post5806493
aaaszx 发表于 2025-12-6 20:08
看看这个更好
https://www.diyaudio.com/community/threads/how-to-distortion-measurements-with-rew.338 ...
原理都一样，注意的是，我们手上那些几十一百的万用表，都无法测音频，只能测100赫以下的工频。
几年前500块入手一台创新声卡用RMAA搞这个测试系统，只用了一次，没注意功放输出电压直接把声卡烧了。后来一直没找到合适满意的声卡，这两天集中查了一下，终于发现一款专门为音响DIY打造的ADC，我现在不在家不方便下单，先种草关注，并分享一下，有兴趣的可以在淘宝搜“e1da”，伊万德1299￥那个就是了～
Jerry@m 发表于 2025-12-26 03:58
几年前500块入手一台创新声卡用RMAA搞这个测试系统，只用了一次，没注意功放输出电压直接把声卡烧了。后来 ...
嘿嘿，严重违反核不扩散条约的东东也敢拿出来晒，你就等着被制裁吧
好，学习了
Jerry@m 发表于 2025-12-26 03:58
几年前500块入手一台创新声卡用RMAA搞这个测试系统，只用了一次，没注意功放输出电压直接把声卡烧了。后来 ...
原来考虑过买一个，后来发现这个只是接收端，还需呀一个低失真的信号发生器配套使用。
jingship 发表于 2025-12-2 22:24
人家笑你了，声卡的输入和输出本身没关联的，并不是循环。声卡只是一个电脑的输入输出口，电脑给出一个 ...
那就是CD了，原来用左与右对比，已经不在一个点上了，存在时差
本帖最后由 lylnk 于 2025-12-28 14:30 编辑
这个电路只能测试功放输出一端是接地的功放。btl功放和一般d类功放这么做会有严重的环地甚至有巨大的电流。原因在于普通声卡输入的一端是接地的，而btl输出的功放两端都不是地，接在一起就有大电流。即使测输出一端接地的功放，也要注意接地端那个输出才能和声卡地接在一起。
能测试btl解决方案就是在8欧姆假负载那里用1:1或者10:1的波莫合金音频变压器耦合一下去掉直流分量。我是正好有10:1的，正好同时衰减了信号。变压器隔离后接声卡很安全，也随意多了。如果变压器直流电阻很低，可以串联一个几百欧姆电阻防止烧声卡。