最后请试听较高端厂机!我就是买了大鹰中级老机后放弃了DIY DAC(1540X1,1541X3,PCM63X2,WM8741X1,AD1955X1! 在天声论坛所有反对他的观点都会被删除甚至删账号，因为他认为他100%正确
就这人品……
其实也不是喜欢打比如，因为科学并不能量化很多感官方面的东西，就拿听觉极限和听觉感受就不是一个层面的事情，科学目前还无法量化感官问题，你让人如何从数据分析。
再最后比如一次：假设人耳听觉极限=手指敲击钢琴速度极限，那手指速度最高的就能演奏出最好的钢琴曲吗？在速度内能精准的控制每次敲击的间隔，力度应该才更好吧。所以听觉极限并不能代表听觉感官。有的人在长期接触一种自己抗拒的声音，时间长了会对这个声音潜意识的过滤，难道代表耳朵聋了？这样的事情也是无法被量化的。 有人一辈子就一个，虽然有时也去去发廊转转，说都一样，能一样么？数据只能量身高，体重，大小，能量化感觉不？显然是不能的。就不说环肥燕瘦了，就算顶级歌舞团，身高体重大小样貌衣着体态个个都一样，感觉也是各有千秋。我就不信有男人不想后宫佳丽3000，但是有了，也要屏感觉分东西南北宫，对吧。哈哈 AD1955说: “啊？解码芯片占50%？”
PCM63K说:“不服来辩”
CS4328:“咳咳，各位注意年龄啊”
TDA1540:“这些个小毛头，老夫懒得说了”
ESS9039Q2M:“嗨，老头，我才是王者”
AK4499:“哟，Q2M腌割版好吊哦，谁家孩子？”
ES9039MSPRO:“抱歉，我儿子，看不起谁呢”
TDA1541AS2:“ 你们瞅啥，再瞅我削你”
AD1862:“大佬们，我瑟瑟发抖”
WM8741:“不好意思，我进错门了我去找43198玩喽”
PCM1794:“S13，全球HIFI论坛都在玩我，我是Ti旗舰”
D20400A:“楼上都散了吧，过来随老夫去嗨”
ALL DACs:“ 遵命！” 开玩笑，楼主能分得出0.0几的失真？我能发过帖。将同一段音乐及同一段1长单频，失真是0.03%，0.1%，0.3%，1%，3%，10%。看有没人分出，放了一个月，没人有答案，只是有坛友私信，1%以下分不清，3%及10%可分出，我自已，单频1%，音乐是3%，最低就不确定了 333ESJJ 发表于 2025-11-26 19:47
你要说53度的白酒，测试酒精度数都一样大差不差，杂醇含量等关键指标，以及使用固态发酵工艺，使用低温催化 ...
兄弟，酒精度数只是一个基本指标。口感变好有科学解释。:lol jingship 发表于 2025-11-30 01:26
开玩笑，楼主能分得出0.0几的失真？我能发过帖。将同一段音乐及同一段1长单频，失真是0.03%，0.1%，0.3%，1 ...
很多人都是主观意愿，没办法，每个人的认知不会都一样，就像好多坛友举的例子本身就说明自己知识有欠缺。而且人往往都是坚持自己的既有观点，而不是进一步去求证。现在网络发达，其实很多东西都可以上网搜一下，多看一看就明白了。 解码器失真，数字层面差异可能会>1%
但是人的耳朵不一定能分辨出来，要不然也不会有这么多的神仙神棍:lol 忽略了听音心理学，外观设计漂亮价格高的音响设备一看就好听 解码只是回放部分很少的音质损耗，更多是味精，调音；好的抓轨音源也很重要.....
jingship 发表于 2025-11-30 01:26
开玩笑，楼主能分得出0.0几的失真？我能发过帖。将同一段音乐及同一段1长单频，失真是0.03%，0.1%，0.3%，1 ...
这个应该有专家做过听音的生理实验，很多经验都是基于那些的人类生理实验来的。但是这些冰冷无情的数字往那一放，你让HIFI还怎么玩，设备器材还怎么卖。
页:
1
[2]