2.5分频设计思路
2分频书架箱和3分频的落地实在没有动力做了:L做了太多了最近看了很多品牌箱子都是2.5分频，想尝试下
关于低音箱体设计有点迷惑
两个中低音喇叭是同型号，那么他俩是共用一个箱体吗？
就是测量完ts以后是根据一个喇叭的ts然后设计成2个喇叭的箱体容积吗？
然后设计分频器的时候分别测量三只喇叭的频响阻抗 然后合成？
还是2.5分频跟3分频箱体设计类似：一个中低音喇叭和高音共用一个箱体？可以把这个共用箱体的喇叭当成密闭箱设计，然后另一只中低音喇叭只播放低频部分去补充低音？
2.5分频好 低音扬声器相同的，箱体应该可以按共用腔室设计。低音扬声器不一样的，建议分开两个腔室。 我的是双6.5的，上面和4号几乎一样大，倒相孔也在后面，下面的 是二级倒相。 本帖最后由 yyf901 于 2025-6-27 11:58 编辑
分频数与用剪刀把绳子剪断道理一样，是整数。所谓“2.5分频”的本质是三分频。
只有喇叭参数一样、工况一样（也就是串/并联）这一种情况才可以共用一个箱体。
音频特点之一是：每频程功率谱密度一样。二个参数一样的喇叭，但工作带宽不一样，所承担的功率不一样，振动形态就不一样，不满足“相同工况”条件，所以要使用分箱体（各是各的箱体）。
三只喇叭上箱，同条件下测量获得阻抗和频响曲线，把它们载入分频器设计软件进行分频器设计（与三分频设计完全一样）。
有三种情况：
1，和高音同箱体的箱体可以做成倒相式（二分频箱），另一箱也是倒相箱；
2，二分频箱是闭箱，另一箱是倒相箱；
3，二分频箱是倒相箱，另一音箱是闭箱；
（都是闭箱的情况不存在，因为喇叭是适合制作倒相箱的喇叭）
从倒相箱低音呈梳状看，一倒相箱、一闭箱声音质量相对好。
咋搞都可以，但要注意：低音下潜深度由扬声器性能决定，别指望N种搞法能降低F3。这种所谓“2.5”结构的本质是障板跌落补偿，补偿结果可在分频器模拟设计中看到，会发现所得结果与两个一样喇叭串并联是一样的，这是因为“每频程功率谱密度一样”的缘故。例如那个单独箱体的分频点在200赫兹，带宽则为20---200赫兹，功放20---200赫兹的输出功率就那么大，要分给两个喇叭，就算无相差问题，20---200频带振幅结果与单只是一样的，不一样的地方是20---200赫兹频段因是二个喇叭共同发声，这个频段的失真比一个喇叭的20---200频段小，即除20---200赫兹频带的失真差异外，这种三分频箱的结果与二分频箱是一样的，与其这样，不如两一样喇叭串/并联工作让减小失真的频带更宽些。
“喇叭串并联灵敏度不变”的概念很重要，只不过“串/并联动作”等效改变了功放输出功率！例如，8欧负载下功放输出功率为100瓦，两8欧并联，功放变成了200瓦；两8欧串联功放变成量50瓦；两4欧串联功放100瓦；两4欧并联功放变成了400瓦（功放支持2欧负载的话）。
总结，所谓“2.5”以减小了某频段失真的这点优势，换来的却是分频器设计、箱体设计、箱体调整的难度，这种交换可以说没啥意义。
除非给那个单独音箱额外增加功放能将音箱灵敏度相对提高（音量调节让障板跌落补偿6分贝的话，音箱灵敏度相对没有额外功放情况下提高6分贝。。。。。。）。
光头不强 发表于 2025-6-26 16:50
我的是双6.5的，上面和4号几乎一样大，倒相孔也在后面，下面的 是二级倒相。
你的双6.5的箱体是怎么设计的，第一个6.5和高音组成密闭？下面6.5单独空间做导向？ 双单元串联使用产生的反电动势有影响吗 7e700 发表于 2025-6-27 11:52
你的双6.5的箱体是怎么设计的，第一个6.5和高音组成密闭？下面6.5单独空间做导向？
都是倒相箱：上面的6.5和高音在一个箱体，倒相管在后面；下面的6.5是一个箱体，二级倒相，倒相管在前面。 两个低音喇叭一样的话，共用箱体没问题 mogu1986 发表于 2025-6-27 12:33
两个低音喇叭一样的话，共用箱体没问题
我不想双低音并联，想做个2.5分频，他俩也可以共用一个箱体吗？那么再设计箱体的时候箱体设计按照一个喇叭设计还是两个喇叭设计 yyf901 发表于 2025-6-27 11:51
分频数与用剪刀把绳子剪断道理一样，是整数。所谓“2.5分频”的本质是三分频。
只有喇叭参数一样、工况 ...
老兄讲的非常详细，收益匪浅，非常感谢。
我大概理解了意思，就是双并联可以共用一个箱体
2.5分频实际就是3分频的设计理念。只是减少低频的失真了。
2.5分频其实不如双并联或者纯3分频来的实在 是这个意思吗
最近是看了太多厂箱2.5分频不占地方很漂亮才动心想搞 yyf901 发表于 2025-6-27 11:51
分频数与用剪刀把绳子剪断道理一样，是整数。所谓“2.5分频”的本质是三分频。
只有喇叭参数一样、工况 ...
老兄再像您咨询个问题，如果我玩双中低音并联，我的排列可以不是哑铃形式吗？不太喜欢哑铃的外观
上面高音 然后底下两个中低音 这样可以吗 7e700 发表于 2025-6-28 10:12
老兄再像您咨询个问题，如果我玩双中低音并联，我的排列可以不是哑铃形式吗？不太喜欢哑铃的外观
上面高 ...
二个低音挨着放比放两头好。
两个参数一样的喇叭并/串联工作，等效振膜面积和功率大了一倍的单只喇叭，所有可以共用一个箱体。
等效容积Vas=0.00142*Cms*Sd^2，由于等效顺性Cms没有变，所以等效容积大了一倍，设计箱体时按单只喇叭的2Vas进行即可。 都什么年代了还折腾6.5箱子？6.5的低频下潜是个无解死节，根本达不到Hifi要求！除了入门试水书架箱外，有志的音箱DIYer去折腾8寸以上的箱子吧！ 两只中低音并/串联，在中高频段会有干涉，干涉的频段和喇叭间距（直径）相关。如果是2.5分频，就能解决干涉问题，而且低频段会叠加6db，非常可观的增加 本帖最后由 yyf901 于 2025-6-28 18:48 编辑
路德常桂咏 发表于 2025-6-28 17:13
两只中低音并/串联，在中高频段会有干涉，干涉的频段和喇叭间距（直径）相关。如果是2.5分频，就能解决干涉 ...
如你说的话，一样的喇叭多搞几个单独分频，如200赫兹分一个，100赫兹分一个，50赫兹分一个，25赫兹分一个，那25赫兹以下低频部分频响曲线振幅岂不是增加12分贝了，12分贝换算为功率是近16倍的关系，这16倍功率是从哪里来的？
除非单独低音那个喇叭灵敏度比二分频音箱上的低音喇叭灵敏度高6分贝，才有可能增加6分贝。
yyf901 发表于 2025-6-28 18:47
如你说的话，一样的喇叭多搞几个单独分频，如200赫兹分一个，100赫兹分一个，50赫兹分一个，25赫兹分一 ...
假设一个6.5寸喇叭获得了10W功率，发出100dB的声压级。两只并/串联，同样给他们20W的功率(每只喇叭还是10W），那么两只喇叭在低频段会发出106dB的声压级。
好了，如果是单只6.5寸喇叭，要想获得106dB的声压级，就需要40W功率。其实功放机倒无所谓，多输出那点功率也没啥；关键是6.5寸喇叭在40W功率下已经很吃力了，压缩感和低频失真也增加了很多。 路德常桂咏 发表于 2025-6-28 19:18
假设一个6.5寸喇叭获得了10W功率，发出100dB的声压级。两只并/串联，同样给他们20W的功率(每只喇叭还是10 ...
功率从10W增加到20W振幅增加6分贝，对的。
功放音量旋钮不动（如输出10W），8欧甲喇叭接功放声压级是100分贝，然后增加一只一样的乙喇叭，经200赫兹低通分频后接入功放，对功放来说负载阻抗是8欧；
音频信号“每频程功率谱密度一样”概念很重要，则有：200以上功率由甲喇叭承担，200赫兹以下功率由甲乙喇叭分摊承担，也就是各承担0.33/2瓦，此时甲喇叭承担的功率为10-0.166W的功率，乙喇叭承担0.166W的功率；把乙喇叭去掉，乙喇叭分担的家20--200赫兹的1.66瓦功率就被甲喇叭承担了。
不管音量旋钮怎么调节，这种功率分频关系不变，所以同型号的双喇叭不管是直接串并联还是经分频后接入电路（不考虑插入分频器的功率损耗），都不产生增益。
当乙喇叭灵敏度大于甲喇叭的灵敏度时，经分频接入功放会带来增益，或者乙喇叭配置额外的功放来获得增益。
由于功放输出的20---200赫兹频段的功率被2个一样的喇叭分担了，相较一个喇叭，其振膜振幅降低了一半，因此20---200赫兹频段的失真比一个喇叭小。
采用双低音喇叭的目的是降低负责频段的失真，但绝对多数人认为是为了增加灵敏度----哪有这么好的事。
901老兄，功率从10W增加到20W，功率增大一倍，声压级只增加3分贝。而如果增加一只喇叭，也就是两只喇叭的话，声压级会增加6分贝。也就是说增加喇叭比增加功率带来的声压级多一倍。这就是双喇叭的优势。 7e700 发表于 2025-6-28 09:33
我不想双低音并联，想做个2.5分频，他俩也可以共用一个箱体吗？那么再设计箱体的时候箱体设计按照一个喇 ...
箱体要按两个喇叭设计
页:
[1]
2