有源分频和无源分频
本帖最后由 xzj1976 于 2025-6-23 12:07 编辑大家好有源分频好还是无源分频好 准障板音箱必须用有源分频器，目的是让振膜获得最大的电制动力。
普通音箱用无源分频器，目的是让声音获得最佳的后沿积累量。 无源功率分频在功放与喇叭之间插入电感电容组成的分频网络，信号损失大，还会造成阻尼系数下降，
但是由于无源功率分频结构简单，成本便宜，使用方便，仍然被普遍采用。
电子分频衰减斜率大，互调失真小，最大特点是一个喇叭配一个功放，能充分发挥扬声器的性能。 玩过有源和无源。感觉无源更自然一些。可能是我那个有源的分频太多运放电容之类的吧。技术类我也不是很懂。2分频就要2台功放的成本，做对好点的分频器能剩下不少钱哦。 本帖最后由 yxu2018 于 2025-6-24 11:08 编辑
高保真放大器与音箱制作精选-张维国编著
有源分频上限高一些。 yxu2018 发表于 2025-6-24 10:58
高保真放大器与音箱制作精选-张维国编著
音响（音箱）类书籍错误的地方非常多，慎重学习。
下图是二个扬声器的Qms值分别是5和1的阶跃曲线：
振膜停止时间分别是20毫秒和4毫秒，意思是猝发信号结束后，振膜停止的时间；当扬声器工作在连续信号状态下，会出现前一个信号驱动的振膜振动还没有停止，后来的信号又对振膜进行了驱动，这种“振动叠加”的工况叫“后沿积累”。
后沿积累量的本质是“混响量”（不解释了）。
功率分频器是以电感的非线性特性和其内阻来控制混响量，让声听上去既不“干”也不“湿”，因此低通电感设计要首先确定电感内阻(R=6.28*L/Qms^2)，然后再设计电感尺寸和线径、匝数。
下图帖子已打不开，大概内容是在电感量不变情况下用更粗导线绕制，结果声音相较之前干涩了。。。。。
准障板音箱为了获得更好的低音下潜和量感，不仅要使用大口径、高阻抗喇叭，且所要使用Qms值高达2、30的扬声器。若分频器设计的结果要求电感量时1mH，则R=0.007欧，显然，无法制作这个电感，因此要用电子分频器，同时，音箱线也要用昂贵的那种（比如，手腕那么粗的。。。），以及内阻极低的超大功率功放；使用电子分频、贵线、大功率功放的目的就是控制后沿积累量。
驱动障板音箱的功放阻尼系数=扬声器阻抗/(功放内阻+音箱线内阻）
普通音箱功放阻尼系数=扬声器阻抗/(功放内阻+音箱线内阻+电感内阻）
汽车音响所用喇叭Qms值超过10的不在少数，也属于障板音箱，电子分频器就比较适用。。。。。。
现在的DSP很强大，玩有源分频很方便（比如DSP加3116）就是不知那个好 本帖最后由 yxu2018 于 2025-6-24 15:19 编辑
xzj1976 发表于 2025-6-24 14:56
现在的DSP很强大，玩有源分频很方便（比如DSP加3116）就是不知那个好
推荐miniDSP Flex 8
功放推荐3225
xzj1976 发表于 2025-6-24 14:56
现在的DSP很强大，玩有源分频很方便（比如DSP加3116）就是不知那个好
这种低端前级K歌处理器就不要玩分频了。玩分频DSP就要用后级处理器。 二十年前，我对DSP分频很感兴趣，主要用在专业会场音响系统上。后来慢慢地感觉声音不一样，还是被动分频鲜活，特别是中高频。现在干活用DSP，自己听歌用被动。DSP干活的长处是精细调试，可控性好，能方便快捷地实现想法。我提供一个思路大家思考：DSP控制的是节目信号，而无源分频器控制的确是功率信号，可以直接控制喇叭的信号，离喇叭最近的是无源分频板。当一个喇叭或者音箱有某些缺陷时，我们却拿前级节目信号开刀，这些是不是两种分频方式音色不同的原因呢？ 路德常桂咏 发表于 2025-6-24 20:10
二十年前，我对DSP分频很感兴趣，主要用在专业会场音响系统上。后来慢慢地感觉声音不一样，还是被动分频鲜 ...
不管是前级分频还是功率分频，都是对信号进行修改啊。
功率分频是处理大信号，因此互调失真大，插入损耗大。
前级分频处理小信号，失真小，斜率大，信噪比要求高。
严格来说，分频是分频，声学处理是声学处理，
喇叭有缺陷，拿分频器来掩饰，只是无奈之举，并不是上策。 yxu2018 发表于 2025-6-25 08:31
不管是前级分频还是功率分频，都是对信号进行修改啊。
功率分频是处理大信号，因此互调失真大，插入损耗 ...
大家讨论一下：大信号（功率信号）是直接控制喇叭线圈的，而前级信号是接触不到线圈的。 路德常桂咏 发表于 2025-6-25 09:24
大家讨论一下：大信号（功率信号）是直接控制喇叭线圈的，而前级信号是接触不到线圈的。
如果一个喇叭能完美重放全频，根本就不需要分频器的，
因此喇叭作为功放的负载，本来就应该直接到功放输出的。
在功放和喇叭之间插入分频器，反而让功放不能直接控制喇叭。
照理說, DSP分頻應該是很理想的方案, 但在實際家用系統的建立上似乎又存在一定的門檻, 在數字訊號端做分頻或頻段補償衰減處理, 似乎比較少人用數字訊號源整合的方式討論系統設置方式----解碼如何處理? 還記得多年前USB DAC開始風行時, 大家談很多的數字訊號問題, 如時基誤差 (Jitter)等問題. 認真面對這些後, 其實是有一定複雜度的 hjy427 发表于 2025-6-25 12:02
照理說, DSP分頻應該是很理想的方案, 但在實際家用系統的建立上似乎又存在一定的門檻, 在數字訊號端做分頻 ...
DSP分频已经没啥门槛，属于当代消费音响系统的主流架构了。
DSP处理天生适合处理数字音源，所以大量的蓝牙音箱、流媒体音箱都带DSP。
漫步者这样的中低端品牌也在音箱产品里大量使用DSP分频。
这说明对于一般人的需求，使用DSP才是性价比最高的。
只有真正到了极高端，追求极致和个性时，DSP才会拖后腿。 电分和功率分频各有所长，如果是4分频系统，上面3路采用功率分频我觉得也不错，低音部分采用电分 hjy427 发表于 2025-6-25 12:02
照理說, DSP分頻應該是很理想的方案, 但在實際家用系統的建立上似乎又存在一定的門檻, 在數字訊號端做分頻 ...
DSP分频后的解码可用USB多路DAC解码器，譬如
Okto DAC8PRO
Topping DM7
Motu UltraLite mk5
Motu 16A
.....
由于一台解码器共用一个时钟，所以解码器厂家已经处理好時基誤差 (Jitter)等問題。
yyf901 发表于 2025-6-24 14:25
音响（音箱）类书籍错误的地方非常多，慎重学习。
下图是二个扬声器的Qms值分别是5和1的阶跃曲线：
“功率分频器是以电感的非线性特性和其内阻来控制混响量，让声听上去既不“干”也不“湿”，因此低通电感设计要首先确定电感内阻(R=6.28*L/Qms^2)，然后再设计电感尺寸和线径、匝数”，终于知道逆向分频器时有些名箱电感内阻究竟为啥做的那么大了。 yyf901 发表于 2025-6-24 14:25
音响（音箱）类书籍错误的地方非常多，慎重学习。
下图是二个扬声器的Qms值分别是5和1的阶跃曲线：
低通电感设计要首先确定电感内阻(R=6.28*L/Qms^2) 公式中的L是音箱的容积吗 QMS是扬声器的还是音箱的
页:
[1]
2