我觉得监听一号的象征性意义比较大一些，实际声音吗，也就那么回事。
:lol 看来您是唯美派的烧友咯:lol 这家伙真能写，能把S人写活了等俺出产品时一定花大价钱请他写。:lol 我对监听一号第一版是没有任何好感，很明显的中频设计错误，不明白怎么吹上了天，其他版本没有听过 原帖由 wwgfifa 于 2008-4-30 12:45 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
我对监听一号第一版是没有任何好感，很明显的中频设计错误，不明白怎么吹上了天，其他版本没有听过
中频有个大概能到5个点的谷,呵呵其实大线圈的喇叭都有这个现象,对放大器选择有一定要求,需要找厚声的,比如单拿也一样,中频不是特别丰厚:victory: :victory: :victory: 但声音确实不错 原帖由 wwgfifa 于 2008-4-30 12:45 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
我对监听一号第一版是没有任何好感，很明显的中频设计错误，不明白怎么吹上了天，其他版本没有听过
不敢苟同，偶倒是认为监一中频设计是国产箱中少数设计“正确”的，如果wwgfifa兄这里所说的“正确”是指较准确还原录音信号的话:lol
偶反而认为象雨后初晴等中低价位的所谓英国味、有贵气的英国箱子的中频设计是“不太正确滴”;P 与还原有所不同，它们更倾向于美化，也就是所说的味精吧。 至少在1996年的时候,还没有那款国产的箱子比得上监一;或许现在觉得落伍了,但这篇文章写的很客观! 想试中频非常简单，人声就可，特别是你最熟悉的人声，比如你曾经听过数以万遍熟悉的某个人的声音，不光从音乐碟、还有电台、电视台等等，特别是男声，一试验就很明显得出结果，我强调是刚出来的第一版，以后的版本有没有变化，我没有听过 顶上做个记号。。。。。。 听过。没觉得那么好。
做为它的用家，可以用《垃圾》形容它》。
既然垃圾就1000块给我了:lol 文章写的不错，收藏了。不过楼主“大图杀猫，各位小心了。。嘿嘿：）”这句话以后就别用了，你说的杀猫是指杀手机上网的把:funk: ，现在找个56k猫的似乎还真很难 原帖由 cjmedia 于 2009-4-17 14:34 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif文章写的不错，收藏了。不过楼主“大图杀猫，各位小心了。。嘿嘿：）”这句话以后就别用了，你说的杀猫是指杀手机上网的把:funk: ，现在找个56k猫的似乎还真很难
我是一号的用家。箱子听了12年，1997年在上海的曲阜路美之声专卖店买的。我倒认为文章写的不错，对一号的评价也是中肯的，对听音的感受也是实在的，对箱子的摩机也是可行的，因为，以上这些我都实践过得。但我用下来最大的感觉是这样：晶体管80瓦和电子管40瓦都不行的！我两种机都是为了美之声一号而产生，晶体管机是丽特的A-80和电子管机麦丽迪34H。不行啊！在这10几年中我对一号是又爱又恨，原因是美之声一号箱毕竟是属国内箱子中用了心做的东西啊！话是这么说，但心里还总想着换箱。最近在167贵宾的提议下我购进了Eton的7－372低音和Morel高音旗舰MDT33。现在箱子已做好，正在煲箱中。现在箱子的灵敏度是88，比一号的86好推多了。一号箱实在是要有很好的功放推啊！:)