http://www.ribbonspeaker.com.tw/
http://www.akiplab.com/
http://www.hg-audio.com.tw/hg_home.html 原帖由 luxiang1985 于 2009-1-3 09:13 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
LZ，这个不是铝带，是平膜高音。非动圈式高音中最低级的一种形式，上面有带式、海尔式（ELAC），再上面才是铝带，这个和铝带性能差太远了！ 如楼上的大哥说，许多球顶都比她强。 hivi搞这个有点。。。
我不明白你说的低级是什么意思 先说说什么是海尔式。你觉得有什么根本性区别？
每个类型的高音都有缺点 就高频延伸来说这个类型的高音是NO.1 铝带没法和他相提并论差远了因为铝带的变压器永远是个死穴。
这种高音的问题就是低频延伸和承载功率的问题。。。除此以外就是没有与它瞬态响应一样好的低音单元搭配导致音色不均衡。
回复 #43 我来也 的帖子
用不着吧？大陆多得是 看上去比较普烂. 原帖由 NEWPAPER 于 2009-1-4 15:42 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
我不明白你说的低级是什么意思 先说说什么是海尔式。你觉得有什么根本性区别？
每个类型的高音都有缺点 就高频延伸来说这个类型的高音是NO.1 铝带没法和他相提并论差远了因为铝带的变压器永 ...
看一下曲线
下面是HIVI官方的曲线
RT1C
RT2C
下面是真正的铝带的
离轴相应来说,RC1比RC2好很多 但是CD3.0两者兼顾,又有延伸,又有很好的离轴相应.
这两个官方数据,看不出平模绝对比带式好的数据.
反而看真正铝带的很多优势.
尤其是hIVI的曲线大家要注意看,是 10dB一格的,貌似平整.其实会很难看. 不同档次的东西,别混为一谈.铝带基本上是最高档次的电动式高音.
非电动式的高音顶端应该是静电,而等离子高音接近异端邪说:18f
常规的海尔式也可以调整到相当好的正轴响应,但离轴就是差得一笔吊糟.
Mark & Dannel 把海尔式的折叠式音膜设计成整体60度夹角才勉强保证了离轴响应,但所带来的是制造工艺上的灾难.
高音好不好,看正轴也看离轴.看失真,看瀑布图.
离轴=声场,如果是整箱就包括全频段! 原帖由 blue7 于 2009-1-4 17:12 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
看一下曲线
下面是HIVI官方的曲线
RT1C
644269
RT2C
644270
下面是真正的铝带的
644271
离轴相应来说,RC1比RC2好很多 但是CD3.0两者兼顾,又有延伸,又有很好的离轴相应.
这两个官方数 ...
你发的这两个图，恐怕不是一个档次的~~
那个铝带的低端达到了1K，高频上到几十K，这个档次的高音喇叭，普天之下恐怕也没几个。 看图有点忽悠人！:sa 惠威想不到也做着低端蒙人 本人发烧第一步就被惠威给套住了 用过引线与震膜焊点很容易脱开，巨差 刚准备买,还好 其实R1C还算可以的，不过一来下限太高很难与绝大多数中低音单元相匹配，看来似乎只适合做三分频的了（这也是许多DX砍M1的数据依据），两分频的话就只能与那些宽频单元搭配做超高用；
二来就技术含量来说，这类平膜高音单元与传统球顶比还是有自己特点的，只是X威宣传得太过了，有点混淆视听，其实就目前产成品来看，平膜高音还是难以抗衡铝带的:lol
还有，各位千万表以为X威是投入了多少M去研究或者购买的专利！其实它家只不过是向TW采购现成组件，说白了就是仅仅起到“装配”工厂的作用，啥子D系列、F系列都是如此;P 所以它家自称开发成本高从而在国内市场上卖的比VIFA还要贵的理由，显然是无稽之谈:Q 原帖由 NEWPAPER 于 2009-1-4 15:42 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
我不明白你说的低级是什么意思 先说说什么是海尔式。你觉得有什么根本性区别？
每个类型的高音都有缺点 就高频延伸来说这个类型的高音是NO.1 铝带没法和他相提并论差远了因为铝带的变压器永 ...
高手。。完全同意。 要找个速度跟上它的低音太难了。 带式喇叭的初步尝试,贴近耳朵听声音还不错.4欧,用普通的圆铜线做的.
若用铜包铝线或铝线会更好,最好能用铝扁线,后面的钕磁应该用3条阵列,我试听只用了一条.
关键还是材料和加工工艺的问题. 喇叭工作状态的视频:
http://6.cn/watch/10872172.html 真是暴利啊！！！谁能仿点拿上来卖??