cdzx11 发表于 2016-1-23 22:42
两级倒相在低频部分和普通倒相其实是一样的，差别在于中低频。
因为第一级倒相的存在，导孔辐射在高频一 ...
声波离不开声速的物理量。级数多给我的感觉往密宫去了，也不大泻漏。
扬帆远航 发表于 2016-1-23 22:55
声波离不开声速的物理量。级数多给我的感觉往密宫去了，也不大泻漏。
倒相式，包括空纸盆式，也包括两级倒相式，箱体尺寸远小于波长，这和迷宫式完全是两码事儿。
单级倒相的倒相式音箱，采取措施防止喇叭背面辐射直达倒相孔内部开口就能很大程度上防止声音泄露，这个是我以前实际试过的，只是目前手里没这样的音箱。
cdzx11 发表于 2016-1-24 00:55
倒相式，包括空纸盆式，也包括两级倒相式，箱体尺寸远小于波长，这和迷宫式完全是两码事儿。
单级倒相的 ...
我不过是玩玩，由现象找根据。开口箱真是个古老的方式。怎么听我都觉得混不利索还拖拉。闭箱低音质量真好也干净利索但下潜也真是不易。我能找到的办法也就走辐射器了。下潜没问题利索成度接近闭箱。第二点出声同第一点能接受的相位是多少因人而异，可影响量确不会变化。10度？20度？30度求矢量和影响很不小，45度就相当夸张了。波形不单是个幅值会变位置的。
z找了点碎料准备开工，还是南美紫檀
期待楼主大作。3寸的喇叭做空纸盆才不到1升？不可思议。如果4寸的看起来2升就够了？手里的箱体侧面只能安装5寸的空纸盆。不知道两边都安上可以不？就是一个喇叭带俩空纸盆。胡乱想的。
shaoyou 发表于 2016-1-25 22:13
期待楼主大作。3寸的喇叭做空纸盆才不到1升？不可思议。如果4寸的看起来2升就够了？手里的箱体侧面只能安装 ...
我现按0.5升以下下的料明天可能可粘上。
我也曾想过用两个可当我想出手时老刘的6.5涨价到800了我就给放下了。有机会我到欧美买去了。我认为用两个行，其实最好实现的是辐射器箱。而且快还不混下潜还好。
我做过5.25的辐射器试验箱，多大忘了查查我的帖，低音要有力度大不了的。
开始粘合
398738045 发表于 2016-1-23 19:59
问题是自己听感就是分频箱定位比全频来得准，不知何解。。。。而别人都说全频定位就一定准，我自己不这么认 ...
定位准真不是个问题。我还真没有跑位的箱子。分频全频在这没什么大差别。
shaoyou 发表于 2016-1-23 21:05
老弟水平长进很快，做得不错。下一步我也搞个试试。还有一点，你能不能用20到50ms，测试一下远场？可以加大 ...
20-50ms测远场不很好办，窗口太小不够波长是个没用的数，再有还得折腾宽敞地方很麻烦。
粘出两个5面体，全是小料利用品
现还是有点做不了太小，喇叭辐射器尺寸限制。大薄撞上了。4边再小装不下了。开玩辐射器口铣完面板。马上上胶合6面
料的密度极大在木材中必这密度大的很难找了。图传不上错500什么意思？
还是那图又不出错了
今天没出门在家又干了点
audax0755 发表于 2016-1-23 15:53
可能我还是没表达清楚自己的观点
用PR是为了扩展低频没错吧，那么喇叭和PR一样都有行程的要求，低频输出是 ...
明白你的意思了。做AV我也是在探讨，没有自信的结论。做HIFI我追求相位绝不使两个喇叭做一个声道。做AV本身就一大堆喇叭怎么理解我也说不清了。但到今天还没有用两个喇叭都是单打一。
不扣锥盆空间（算不准）整0.6升。再小点就很难做了。辐射器面积基本占满。前后不撞上的裕度也不大了，内前后内部只剩5cm。外尺寸138*155*83mm。两个盆反面也都做了反向锥口，不做挡喇叭辐射器后边开孔。
wo58548 发表于 2016-1-29 10:21
BOSE的M3是2个辐射盆对着的设计，我也没听过，毕竟2手的都要4千以上，那么小的箱子，舍不得买，但看到网上 ...
对BOSE了解甚少。能给个图么。手里还有几种小辐射器，打个试验箱也就2小时的事。小喇叭也还有几个。
作完了，也响了但图又传不了upload error500
作完昨天发不上图。放了个比对，应不大吧？板厚就18mm左右砂过不很准。再听听后说听感。应过得去。