shaoyou 发表于 2016-1-22 21:43
你是说测试的时候离纸盆和辐射盆距离一样？因为正常的话倒相孔的声音比喇叭低6到12db。纸盆和空纸盆不知 ...
这图没做参数补偿
上推台干掉了一圈剩0.81升。估计降到0.6就得动边框而且也小不了多少了。
又来了一锯。没扣椎盆空间0.66升。低端峰高点高端峰低点。辐射器输出高了1db。应是差点有限了。
填了点小木块0.54升。应差不多了。听了一曲腾格尔的“天堂“感觉不错豁亮。潜力不大了。喇叭两个幅射器两个共约100多点，性价比很好。低音好不好看多大的房要什么标准，但在我书房（20多平）低端还是有的不很空。这玩艺低音3寸不如4寸，4寸不如5寸。。。SPL曲线也看得见。全频加辐射器透亮保证不混。，低音也尽其所能。
冲程限制了最大低频输出，85原本设计的是做AV系统的SAT吧
audax0755 发表于 2016-1-23 13:00
冲程限制了最大低频输出，85原本设计的是做AV系统的SAT吧
求喇叭某一条参数极致这好像是喇叭厂的商务追求。其实个人用有买89的钱我是不会看89的。89肯定抵不住A430的低端效果。。。无论85，89，还是A430对低音要求高必须补个中置低音，房间大点哪个气场也上不来，只要补中置85，89就没什么差别。
85作AV不一定好用，其它箱怎么配？全降灵敏度？还是小喇叭加大功率给？我用过A430作环绕试过，功率给小了像没有，给大了信噪比又出问题。小喇叭作AV是功能上的有效果还真不行（小房间也许行我没试过）
可能我还是没表达清楚自己的观点
用PR是为了扩展低频没错吧，那么喇叭和PR一样都有行程的要求，低频输出是推动空气的体积速度，当时也是有感而发，89这个喇叭做这个追求低频输出的更为合适，无他意
430属不同厂家不同口径了，无法直接比较
85我的想法是作为一个小型AV系统的卫星箱来使用，每个CH使用2/4个，5个CH全一样，然后再加炮，这样对低频和行程就没太多要求了，本身85的中高素质也不错的
大概就是这么个意思，欢迎扬兄继续
为什么全频测出来的相位图这么难看。。。而且我感觉分频箱调好了相位，定位比全频准
398738045 发表于 2016-1-23 19:41
为什么全频测出来的相位图这么难看。。。而且我感觉分频箱调好了相位，定位比全频准
定位对大多数箱都没不准的问题，应就是个不出大错就不是个问题的事。
分频用这软件在同样条件下测比这好看？用这软件看相位只是个参考，真要求准相位打开示波器看错不了
问题是自己听感就是分频箱定位比全频来得准，不知何解。。。。而别人都说全频定位就一定准，我自己不这么认同。
本帖最后由 shaoyou 于 2016-1-23 21:10 编辑
老弟水平长进很快，做得不错。下一步我也搞个试试。还有一点，你能不能用20到50ms，测试一下远场？可以加大滤波。估测一下整体频响。我对于低频总是觉得不可思议。我的5.5寸也就达到这个水平。谢谢。
请教几个问题：1:做空纸盆的喇叭有啥要求？fo和q值，vas等。我有有10寸的惠威，f0实测26hz，q大约0.44.vas大约120.这个能不能做空纸盆用？如果配合6.5寸的低音的话，对低音有啥要求？形体大约多大？多谢
扬帆远航 发表于 2016-1-23 12:43
填了点小木块0.54升。应差不多了。听了一曲腾格尔的“天堂“感觉不错豁亮。潜力不大了。喇叭两个幅射器两个 ...
用辐射器可以挡住扬声器背面辐射的中高音；而倒相孔中可能泄露中高音，导致声音浑浊——这肯定没错。
不过倒相孔的泄露问题并不是不能解决的，像我做的两级倒相式音箱，声音开到最大把耳朵凑近倒相孔也基本听不见低音以外的声音。
我认为，用辐射器取代倒相孔最大的好处应该是避免了导孔非线性问题。
扬帆远航 发表于 2016-1-23 12:43
填了点小木块0.54升。应差不多了。听了一曲腾格尔的“天堂“感觉不错豁亮。潜力不大了。喇叭两个幅射器两个 ...
或许，开发椭圆全频是个不错的主意。
比如，3×5的椭圆扬声器辐射面积和4吋喇叭相当，水平指向性（喇叭长轴垂直于地面）和3吋喇叭相当。
shaoyou 发表于 2016-1-23 21:18
请教几个问题：1:做空纸盆的喇叭有啥要求？fo和q值，vas等。我有有10寸的惠威，f0实测26hz，q大约0.44.vas ...
喇叭当辐射器很难搞好，我试过。但低端峰起的比辐射器高。要是辐射器26hz配6.5还真行。可能得加点配重。
箱千万不要大了。大了就往闭箱去了，辐射器输出很弱。但小了谐振点往高走（在一定范围内走的不利害）我是试验派，也算几笔自己都半信半疑，不试出来我不敢信。我觉得Q在一定范围内都能用调箱体和配重可修。VAS在这怎么用我不明白。
估6.5（肯定不很准）小于10升（6-8升）小了加棉大了加木头（只要差的不多）大了辐射器不爱动。
cdzx11 发表于 2016-1-23 21:41
用辐射器可以挡住扬声器背面辐射的中高音；而倒相孔中可能泄露中高音，导致声音浑浊——这肯定没错。
不 ...
两级倒相我没做过，感觉路径越长相位越差得多。我是比较看相差的我全用示波器看。当然有大把的人不考虑相差的。
cdzx11 发表于 2016-1-23 21:45
或许，开发椭圆全频是个不错的主意。
比如，3×5的椭圆扬声器辐射面积和4吋喇叭相当，水平指向性（喇叭 ...
我在这问题上同你不同。我认为个人用指向范围太不重要了，那是个商务炒作卖点。不属于我的要求点。我不可能大角度的围着喇叭转。
扬帆远航 发表于 2016-1-23 22:37
我在这问题上同你不同。我认为个人用指向范围太不重要了，那是个商务炒作卖点。不属于我的要求点。我不可 ...
除非你经常坐在皇帝位上听音乐，否则指向性还是很重要的。
扬帆远航 发表于 2016-1-23 22:37
我在这问题上同你不同。我认为个人用指向范围太不重要了，那是个商务炒作卖点。不属于我的要求点。我不可 ...
两级倒相在低频部分和普通倒相其实是一样的，差别在于中低频。
因为第一级倒相的存在，导孔辐射在高频一侧下降速度比较慢，这就是两级倒相能够把频响做的较低的缘故。
不过这不是重点，我的帖子是说：倒相孔的辐射泄露是有办法控制的。
cdzx11 发表于 2016-1-23 22:39
除非你经常坐在皇帝位上听音乐，否则指向性还是很重要的。
放远点全有了