听感这东西有些主观所以很少提及，在我听来人声和管弦乐都相当优秀，瞬态、动态及声场都没得说（阵列天生 ...
试试皇冠功放推，控制力不错专治低音发散，喇叭震幅绝不会大 请教楼主老兄，成品的灵敏度与单只全频单元比較，有提升多少？谢谢！ linsong007 发表于 2015-12-31 23:13
听感这东西有些主观所以很少提及，在我听来人声和管弦乐都相当优秀，瞬态、动态及声场都没得说（阵列天生 ...
恭喜楼主！找到了自己喜欢的声音！ 敬请007移驾论坛一次好么？ 太阳1950 发表于 2016-1-15 08:20
真心地恼了，铺天盖地在网上捜了三天，就是没找到中意的喇叭！尊重007您的建议给个指点吧！真心想做CBT36！
与用同种喇叭制作的单箱相比，共用箱体的阵列箱低音会变强许多，相对来说就是中高音变弱了，所以在挑选喇叭时，选那种从低音到高音由弱变强的“斜坡式”特性曲线比较合适，“很平直”的频响特性并不算好的选择。但是现成的喇叭从低到中频段有这样的斜坡特性还好找，但直到高频还能保持这样的斜坡角度就不太可能了。当喇叭特性曲线由斜坡过度到平直的时候，作为组成阵列的“集体”特性就开始急剧下降了——这意味着离分频点不远了。这也是我开始就没打算完全用一种全频喇叭来做阵列的原因，尽管喇叭本身是（f0-7k）基本平直特性的，但不到2000hz就开始出现衰减了（结果分频点为1500hz，真没想到这么低，可老外的更低）。看到了吧，其实不必考虑喇叭的高音特性好不好，分频点以上归高音喇叭处理。
尽管不要求低频强，但F0还是低一些好（除非做三分频），我现在用的F0是85hz的，重放40hz以内的低音问题不大，这点与一般的音箱不太一样（理论上说，倒相式的最低频为F0/1.414即60hz）。
总之，若用功率分频器的话，低音组的喇叭要求：1 低音偏弱高音强；2 F0在90以下；3 灵敏度要低于高音喇叭（否则声压衔接不了麻烦可就大了）。高音组喇叭的要求：1 灵敏度高些；2 重放下限最好1000h以下，至少1500h以下；3 中音偏弱高音强是有利的（与低音组要求相似）。
就这些要求看来，低音喇叭并不难找，倒是高音更费心思。要是用电子分频就简单许多了，若是用数字EQ那更好办了（老外就是这样偷懒的），但这样就进不了一般家庭了。
先这样，还有啥问题尽管提，我的见识不一定都对，但绝不保守。 谢々您，愿我成功，随时向您汇报 没有人关心CBT36？ linsong007 发表于 2016-1-12 00:12
只要能够达成衰减曲线，单元连接方式可灵活组合。我用的单元是12只8欧的，以此为基础可组合出近似4欧、8 ...
低音散，应该源于衰减网路造成的阻尼不足。如果每组喇叭分别使用一组功放，这样可以增加阻尼，低频变得更有力度，更可以将衰减曲线做的更完美。毕竟现在功放成本也不高，内置了功放是用调整都会更方便些吧。 如果选用2-3寸全频喇叭来做CBT36是否可行？应该用什么单元合适呢？谁有物美价廉的好货提供？
如果选用2-3寸全频喇叭来做CBT36是否可行？应该用什么单元合适呢？谁有物美价廉的好货提供？
给同好们造福！ wtj3120 发表于 2016-1-29 16:10
低音散，应该源于衰减网路造成的阻尼不足。如果每组喇叭分别使用一组功放，这样可以增加阻尼，低频变得更 ...
啊！想到一块了，我确实想这么干。用一组D类数字功放板来驱动，做成有源音箱，衰减量可分别精准调整……
只是，为了能修正调整频响，前级还得做个均衡器才行吧，现成的多段均衡器当然可用，但实在不想又多个设备（我恨不得把功放机都请出家庭），看来只能自己做块均衡器板了（装在左右箱体里各一块），而这种均衡器应该是哪种形式的？我经验不足，至今也没啥好办法。请出出主意，这个环节是个关键，一旦解决海阔天空！ linsong007 发表于 2016-1-31 17:09
啊！想到一块了，我确实想这么干。用一组D类数字功放板来驱动，做成有源音箱，衰减量可分别精准调整……...
个人觉得您衰减网络的电感也是个隐患，建议去除。
觉得其实也不一定要对每组喇叭都一组功放，采用各种串并方式满足衰减量的比例就可以，因为功放输入衰减量都是可变的。最终的目的就是使用功放，避免所有电阻和电感的出现。这样驱动起来应该更干净些。
数字功放:handshake，我也是这么想的！！！:lol
关于均衡，我是这么想的，尽量不用均衡器。使用htpc，可以使用软件均衡器来修正曲线。如果使用cd播放，可是尝试使用无源rc网络来修正吧，一级不够就多级，接近就好。
曲线大致拉平就行，不是于非要笔直吧，反正是为了耳朵舒服就行。 选用小全频喇叭喇叭应该可以，但至少要注意两点：
1 箱体内部为每个喇叭做单独“隔间”，这样做是因为中到高频段喇叭工作时基本互不干扰，而到了低频段时，所有喇叭通过箱体开始“共同”起作用了，这会使低频变强，整个频响会呈现“低强高弱”斜坡形态，而把喇叭分隔开使其独立工作（封闭式）就可尽量避免这种情况。（但这样就引出了第二个问题）
2 3寸以内的小喇叭的F0往往不低，当把它安装在小型封闭式箱上最低共振频率还会上升，若最低重放频率做不到100hz，那就可能衔接不上低音炮了（100hz分频点）。所以喇叭的F0在100hz以下是有必要的，这对3寸以内的喇叭来说也不容易。
另外想说，只从100hz到13khz就有7个倍程，很难想象喇叭在这么宽的范围里工作会有啥优良的表现（在声压稍大时），我用4寸全频做过直线阵列，但还是不得已增加了高音喇叭。做成两分频的是个不错的选择——比如以300~500hz为分频点，之上归全频喇叭阵列，之下用两只6寸组合，这样喇叭也好选许多。 wtj3120 发表于 2016-1-31 19:45
个人觉得您衰减网络的电感也是个隐患，建议去除。
觉得其实也不一定要对每组喇叭都一组功放，采用各种串 ...
谢谢！有道理，若选合适的喇叭或许并不需要复杂的均衡器修正。具体频响形态还不得而知，等做出来后在具体问题具体处理。 wtj3120 发表于 2016-1-31 19:45
个人觉得您衰减网络的电感也是个隐患，建议去除。
觉得其实也不一定要对每组喇叭都一组功放，采用各种串 ...
谢谢您的建议！我把衰减网络的电感去掉了，鉴于喇叭在1khz处为10欧，把衰减电阻也做了调整（过去是以8欧为基础设置的）。频响测试没有多大变化，但听感上透明了许多，还有些挺难描述的变化，但总的来说更好了一些。 007好，喇叭已备齐，分频点定为350Hz和1500HZ，分频器的设计能否给点建议？
页:
[1]