本帖最后由 舜之潇湘 于 2016-1-29 16:13 编辑
国共合作jhx 发表于 2016-1-29 15:08
实际上甲类功放正常工作时上下两臂电流是一个在增加，另一个在减少，绝对值相等。不像你理解的那样，一个 ...
总不能理解纯甲类功放的性质才会有你这样的看法。这里不能上传图解，那我只能是单纯文字回答了。
第一，纯甲类功放界定了其动态时所消耗的电流＝静态时消耗的电流，这是维持功放在整个工作范围内处于全偏必须达到的电流。也就是说动态电流＝静态电流！这个等式是不变的！如果说动态电流大于静态电流 的话，这就说明甲类功放原来设置的偏流小了，功放是处于甲乙类状态了。
第二，上下两管相对直流而言是处于串联工作状态，也相当于上下两管就像是两道闸。动态时，正半周上面那道“闸”限定了来自总电源正极提供的总电流（动态电流＝静态电流）的流入，而出处就是下管及负载两处分流。负半周下面那道“闸”限定了总电流的汇入，收集来自上管及负载流过的电流，出处为总电源的负极。上下两道“闸”确定并限制了总电流流入流出的大小，这个大小无论何时都是等于静态电流的大小。所以说甲类推挽功放的上下面管必定是一管电流大小不变＝静态电流。另一管随信号的大小在静态电流值之内变化。只要其中的一只管超出了静态电流的大小，那功放就是处于甲乙类工作状态了。
关于什么状态是纯甲类，什么状态是甲乙类已经重复解释够多的了，自己再去仔细想一下，一些粗浅的基本知识应该不会想不明白。
舜之潇湘 发表于 2016-1-29 16:12
总不能理解纯甲类功放的性质才会有你这样的看法。这里不能上传图解，那我只能是单纯文字回答了。
第 ...
自己把自己绕进了一个没有出口的迷魂阵，不和你费口舌。
舜之潇湘 发表于 2016-1-29 16:12
总不能理解纯甲类功放的性质才会有你这样的看法。这里不能上传图解，那我只能是单纯文字回答了。
第 ...
第二点还是你那个”不推只挽“理论，问题是全世界都找不出一台你这个”不推只挽“理论的功放，虽然你是”不推只挽“理论的发明人，但是真要叫你做出一台”不推只挽“功放，你还没办法做出来。
你的甲类定义本身就是错误的，你解释一万遍还是错误的。
kikiki 发表于 2016-1-29 13:40
怎么传不了图了，我还有一张上下管有失真，甲类偏置４００ma，输出无失真的图请教各位
http://p ...
问题在偏置上。
kwok_sir 发表于 2016-1-29 11:54
請看一下146#有錯否。
你146的分析是对的
kikiki 发表于 2016-1-29 03:06
来个动态分析，推挽，静态电流２００ma，上管峰值电流４００ＭＡ时，下管０，R5峰值电流４００ma ,这说明 ...
这个才是真正的有用的东西，我一直看到有人说什么上半周下半周，甲类那里来的上半周下半周呢，所谓的推挽甲类其实就是两个反相的单端甲类在工作，这个问题都没人提，还怎么分析功率呢，这帖子这么多楼才真正看到有用的东西:lol:handshake
以上跟各位争议了那么多，其实你想怎么去计算静态电流一定时，甲类推挽功放能达到最大（或称峰值）的甲类输出功率与我何相干？！其实我只是看不惯一些连各种电路的基本工作原理都没搞清的人在此装“大神”。再继续争议下去很无趣！这里我只表明我的观点作个归纳总结，各位“大神”们自己去显摆，别来点评与回复！
一、纯甲类功放无论动态静态，其总消耗电流大小不变。设定的静态电流若为I，那么无论动态或静态时，消耗的功率都＝2×V（单边）×I。这个I静态时设定是多少就是多少，不存在所谓的“动态平均电流值”。
二、甲类推挽功放的静态电流电流若为I，那么负载上所得到的最大输出电流不可能超出其I值。以本贴楼主功放为例，甲类推挽功放的推挽工作原理，绝对不是“推出”0.9A电流的同时又“挽回”0.9A的电流，于是便有了2×I＝1.8A的最大输出电流。于是就有了最大甲类输出功率＝2×0.9×0.9×8＝12.96W（这里我还有点犯迷糊，既然都说最大输出电流是1.8A了，为什么不是1.8×1.8×8＝25.92W？）的结果。最大输出电流都超出静态电流一倍了，这是算的哪门子甲类输出功率？！这里我再次重申，如果有谁的功放机在静态偏置电流为0.9A时，其甲类输出功率有达到或大于6.5W的话，我还真的把此机生吃了进去！如达不到的话，对方敢否也生吃？！
三、以上所说全都是计算甲类功放在特定的工作电压、工作电流下 所能达到的最大（或者说峰值）输出功率。不要拿什么正弦波的什么平均值、有效值来说事。不同波型、不同的频率就会有不同的平均值与有效值。如果声频功放是不用来单独放大标准的正弦波的话，那些什么值也只能是用在实验室或者检测室。而不同的波型与频率音频信号所能达到的峰值是有上限的。一个峰值为2V的音频信号，无论波型是否规则、也无论其中包含的频率是高是低，其峰值是2V就是2V，谁又能说出此时平均值与有效值是多少？所以个人认为，功放的计算以计算最大输出功率最为准确而简便。
就此打住，我去搞我自己设计的小甲类功放电路仿真去了。有闲心的你们请继续！
本帖最后由 柳暗花明 于 2016-1-29 19:04 编辑
心虚了吧，也许你已经预料到再论下去的结果是什么，来个体面退场，哈哈！我只能请君自便！希望哪天能见识你制造出“不推只挽"功放！这是一种“全新概念的功放”，目前连最发达的国家都无法生产，你要研究的小甲是不是就是这种“不推只挽”功放？祝你获得成功，加紧研究吧！
舜之潇湘 发表于 2016-1-29 17:48
以上跟各位争议了那么多，其实你想怎么去计算静态电流一定时，甲类推挽功放能达到最大（或称峰值）的 ...
你真的错了，推挽上下臂的电流、功率会变的
一知半解的我，好象弄明白了一件事情，看图http://pan.baidu.com/s/1qXgj7bu
静态电流120ma，仿真总是出问题原来是和模型有关系:lol
本帖最后由 kikiki 于 2016-1-29 19:48 编辑
kikiki 发表于 2016-1-29 19:36
一知半解的我，好象弄明白了一件事情，看图http://pan.baidu.com/s/1qXgj7bu
静态电流120ma，仿真总是出问 ...
还是刚才的状态，提高了输入电压，这是进入了乙类吧
http://pan.baidu.com/s/1ge10Csr
kikiki 发表于 2016-1-29 19:43
还是刚才的状态，提高了输入电压，这是进入了乙类吧
http://pan.baidu.com/s/1ge10Csr
没错进入甲乙类了！你将Q1的电流表方向反过来。
柳暗花明 发表于 2016-1-29 18:32
心虚了吧，也许你已经预料到再论下去的结果是什么，来个体面退场，哈哈！我只能请君自便！希望哪天能见识你 ...
是一个可耻的逃兵:lol
本帖最后由 kikiki 于 2016-1-29 20:08 编辑
patch 发表于 2016-1-29 19:53
没错进入甲乙类了！你将Q1的电流表方向反过来。
反过来以后电流为负值，说明与假定电流方向相反啊，Ｑ１的电流方向只能是向下的吧
kikiki 发表于 2016-1-29 20:06
反过来以后电流为负值，说明与假定电流方向相反啊
这样你可以看到Q1与Q2电流合成的效果。
正弦波电流电压有效值与频率无关，只与幅值有关，纯电阻的无功功率为零，我刚问过大学叫兽~
在此说明一下欧姆定律, 当初使用电力時是直流电時代。 功率1.P = V x V / R ; 2.V = I x R
3. 2式代入 1. 式得 P =( IxR ) x I x R) / R ; P= I x I X R X R /R = V x V / R
交流电時代來臨,电压及电流為正弦波, 有正半週及负半週, 那么功率怎算,用峯值不对, 用平均值近似,
原來用数学验证(微积分), 发现有效值 = 峯值 / (根号2) 之后就相当於有效(RMS)直流值, 方便计算。
那么交流用(RMS)有效值十分方便, P =Vrms x Irms 了。
本帖最后由 柳暗花明 于 2016-1-30 16:27 编辑
图1解说有一处笔误下管波形和上管相反，管字错打成半周。
大侠就等待 发表于 2016-1-30 15:23
村长，又和谁杠上啦？；论坛图片总是一会有一会没有，一直按F5很郁闷，呵呵。
哎呀，批那个发明“不推只挽”理论的大侠。