chri88 发表于 2016-1-28 20:04
如果我说甲类开大音量时，电流不会增大，甚至减小，你们这些大师会不会冷笑不止？呵呵
你先清楚是什么電流吧，整机？推動管、輸出管？工作指示灯電流？呵呵呵
本帖最后由 柳暗花明 于 2016-1-28 20:17 编辑
chri88 发表于 2016-1-28 20:04
如果我说甲类开大音量时，电流不会增大，甚至减小，你们这些大师会不会冷笑不止？呵呵
冷笑是必然的了，哼哼！我反复说“甲类动静态平均电流不变”，大动态平均电流增大或减小的都不是合格的甲类功放。这种问题都问得出来，不笑你笑谁？
chri88 发表于 2016-1-28 20:04
如果我说甲类开大音量时，电流不会增大，甚至减小，你们这些大师会不会冷笑不止？呵呵
不會是說你家對面路灯的電流吧？呵呵呵
这是我上本坛以来最低水平的讨论帖:'(居然有比99还能扯的老烧，七十年代就烧起，可怜啊:L
柳暗花明 发表于 2016-1-28 18:31
我什么时候说过“上下管同时对负载供电”？你找出来！
说话客气点，不要一开口屁就出，嘴巴是用来说 ...
0.9A电静态电流如不是你说同时对负载供电，那又哪来的2×0.9A=1.8A？你的一推一挽理论最大电流等于2×0.9A这下哪去了？
patch 发表于 2016-1-28 20:16
这是我上本坛以来最低水平的讨论帖居然有比99还能扯的老烧，七十年代就烧起，可怜啊
因為該發聲的版主都縮了；也正正反影這壇為什么走向衰敗。
这烂帖必被封，让它永远沉下去:@
simon62 发表于 2016-1-28 20:28
因為該發聲的版主都縮了；也正正反影這壇為什么走向衰敗。
那老烧能把你的甲机吃掉呢:lol
柳暗花明 发表于 2016-1-28 20:15
冷笑是必然的了，哼哼！我反复说“甲类动静态平均电流不变”，大动态平均电流增大或减小的都不是合格的 ...
列个简单方程式：静态总功耗=动态总功耗（甲类推挽的特征）
这就是你对甲类推挽功放的认识。
patch 发表于 2016-1-28 20:34
那老烧能把你的甲机吃掉呢
希望他長命百歲，否則怎吃得完。;P
本帖最后由 柳暗花明 于 2016-1-28 21:14 编辑
舜之潇湘 发表于 2016-1-28 20:26
0.9A电静态电流如不是你说同时对负载供电，那又哪来的2×0.9A=1.8A？你的一推一挽理论最大电流等于2×0.9 ...
我119，178有详细论述，你要是看了不理解那是你脑袋的问题，不是我没说清楚。为了说明上管电流会上升，我还在184楼用放大器放大量来辅助说明上管电流要增大。你好好看清楚我论述的1.8A电流是怎么产生的！我从来没说过“上下管同时对负载供电”，我相信你已经翻看了全部我的回帖，你找不出这句来。是你自己看帖不认真，理解错误。
本帖最后由 柳暗花明 于 2016-1-28 21:23 编辑
patch 发表于 2016-1-28 20:29
这烂帖必被封，让它永远沉下去
不至于吧！楼主没有违规，没有理由封楼主的贴。瞎扯皮的只是部分跟帖者，各人的言论各自负责。
舜之潇湘 发表于 2016-1-28 20:35
列个简单方程式：静态总功耗=动态总功耗（甲类推挽的特征）
这就是你对甲类推挽功放的认识。
是啊有错吗请批！不要跟我扯效率，我说的总功率包含动态输给喇叭的功率，不是单指功率管上的消耗功率。
柳暗花明 发表于 2016-1-28 21:12
我119，178有详细论述，你要是看了不理解那是你脑袋的问题，不是我没说清楚。为了说明上管电流会上升， ...
你那些所谓的论述没有一点根据，都是想当然，我一直就这样说。
你只需回复我一个问题，甲类功放静态工作电流为0.9A时，而且上下两管是串联供电，你所说的动态下最大输出电流1.8A是哪来的？如果动态电流超出了静态电这还算不算是甲类功放？
我认为一台万用表完全可以测试。找一台功放（高偏流甲乙类也可以），连接负载。用变压器市电降压再分压电阻降压得到音源信号差不多大小的信号，这个信号输入功放，再连接万用表测电源电流（220V交流入端）音量从最小慢慢变大，到电流开始增大时停止。这是已经马上要甲类变甲乙类，这时用万用表测负载端的电流，得到的电流平方＊负载电阻就是甲类功率，负载最好是纯电阻，否则还考虑到功率因数。改天测试看看
柳暗花明 发表于 2016-1-28 21:41
是啊有错吗请批！不要跟我扯效率，我说的总功率包含动态输给喇叭的功率，不是单指功率管上的消耗功率。
照你的回复还不等于废话？那你给举个例子还有哪种功放类型不是总提供的功率等于总消耗的功率？这是哪门子的（甲类推挽的特征）？立个式子在这里，是想证明只有你懂能量守恒定律？！
本帖最后由 柳暗花明 于 2016-1-29 11:11 编辑
舜之潇湘 发表于 2016-1-28 22:00
你那些所谓的论述没有一点根据，都是想当然，我一直就这样说。
你只需回复我一个问题，甲类功放静态工 ...
我的论述是有根有据的，甲类功放管的电流在0至2I0之间变动，任何一管都不进入截止区就是甲类。若接你说静态是0.9A，峰值也是0.9A，那我请问你两者都在一条水平线上，“峰l"在哪里？
本帖最后由 柳暗花明 于 2016-1-29 16:52 编辑
舜之潇湘 发表于 2016-1-28 22:39
照你的回复还不等于废话？那你给举个例子还有哪种功放类型不是总提供的功率等于总消耗的功率？这是 ...
你就是断章取意，我说的是“静态总功耗=动态总功耗”，你不要外开动一静态这两个限制性条件。乙类功放的动-静态总功耗就不一样，这就是甲乙类的区别。
通辽 发表于 2016-1-28 22:17
我认为一台万用表完全可以测试。找一台功放（高偏流甲乙类也可以），连接负载。用变压器市电降压再分压电阻 ...
你比那些所谓的救世主要聪明多了，我问他们问题就是要让他们白纸黑字承认静态电流发生变化的时候就是甲类时的临界点。我今天就是这样测的。由于24伏（双12v）电压和散热器的原因，我静态电流调成0.5安来测试的，自举电容也去掉了。而且我的电源是双12伏，输出没有电容的，接中点地。结果在8欧纯电阻负载上测到交流2.5伏输出时是临界点，大于此值后静态电流开始变大，也就是进入甲乙类了。自己计算下，就是0.5安为分界点。
ftzs 发表于 2016-1-28 11:39
其实各位大师都别争了，音频的功率也就知道个大概就行了，不信自己去做个实验好了，用音频信号发生器，就输 ...
测个1khz就行，不用测那么多:lol