楼上两位讨论很专业，但我不同意输出电阻的作用是改变频率响应，每个耳机特性不同，这个说法根本没有针对性，也没有实际测量数据。
但耳机作为感性负载，其发电动势远大于扬声器的比例，比如k701这类更严重，所以这个耳机也出名的难搞，这是可以测出来的，同一个耳放，不同的耳机，输出端波形失真会有很大差异，但随着这个电阻的增大，这种差异也随之缩小。
如果没有这个输出电阻耳机的反电动回馈电流会通过负反馈严重恶化放大器指标，当然可以靠纯甲电路的大电流抵消这种情况，但肯定不是solo这种电路，所以solo无论出什么版本，也一定保留这个电阻。
最好每一种电路都有其特点，所以真的不能一概而论，a2的输出阻抗可以通过开关改变也说明这个问题，而我在设计la5耳放时用mcu切换这个参数也是这个目的，这些都是无数产品设计积累出的经验，真的不是仅仅看了大神们的天书臆测出的结果。
sky_kiss 发表于 2015-6-14 20:43
楼上两位讨论很专业，但我不同意输出电阻的作用是改变频率响应，每个耳机特性不同，这个说法根本没有针对性 ...
你开国际玩笑呢 串联一个电阻就能消弱喇叭反电动势？这绝对是你自己想象的 没有实践测试自持的 因为不是这样的如果你真的实际测试是不会得出这个结论的 。
就是改变频响
本帖最后由 sky_kiss 于 2015-6-15 06:37 编辑
忧郁绵羊 发表于 2015-6-14 21:32
你开国际玩笑呢 串联一个电阻就能消弱喇叭反电动势？这绝对是你自己想象的 没有实践测试自持的...
不是想像，是实测。
你自己测量吧。
谁在讨论真正的音响技术经验，谁在臆测的妄想，清者自清，相信大家都明白。理论我前面已经说的很清楚了，和你的这个讨论到此结束，因为我服了，呵呵。
sky_kiss 发表于 2015-6-15 06:31
不是想像，是实测。
你自己测量吧。
谁在讨论真正的音响技术经验，谁在臆测的妄想，清者自清，相信大 ...
行了 关于喇叭的反电动势大小据我所知还没人能测出来呢 你就已经测试出来了哈哈
我看是论坛里不少大侠怕丢掉大侠的面子 再一些显然都是错了的情况下还死不认错 为了自己的那点面子就说实测了 你要知道你的这行为 会害人如果有人认为你测试了 谁都有错的时候 勇于改正才得人心
关于你服不服 那是由不得你不服了 证据在哪儿放着呢 最后你不要说服我了 你要服还是服那些给耳放输出还串联个电阻 的拜亚动力 solo 工程师还有要吧120欧姆做为标准的人或者机构吧。:handshake
denis5825 发表于 2015-6-14 10:06
由于昨天，看到了120欧输出阻抗的设计，心理冲击很大，困惑久久不能解决，于是问了下度娘，结果找到了本坛 ...
太专业了 很是佩服
忧郁绵羊 发表于 2015-6-15 08:56
行了 关于喇叭的反电动势大小据我所知还没人能测出来呢 你就已经测试出来了哈哈
我看是论 ...
你那次瞎篇亂說的事後有認真認過錯兼改過電路動那里不會改變頻响啊只有一只輸出電阻才會改變頻响你真幼稚得很
simon62 发表于 2015-6-15 11:32
你那次瞎篇亂說的事後有認真認過錯兼改過電路動那里不會改變頻响啊只有一只輸出電阻才會改變頻响你真幼稚 ...
你以后 麻烦 不要回复我也不要提我了
看你 唧唧歪歪的都说了些啥 还繁体字 反正我是看不明白说了个啥
忧郁绵羊 发表于 2015-6-15 11:38
你以后 麻烦 不要回复我也不要提我了
看你 唧唧歪歪的都说了些啥 还繁体字 反正我是看不明 ...
電容耐電流嘛你發明的新名詞啊快點申請諾貝爾幾千年流傳下來的繁體字你看不明白只能說你不值得同情囉
simon62 发表于 2015-6-15 11:42
電容耐電流嘛你發明的新名詞啊快點申請諾貝爾幾千年流傳下來的繁體字你看不明白只能說你不值得同情囉
看着这繁体字就烦 以前公司有个人也是爱写繁体字 说好看 嗯 我看他是爱装逼
发明个名词就想申请诺贝尔奖？你做梦了吧 别用你的思维来想别人好不
理解能力太差劲了 我说是电容对电流的耐受能力 那是用通俗的语言来讲解 “连波电流”这个名词呢
并且我是给楼主讲解的 人家都满意了 我就没给你说你成天吃饱撑着了？成天跟绵羊找茬你不怕给踩成马粪了 :victory:
忧郁绵羊 发表于 2015-6-15 11:56
看着这繁体字就烦 以前公司有个人也是爱写繁体字 说好看 嗯 我看他是爱装逼
发明个名词就 ...
幾千年文化到了你咀就是裝逼逼就逼吧反正你的逼裝的還比誰少紋波電流等同耐電流你不如先拍下你羊腦門說說耐字怎解嘛你邏輯的中文字意義就你定義你說出來所有人只能跟著你定義來理解啊所以說你只會指別人不對你從來就不會認真面對自已的失言除了死撐東拉西扯再然後裝縮頭龜裝沒看到再再然後換个貼子繼續裝大俠裝高手
simon62 发表于 2015-6-15 12:01
幾千年文化到了你咀就是裝逼逼就逼吧反正你的逼裝的還比誰少紋波電流等同耐電流你不如先拍下你羊腦門說說 ...
“只會指別人不對”
难道你回复我的那些帖子 都不是指我的不对吗？ 自己先说别人不对还反过来说别人说他了 论坛里这样的人你不是第一个
最后再说说装大侠还有人说我装专家 嗯我就是装了 我装大侠 装专家挨着你什么事了 我装大侠影响你的身份地位了? 我就是死皮赖脸爱装大侠你还能把我咋了 论坛 也没规定不能装大侠呀 何况我现在已经是罗宾汉了 装个大侠身份还降低了 这都不行？
还能不能讨论具体问题 不要人身攻击了行吗？
关于涟波电流你认为我说的不对 那麻烦你讲出对的呀 我坐等你讲:sleepy:
忧郁绵羊 发表于 2015-6-15 12:15
“只會指別人不對”
难道你回复我的那些帖子 都不是指我的不对吗？ 自己先说别人不对还反过来 ...
既然你是認了死皮赖脸爱装大侠你又何須在意別人怎樣看待你呢對不對我可有說過不准你裝嗎何況我也沒把你咋的我有沒有呢請問有沒有討論具體問題當然可以人身攻擊每次都是你先發起拍你腦門回想一下先漣波電流嘛還不簡單就不是你說的耐耐什么啊耐用耐磨耐溫耐性更不可能不影响音效原理上都說不通只有你才敢厚著面皮來吹反正就是很簡單你不是一直靠百度裝大俠嗎還要我說？
忧郁绵羊 发表于 2015-6-15 08:56
行了 关于喇叭的反电动势大小据我所知还没人能测出来呢 你就已经测试出来了哈哈
我看是论 ...
睁着眼睛说瞎话，测耳机的反电动式电流，都不需要示波器，您把万用表毫伏挡接到耳机插头上，然后用力吹一下耳机看看会怎样。
当然一个驱动电流作用于耳机，耳放的振膜发生运动，肯定会切割磁力线产生一个反向的电流，这个就类似于感性负载，不是说没人测出来，是大家都知道，这是初中物理高斯定律而已。
sky_kiss 发表于 2015-6-15 14:12
睁着眼睛说瞎话，测耳机的反电动式电流，都不需要示波器，您把万用表毫伏挡接到耳机插头上，然后用力吹 ...
你是来讲笑话的吗 吹耳机 测的那个是发电原理是电动势 不是反电动势 我问的是反电动势
别偷换概念了
前边你都说你测试了的 现在又变成 "不是说没人测出来，是大家都知道，这是初中物理高斯定律而已。"
你到底测试没测试 为了证明你是测试了的 你得 给大家看看你测试条件 结果呀 用嘴说你测试了 就测试了
有小白信 但我不信 科学是研究的 来不得半点虚假.
看看有点像功放了。
denis5825 发表于 2015-6-15 15:55
另外这个贴不是讨论阻尼系数的，所以我就不说了。
表达一下我的看法：我的理解在这方面和你有偏差。
阻尼是楼主提出来的呀
串联个电阻 说是改善阻尼系数抑制反电动势 这个是楼主的观点 是我反对的
本帖最后由 ss0009671 于 2015-6-15 18:22 编辑
呵呵.
转到这个电阻的问题了.
我也来说说吧.
只说我见过的非名牌耳放.
1 .就是一个纯粹的1969桌面功放,环牛18V全波整流的.据设计者说卖的不错.主推K701 q701 以及索尼那一大票24欧的大耳.听过推Q701.还真不错. 耳机输出端有电阻,33欧1/16w5%精度的电阻.但推索尼家的效果跟一般MP3基本一样.低频肥之外还外带带一个混字.
2 一台不知名功放.整机电阻有精度要求的都是2%,耳机输出端有电阻.110欧1/16W10%精度.说明书上看那个图上的耳机像是K601.关于耳机部分篇幅比较大,电路上有耳机模式切换开关.两声之间有交叉的网络,可能是是声像扩展之类吧.
3 一块不知名得集成功放板. utc8227带4558前级. 输出摆幅不算大.耳机输出端任然有电阻.51欧1/16W5%精度.
问题来了:到底这个电阻有什么用?
也许......除了调频响 阻尼之外.还有一个最根本的作用.........: 限流保护.
因为 这几个东西上除了这两个电阻外,没有1/8W以下的电阻.
ss0009671 发表于 2015-6-15 16:30
呵呵.
转到这个电阻的问题了.
我也来说说吧.
让烧友们设计耳放时，少走点弯路，我就说了吧，呵呵，没错！这个输出电阻，对于某些放大器是起稳定作用的，可以简单理解为控制力；
如果没有这个电阻，当接上负载时，某些耳放电路会严重失真，所以，其取值大小是根据放大器电路本身需要来选择的，当然，它还具有调频响，反电势的作用。
希望看到本坛烧友们制作出更加精美的耳放！:lol