hellknight 发表于 2015-6-3 18:27

103055000 发表于 2015-6-3 17:14
陶瓷导热片的导热率:29.3w/m.k,云母片只有:0.40W/mK。怎么会不如云母呢?

我查怎么云母是2.03

patch 发表于 2015-6-3 21:17

氧化铝陶瓷的导热、密度与氧化铝的纯度和结晶度有关。

103055000 发表于 2015-6-3 21:44

hellknight 发表于 2015-6-3 18:27
我查怎么云母是2.03

通常,物质的导热系数可以通过理论和实验两种方式来获得。
理论上,从物质微观结构出发,以量子力学和统计力学为基础,通过研究物质的导热机理,建立导热的物理模型,经过复杂的数学分析和计算可以获得导热系数。但由于理论的适用性受到限制,而且随着新材料的快速增多,人们迄今仍尚未找到足够精确且适用于范围广泛的理论方程,因此对于导热系数实验测试方法和技术的探索,仍是物质导热系数数据的主要来源。
固体

固体是由自由电子和原子组成的,原子又被约束在规律排列的晶格中。相应的,热能的传输是由两种作用实现的:自由电子的迁移和晶格的振动波。当视为准粒子现象时,晶格振动子称为声子。纯金属中,电子对导热贡献最大,而在非导体中,声子的贡献起主要作用。
常用的固体导热系数见表1。在所有固体中,金属是最好的导热体。纯金属的导热系数一般随温度升高而降低。而金属的纯度对导热系数影响很大,如含碳为1%的普通碳钢的导热系数为45W/m ·K ,不锈钢的导热系数仅为16 W/m ·K 。
表1 常用固体材料的导热系数表1 常用固体材料的导热系数
固体
温度,℃
导热系数λ,W/m·K按表查得,云母的导热系数为0.43

103055000 发表于 2015-6-3 21:47

忧郁绵羊 发表于 2015-6-3 18:17
这个测试结果 也不完美

按理说 陶瓷导热好   那同样的条件下   安装陶瓷的散热器的温度比安装云母 ...

导热好了,必然温度更容易带走。

treewoo 发表于 2015-6-3 22:00

103055000 发表于 2015-6-3 17:14
陶瓷导热片的导热率:29.3w/m.k,云母片只有:0.40W/mK。怎么会不如云母呢?

陶瓷导热片比云母,厚得多。

忧郁绵羊 发表于 2015-6-3 22:01

103055000 发表于 2015-6-3 21:47
导热好了,必然温度更容易带走。

请楼主再想想再说你是拿导热 来 解释散热
正因为导热好了   热传递快    热量迅速传递到散热片    散热片的温度应当高才对怎么能低呢 ?
这其中是什么道理?

惨死的键盘 发表于 2015-6-3 22:15

不知道 日本 好东西 牌子的 云母片 在其官网上 的导热系数 有没有公布出来这个对比 就知道了一般我们玩的云母绝缘片基本都是 好东西 这个牌子的多

hellknight 发表于 2015-6-3 22:21

103055000 发表于 2015-6-3 21:44
通常,物质的导热系数可以通过理论和实验两种方式来获得。
理论上,从物质微观结构出发,以量子力学和统 ...

2.03出自《岩土材料导热系数计算研究》,很好找

samjazz 发表于 2015-6-4 07:55

treewoo 发表于 2015-6-3 22:00
陶瓷导热片比云母,厚得多。

终于有人说对了,云母可以做很薄,通常是0.18mm,陶瓷片却不行,目前找到的最薄也有0.6mm以上,可能再薄就容易碎了。不能单独比较同一厚度下的导热率。
还有陶瓷面不均匀性应该比云母大(均匀性好的就不是TB价格了,这个大家要明白),需要填充的硅脂厚度也大,会降低实际效果。

samjazz 发表于 2015-6-4 08:00

不是说陶瓷片不好,它非常好!特别是应用于大功率高频电路。但是价格是云母的N倍,当然这个大家可能不介意。

唐西 发表于 2015-6-4 08:49

我觉得对比很简单,换陶瓷片,然后换云母片,测试功率管管壳的温度,看哪个管壳温度低,哪个就热传导快!

topqing 发表于 2015-6-4 09:36

太矫情了,实际测试一下不就知道了吗?要实际TB买到就能应用的东西!特殊加工的不算,一个很厚、一个超薄没意义。能出个公正的结果还是很有意义的,广大烧友的选择可以更直接。

treewoo 发表于 2015-6-4 09:58

是啊,我在马云家买了20片,金封管的陶瓷绝缘片,二手的,6毛钱,不过太厚了2毫米,至今也没用上。

103055000 发表于 2015-6-4 11:28

treewoo 发表于 2015-6-4 09:58
是啊,我在马云家买了20片,金封管的陶瓷绝缘片,二手的,6毛钱,不过太厚了2毫米,至今也没用上。

这个厚薄对导热影响不大,只是考虑你的管脚够不够长。我的是1mm厚的

103055000 发表于 2015-6-4 11:30

hellknight 发表于 2015-6-3 22:21
2.03出自《岩土材料导热系数计算研究》,很好找

你再查多几个详细数据吧,不要单独看到百度一个人回答就这么肯定

忧郁绵羊 发表于 2015-6-4 11:31

103055000 发表于 2015-6-4 11:28
这个厚薄对导热影响不大,只是考虑你的管脚够不够长。我的是1mm厚的

楼主是瞎扯淡

superxo 发表于 2015-6-4 11:44

不需要硅胶就好了

103055000 发表于 2015-6-4 11:55

忧郁绵羊 发表于 2015-6-4 11:31
楼主是瞎扯淡

很多进口的都很厚,淡化铝和氧化铝陶瓷这种材料导热率非常高。一两mm基本可以忽略

忧郁绵羊 发表于 2015-6-4 12:10

103055000 发表于 2015-6-4 11:55
很多进口的都很厚,淡化铝和氧化铝陶瓷这种材料导热率非常高。一两mm基本可以忽略

我是说你的头像;P

dune2012 发表于 2015-6-4 12:45

忧郁绵羊 发表于 2015-6-3 18:17
这个测试结果 也不完美

按理说 陶瓷导热好   那同样的条件下   安装陶瓷的散热器的温度比安装云母 ...

绵羊,你如果用块厚塑料垫管子下面散热器的温度会更低,应该比较管壳的温度,陶瓷片真的很不错,谁用谁知道
页: 1 2 3 [4] 5 6 7
查看完整版本: 氧化铝陶瓷绝缘片