关于 seas h1216 的 fo 测量 的 大疑问
本帖最后由 孙强 于 2015-6-1 20:00 编辑我有个疑问 就是我 购买 的 4个seash1216的 fo 都在60hz 左右
而手册上 公布的 是44hz差的也 太多了
喇叭 都已经煲的足够了 工作很久 了测试 软件就是justmls温度 厦门 这30 摄氏度左右自由场测量
是不是 买的 都是 下线 次品还是测量方式有问题 ？？？？？？？
我傻乎乎的 设计音箱 都 用 手册 上 的参数 到底 那个 是 真实的
估计是我测量有问题 了 不能乱怀疑 厂家给出 的 参数
要如何测量出正确 的 参数 请各位老师 教教我 很多的喇叭fo测量值和标称都有差异，连seas差异都那么大，
我也想不通了
还有更多人来脑补一下 厂家用的是恒压法，和恒流法测的数值不一样。 pcello 发表于 2015-6-1 20:34
厂家用的是恒压法，和恒流法测的数值不一样。
那么究竟哪个更可靠，按理应当是厂家提供的可靠一点，但如果那样的话测量套件又有何意义？这个相差也太大了，我们该用哪个呢？ cxyjl6559 发表于 2015-6-1 20:54
那么究竟哪个更可靠，按理应当是厂家提供的可靠一点，但如果那样的话测量套件又有何意义？这个相差也太大 ...
恒压法符合实际情况。大部分功放是恒压功放。 那么我们需要对论坛提供的测量套件进行改造么？希望版主们出来解个惑
cxyjl6559 发表于 2015-6-1 21:01
那么我们需要对论坛提供的测量套件进行改造么？希望版主们出来解个惑
这个问题讨论很久了，2010版即使放大了测试电平，但分配给某个频点可能仍然不足0.2V。而厂家标准是2V，并且测前预热。新版会继续提高电平。
不过有意思的是，即用厂家的数据去设计，和用自己测的去设计，往往出来是同一个结果。 Julien 发表于 2015-6-1 21:06
这个问题讨论很久了，2010版即使放大了测试电平，但分配给某个频点可能仍然不足0.2V。而厂家标准是2V，并 ...
怪不得测量套件机壳都缺货了，原来要有新版出来了！ 我买的H1597差距很小，你这我没买过。我买的scan-speak差距也很小。你的渠道有问题没有？ J版给出了答案，厂家的测试电平高达2，我们测量套件貌似没有给足力道 测量套件同样测量高音阻抗曲线非常准确，是不是因为高音本身冲程小并不需要大的驱动电平，所以得到的参数正确？ 我测的高音是h0532 如果用功率信号发生器 来扫正弦调整到和厂家一样的电平，然后用毫伏表检测阻抗峰值来找到f0不知可行不？ 厂家是用的2V正弦波信号测试，而且测试前是用该单元的谐振频率热身20分钟。 我买的西雅士铝盆参数跟厂家的差别不大。如果差别大，有必要怀疑是不是次品假货了 测试套件是该更新一版了，好像有5年了吧。。 测量套件也不可能差这么多的。 大航海 发表于 2015-6-2 11:42
我买的西雅士铝盆参数跟厂家的差别不大。如果差别大，有必要怀疑是不是次品假货了
我买过的进口品牌真货F0都差的不多。我有大功率测过用功放外接方式也没差多少（变化很小）算多少V我没看肯定够功率。MIC都·让我给冲坏了。 不会吧，测量套件买回来几个月了还没装好就出新版啊，不过还是希望能尽快出新版，最好把功能做强大些，把声卡给集成上去 厂家一般15%的余量吧
页:
[1]
2