扬帆远航 发表于 2015-5-30 20:40
网上电3分几十元，比这好办省事。功分是为了省功放，你这也没省下。最多对灵敏度有补益。LC加在功放后对阻 ...
我当然是电分了。
但对于一些手头的箱，对三频感觉不平衡，调整分频器比较困难。手头如果有多台功放，这样方便。
wzy728 发表于 2015-5-30 20:47
可以玩，但是该存在的问题一样存在，而且衍生出其他问题的可能性100%
当然只能是粗线条的调整。
喇叭轩 发表于 2015-5-30 23:29
玩自己喜欢的,一切佳有可能,楼主这样玩会越来越复杂。
手头有多余的功放，这应该是相当简单吧。
cdzx11 发表于 2015-5-31 02:10
不过，如果打算各自用一个功放以及电子分频，原有的分频器就多余了，应该拆掉。
这个不用电分。
不用电分，干嘛分别驱动？
喇叭灵敏度不一致？如果这样基本属于失败的设计。
而且，在低音喇叭上串联一个大电感，对音质的影响大概还是不小的。
可以吧。你试试
cdzx11 发表于 2015-6-1 00:21
不用电分，干嘛分别驱动？
喇叭灵敏度不一致？如果这样基本属于失败的设计。
而且，在低音喇叭上串联一个 ...
多功放推动
cdzx11 发表于 2015-6-1 00:21
不用电分，干嘛分别驱动？
喇叭灵敏度不一致？如果这样基本属于失败的设计。
而且，在低音喇叭上串联一个 ...
成品箱，到了家里，感到不平衡的也不少吧。可分别调节三段平衡。
diy箱，失败的不出奇，有些喇叭就配错了。让人家换喇叭，重做？分功放来推，可以调整过来。
所以对于diy箱留多一手，可玩性就好很多。
你这种用法不是不可以，是不可取。
既然功放已经分开了，用功率分频没任何好处。
csop 发表于 2015-6-1 00:59
可以吧。你试试
我现在用电分。这玩法我以前用过。
cdzx11 发表于 2015-6-1 10:18
你这种用法不是不可以，是不可取。
既然功放已经分开了，用功率分频没任何好处。
作为一个系统，你的观点是对的。玩电分就是了。我也放弃了功分。
如果手头有箱，指功分的箱，比如嫌低音太强，如果动分频器，就不如加台功放推，特别是手头有多台功放的人。当然分频器和接头要动动。
而且分开功放推，三段均衡可调，用过就知道，不错的。
71sh 发表于 2015-6-1 10:32
作为一个系统，你的观点是对的。玩电分就是了。我也放弃了功分。
如果手头有箱，指功分的箱，比如嫌低音 ...
其实，你干脆说懒得重新做电子分频，直接把三路的线接出来，利用原有的分频器，分别驱动。
这样大概就没人说什么了。
本帖最后由 wyj 于 2015-6-1 14:34 编辑
楼主这个可能就是传说中的双线分音的延伸3线分音吧，听高手说还是有效果的，不过既然功放都准备了3台了，不如把做分频器的钱拿出来买个几百块的电子分频器，那样效果更显著啊，如预算多点的话上个数字处理器，那就更好了
cdzx11 发表于 2015-6-1 11:41
其实，你干脆说懒得重新做电子分频，直接把三路的线接出来，利用原有的分频器，分别驱动。
这样大概就没 ...
是的。语文水平低。:funk:
wyj 发表于 2015-6-1 14:31
楼主这个可能就是传说中的双线分音的延伸3线分音吧，听高手说还是有效果的，不过既然功放都准备了3台了，不 ...
是的。
但有些有电分恐惧症的（我乱说的），这是一条路。
有多余的功放，想咋折腾就咋折腾。
myfop 发表于 2015-6-1 15:31
有多余的功放，想咋折腾就咋折腾。
是。坛里的，大多都有几对箱，几台功放……
71sh 发表于 2015-5-31 22:24
你真是说对了，鬼佬就这样的玩车的，其实国内也有。
问题是这样还HIFI个鬼啊，你不是追求全面的系统？而是买一堆完全不同的系统堆在一起吗？
PROCHENTAO 发表于 2015-6-3 10:01
问题是这样还HIFI个鬼啊，你不是追求全面的系统？而是买一堆完全不同的系统堆在一起吗？
如何才算一个系统？这个问题讨论就比较深奥了。
我现在玩的就乱七八糟，如高音，有复合膜、钛膜、丝膜……，中低音喇叭有pp盘、纸盘、度金属膜……。功放有分立，1875，现在低音想用d类……。真如你说的。
但这凑一齐算不算系统，能不能统一，真不好说。
以前有老烧，非纸盘不玩，到现在，高音，我指球顶，难有纸盘的，算一个系统吗？
好不好，玩下吧。
谢谢讨论！
71sh 发表于 2015-6-3 11:39
如何才算一个系统？这个问题讨论就比较深奥了。
我现在玩的就乱七八糟，如高音，有复合膜、钛膜、丝膜… ...
我比较倾向于，做好一套系统，可能花半年到一年，然后可以花1年到2年去听，去静静地听……
我个人比较反感，天天折腾设备，没有真正听音乐，或者听什么都不是味，一边听一边折腾……你明白我意思吧。:victory: