东风天龙 发表于 2015-5-23 14:38

有个想当然的想法，求拍砖更求真相

见很多喇叭屁股后面出厂时就加一块磁铁，意思是强磁更好呗？
五金店里有大小不一的强磁，一元硬币大小也就10来块钱，磁力超强！
那我们自己买点大的，加在喇叭屁股上面声音会不会更好啊？
能分析下是最好的

lvl 发表于 2015-5-23 16:27

人家厂家是经过计算调校的你乱加有可能会更好的也可能会更差,我相信后者多点,不管你信不信反正我信了

东风天龙 发表于 2015-5-23 16:38

lvl 发表于 2015-5-23 16:27
人家厂家是经过计算调校的你乱加有可能会更好的也可能会更差,我相信后者多点,不管你信不信反正我信了

同意你的观点，可是对于磁性不够强的应该会可以更好吧，当然对于音箱来说声音可能不平衡，对于喇叭本身素质不好的可能瓶颈又会出现在音圈上

csop 发表于 2015-5-23 16:39

配合音箱整体才有效果。

skyrainlzq 发表于 2015-5-23 19:00

自己加磁不靠谱的，而且会改变喇叭振膜的性能。最好是选择原厂就是加磁的单元。

skyrainlzq 发表于 2015-5-23 19:00

楼主自己留了套豪杰啊;P

薄荷 发表于 2015-5-23 20:10

喇叭后面加磁铁都是为了抵消磁力对外界影响的。除了漏磁不同，单磁和双磁铁没有太大区别。

5月8日 发表于 2015-5-23 20:24

gyliu 发表于 2015-5-23 20:40

学习了，第一次看到这么玩的

cdzx11 发表于 2015-5-23 21:11

薄荷 发表于 2015-5-23 20:10
喇叭后面加磁铁都是为了抵消磁力对外界影响的。除了漏磁不同，单磁和双磁铁没有太大区别。

抵消对外界的影响？
难道加了那个磁铁喇叭附近的磁场消失了？

我怎么觉得这样做外界的磁场会更强？
原因很简单，就算是外磁式扬声器，磁铁的磁路也是基本闭合的；而附加的磁铁的磁路完全是开放的，开放的磁路泄漏到周围空间的磁通肯定比闭合磁路多。

cdzx11 发表于 2015-5-23 21:15

我的意见是：如果厂家这样做有用，你自己附加一块磁铁，或许有用，或许无用。

原因很简单：气隙磁通越强，同样电流产生的驱动力越大。但铁磁材料存在一个饱和磁通密度，如果原有磁路设计已经让气隙附近衔铁饱和了，或者几乎饱和了，那么附加一个磁铁就不会有什么作用。

薄荷 发表于 2015-5-23 21:23

cdzx11 发表于 2015-5-23 21:15
我的意见是：如果厂家这样做有用，你自己附加一块磁铁，或许有用，或许无用。

原因很简单：气隙磁通越强 ...

我问过做喇叭的厂，这个磁铁是反向的，用来抵消磁泄漏的，如果再加上一个铁罩子，就完全不漏磁了。

你把有防磁罩的喇叭拆开就是两块磁铁。

cdzx11 发表于 2015-5-23 21:30

薄荷 发表于 2015-5-23 21:23
我问过做喇叭的厂，这个磁铁是反向的，用来抵消磁泄漏的，如果再加上一个铁罩子，就完全不漏磁了。

你 ...

呵呵，楼主说的和你说的是两码事儿，虽然我很怀疑那样做的效果。
你说的那种设计到是可行的，做的好泄露磁通可以比简单的磁屏蔽好很多，不过这时候磁铁的厚度或者面积会比主磁体明显小得多。
楼主所说的那种喇叭附加的永磁体和主永磁体差不多大

薄荷 发表于 2015-5-23 21:32

http://bbs.hifidiy.net/forum.php?mod=viewthread&tid=620022&highlight=%CB%AB%B4%C5

cdzx11 发表于 2015-5-23 21:39

薄荷 发表于 2015-5-23 21:32
http://bbs.hifidiy.net/forum.php?mod=viewthread&tid=620022&highlight=%CB%AB%B4%C5

看过了
还是那句话：你说的和楼主所说的情况大概不一样。
防磁用的磁铁应该是比较小的（厚薄、大小、或者是磁积能比较小的磁铁）

东风天龙 发表于 2015-5-23 21:48

感谢楼上几位各抒己见！:handshake
目前倾向于11楼磁饱和的说法
同时也觉得好多的喇叭还没有饱和，因为网上那种小磁铁的叫什么钴磁的喇叭都很贵，磁性好些呗？
当然劣质喇叭可能还有线圈的问题，不知道怎么描述，比如线圈扎数不够，及时磁性无限大，驱动力也增强不了了

扬帆远航 发表于 2015-5-23 21:51

cdzx11 发表于 2015-5-23 21:11
抵消对外界的影响？
难道加了那个磁铁喇叭附近的磁场消失了？



只能更强，反磁路很难固定

71sh 发表于 2015-5-23 21:52

曾经有贴专门讨论过。

维卡亚 发表于 2015-5-23 21:58

本帖最后由 维卡亚 于 2015-5-23 21:59 编辑

东风天龙 发表于 2015-5-23 21:48
感谢楼上几位各抒己见！
目前倾向于11楼磁饱和的说法
同时也觉得好多的喇叭还没有饱和，因为网 ...

自行比对吧。磁通差异还是很大的。左边不粘幅磁，中间粘了反极性幅磁。右边顺极性粘。可以明显看到导磁板的饱和情况和磁场的散溢线明显的不同。不存在粘了对磁隙没用的说法。

cdzx11 发表于 2015-5-23 22:03

东风天龙 发表于 2015-5-23 21:48
感谢楼上几位各抒己见！
目前倾向于11楼磁饱和的说法
同时也觉得好多的喇叭还没有饱和，因为网 ...

改变气隙磁通应该会使Qes发生变化，好坏一下子说不清楚。

含钴的磁体成本肯定会比较高，不过也别迷信所谓的“钴磁”，所谓的钴磁应该是指铝镍钴永磁体，这种磁铁饱和磁通密度比较高，但磁矫顽力比较低。

现在性能最好的磁铁有两种，一是钕铁硼磁铁，另一个是钐钴磁铁。
其中，钕铁硼在常温下有最好的磁性能，剩磁通密度和磁矫顽力都非常大，缺点是最高使用温度较低，温度系数也较大。
钐钴磁铁的磁性能和钕铁硼相近，但最高使用温度高的多，温度系数也很小。

所以，除了古董喇叭，新设计的喇叭应该都不会用所谓的“钴磁”了。
页: [1] 2
查看完整版本: 有个想当然的想法，求拍砖更求真相