从技术角度粗浅的谈谈音箱大小、边角衍射、听音距离与声场结像定位的关系，欢迎讨论
先翻译一下图片的文字（来自真力官网）1.前障板的不连续造成了声音的衍射
2.锐利的边角变成了发声源
3.圆润的边角与轻微弧度的前障板使得频响曲线非常平直，并且最大化的减小了衍射，这提供了极其优异的结像能力
所以，对于以上的图片和文字，个人推导了一些结论。
1.较为细长的前障板，边角发声源与喇叭声源距离比较近，这样对听感不会造成明显影响。
2.较为宽大的前障板，边角发声源与喇叭声源距离比较远，在较近的距离聆听，两声源距离差不可忽视，对结像定位有不良影响。但是若听音室较大，聆听距离较远，两声源距离差可以忽略，同样对听感无不良影响。
3.如果人耳不是对着音箱的轴向，而是有一个角度差，比如很多人把音箱平行摆放。这样在听音乐时，喇叭声源，两个边角声源与人耳的距离是不一样的，会产生相位差。如果障板越大，听音距离越小，则声源距离差越大，延时越大，结像定位越差。
4.倒角或者圆润的边缘会大大减少衍射现象，锐利的边角消失则衍射发声源的声压大大降低，可以忽略不计，这样不会产生因衍射形成单独声源，不会有明显的相位差。
综上所述，我总结了两个极端的例子
1.粗大的音箱，宽大的前障板，锐利的直角边缘，在较小的聆听空间，没有内拗角度。这种情况下，声像定位是最糟糕的，结像肥大，声场浑浊。不过可能是某些人所谓的“宽松大气”。
2.瘦长的音箱，细长的前障板，并且与圆润的边角平滑过渡，在较大的聆听空间，合理内拗使人耳对准声轴。这种情况下，声像定位是最优秀的，结像正常，该大的大，该小的小，声场透明，背景漆黑，乐器人声质感优秀，看得见摸得着。
注：以上所有推论都是基于其他条件类似的前提下，即默认音源素质、功放素质相同，都能较好的驱动音箱；房间声学处理合理（不是指大小）；听的音乐都是录制优秀的作品。 你这是打大口径大师们的耳光嘛？ “1.粗大的音箱，宽大的前障板，锐利的直角边缘，在较小的聆听空间，没有内拗角度。这种情况下，声像定位是最糟糕的，结像肥大，声场浑浊。不过可能是某些人所谓的“宽松大气”。”
如果我把音箱前面板做成平的，然后再墙上开孔，把音箱镶嵌进去，音箱前面板和墙面齐平，这时候你觉得会怎样？ cdzx11 发表于 2015-5-2 23:07
“1.粗大的音箱，宽大的前障板，锐利的直角边缘，在较小的聆听空间，没有内拗角度。这种情况下，声像定位是 ...
非常有想像力的问题:lol
这样做的话是不是整面墙都成为障板了？ cdzx11 发表于 2015-5-2 23:07
“1.粗大的音箱，宽大的前障板，锐利的直角边缘，在较小的聆听空间，没有内拗角度。这种情况下，声像定位是 ...
这就是主监听，没有结像，声音会沿着墙壁传递，整个墙面都在辐射声波。 Julien 发表于 2015-5-2 22:44
你这是打大口径大师们的耳光嘛？
我哪敢啊，都是真力教的，其他推论也是初中数学几何内容，要怪就怪他俩 MclarenFX 发表于 2015-5-2 23:33
这就是主监听，没有结像，声音会沿着墙壁传递，整个墙面都在辐射声波。
:L
我真想叫你去试试 太深奥了，完全看不明白。 MclarenFX 发表于 2015-5-2 23:33
这就是主监听，没有结像，声音会沿着墙壁传递，整个墙面都在辐射声波。
不会整个墙面都在辐射声波的。正好相反，这样相当于无限大障板，衍射是最少的。 敢问楼上，请把忽悠部分明示吧，谢谢，至少我在这次音展听到的8260A声音饱满工整大气。可惜国内定价太贵。否则搞一对做参考的确不错。 Flimagine 发表于 2015-5-3 09:15
不会整个墙面都在辐射声波的。正好相反，这样相当于无限大障板，衍射是最少的。
这样确实衍射最少，几乎无衍射。
但是我文中并没说衍射是劣化声场结像的唯一原因。
定位结像好，需要点声源的理想模型。
声波会沿着墙壁传递的，一边传递一边辐射，偏离点声源太远了。 20-20 发表于 2015-5-3 09:18
不说别的，你提示真力的三点其实只是一点内容，忽悠成份很重。
其实就是一个物理现象，即声波的传递与辐射。
但无论忽悠与否，这个现象是客观存在的。 MclarenFX 发表于 2015-5-3 09:26
这样确实衍射最少，几乎无衍射。
但是我文中并没说衍射是劣化声场结像的唯一原因。
定位结像好，需要点 ...
无衍射那来的辐射？ Flimagine 发表于 2015-5-3 09:37
无衍射那来的辐射？
在音箱中，衍射指声音在锐利的边角产生的点辐射源对主音源产生干扰造成的现象。
这是狭义的衍射。 说的是障板箱，其它的呢…… krellZou 发表于 2015-5-3 10:29
难得的好贴！ 点声源才是立体声回放的终极目标。
同轴喇叭是最好的点声源