最简单的方法先试试高音反相位测试一遍，通常这是一个不错的办法，或者说幼稚的办法，但是效果通常不错，第二，调整分频，稍微减小高通串联分频电容容值，稍微再把高音第一个峰衰减一点，然后再补偿电路上做些调整即可，总之一切以听为主，听感好就好，SPL曲线走势只是一个参考。
loudmo 发表于 2015-4-25 10:32
最简单的方法先试试高音反相位测试一遍，通常这是一个不错的办法，或者说幼稚的办法，但是效果通常不错，第 ...
谢谢老兄指点！
悟性低，理解力差
请教老兄：
高音反相位测试一遍的作用是什么？
本帖最后由 zengde 于 2015-4-25 12:31 编辑
wzy728 发表于 2015-4-24 23:37
你为了轴向频响，去填了3-4khz这里的衍射坑。看起来坑是填平了，实际上并不平，看下3-4khz这里凸起的增益就 ...
还是厚着脸皮来向版主讨教：
箱体边角衍射，我只知道这个名称概念，不知其机理，
以下是1189高音偏轴的曲线
，
以下是1189高音正轴的曲线
从曲线上看，怎样判断哪个地方的坑是衍射所致？也就是用什么方法来大致判断哪个地方是衍射影响所致？
正轴有衍射现象，那么偏轴是否再有衍射现象呢？
比如：上面的高音正轴曲线3k-4k之间这个坑如果是箱体衍射造成的，那么在模拟分频时，就要考虑到这个坑不能故意强迫的去把它抹平，抹平了就说明是错误的，因此必须把这一段搞沉一点，搞沉一点才符合实情，这时再导偏轴的曲线，因为偏轴时3k-4k这个坑不明显了，曲线就恰好是平的了，这一事实不就是支持了以偏轴为准这个结论吗？
胜德茶艺 发表于 2015-4-25 01:30
其实，可以测测成品音箱对比一下，这是最好的学习方法，很多成品箱都是双线分音的，我朋友的pmcob1还是三线 ...
茶艺兄对音箱的调试有很深的造诣，
我住在农村乡镇，当地根本没有玩音箱的同好朋友，再加上基础知识差，悟性低，对音箱的调整纯粹是瞎折腾，
你说测成品箱来进行参考，这个才是最直接的老师，是一个最好的办法，但乡镇上根本就没有音乐成品箱，都是用的2.1多媒体小音箱，只是几年前我自己在重庆去买了一对"何氏宝贝一号"，听了几年，后来就上论坛学习diy音箱，当时就搞了一对银笛的142低音和5-24高音，反复搞了大半年，声音不错，听人声可以入迷，后就将"何氏宝贝一号"卖了
我现在调试这对音箱是1455+1189，搞了将近大半年了，声音还没有达到自己的满意，因此在不断的折腾
茶艺兄能不能把你测过得成品箱情况发几个上来参考学习一下
zengde 发表于 2015-4-25 12:49
茶艺兄对音箱的调试有很深的造诣，
我住在农村乡镇，当地根本没有玩音箱的同好朋友，再加上基础知 ...
好像她也是半路出家，以前不记得测试过，也是靠听感调试的。
本帖最后由 zengde 于 2015-4-25 21:58 编辑
pcello 发表于 2015-4-25 19:01
好像她也是半路出家，以前不记得测试过，也是靠听感调试的。
通过折腾音箱测量几年来，我的体会是测量只能告知我们调整的大方向，在一般玩家的测试条件下，如果单一的仅以平直的曲线作为标准或追求的目标，那就是误入歧途，因为，一般的玩家测试条件有限，我试过，在我的客厅测试喇叭参数，只要把音箱放置的位置调整到其他位置或变动音箱放置的方向，测试的曲线大走样了，模拟的分频参数差别巨大，这其中就涉及到声反射等及其复杂的声学原理，也就是说，这里面还涉及一个我们测试的曲线的可靠性问题，作为一般的玩家也不具备这些专业知识、那个曲线正确，那个曲线不正确也无从判定，
那些在坛上一上来就说我的曲线做的多么平直，我做的箱子是多么的满意可以与名箱pk，我认为那是不可信的，如果把曲线做平直了就是成功了，可能音箱厂就要失业，那些专业技术人员就白吃干饭了
因此，我认为，做音箱进行测量是必不可少的，它能指明我们调整的方法与方向，还要凭听感进行调试才完满
zengde 发表于 2015-4-25 21:47
通过折腾音箱测量几年来，我的体会是测量只能告知我们调整的大方向，在一般玩家的测试条件下，如 ...
我做的箱子有烧友说和2W的厂箱有一笔。纯听感。另有一朋友用1571和1499做的到新街口配娼妓，店主都说不输2W的厂箱。亲身经历。
zengde 发表于 2015-4-25 12:49
茶艺兄对音箱的调试有很深的造诣，
我住在农村乡镇，当地根本没有玩音箱的同好朋友，再加上基础知 ...
把喇叭架高点，在室外测试，这样就会准很多。
楼主，这是我9周联测试的增益曲线和频响曲线，我理解在分频点附近是不允许高Q值的（不允许有小包的），这样会找成能量堆积。
不过我现在这个测试结果，实际凝听还是差强人意，好些朋友听过后都说声音打不开，或许我还要再拆掉点吸音棉。
jollee 发表于 2015-4-26 10:00
楼主，这是我9周联测试的增益曲线和频响曲线，我理解在分频点附近是不允许高Q值的（不允许有小包的），这样 ...
这个是正解，有很多面板是离轴需要有隆起才对
Julien 发表于 2015-4-26 10:32
这个是正解，有很多面板是离轴需要有隆起才对
j版能不能简要的说明一下“离轴需要有隆起才对"其中的道理！！！
灌水。
Flimagine 发表于 2015-4-24 23:11
我是以正轴测试来做分频的。
至于楼主所说的“从听感上表现出声音燥，冲，刺，在分频调试分频时，如果把分 ...
老兄是资深烧友了。也是diy高手，你能不能把你调试成功的频响曲线法上来参考学习一下？
zengde 发表于 2015-4-26 19:50
老兄是资深烧友了。也是diy高手，你能不能把你调试成功的频响曲线法上来参考学习一下？
不好意思，不知道是我的电脑有问题，还是论坛的问题，我现在上不了图。
你可以看看我的旧贴：http://bbs.hifidiy.net/forum.php?mod=viewthread&tid=988633&extra=
zengde 发表于 2015-4-26 18:59
j版能不能简要的说明一下“离轴需要有隆起才对"其中的道理！！！
因为衍射也是可以在离轴的隆起的，这样的产品是有不少的。还有关于离轴的，如果峰谷恰好不在你分频点附近呢？那么这就完全不能如此判断
本帖最后由 zengde 于 2015-4-26 21:06 编辑
Julien 发表于 2015-4-26 20:18
因为衍射也是可以在离轴的隆起的，这样的产品是有不少的。还有关于离轴的，如果峰谷恰好不在你分频点附近 ...
谢谢j版！
也就是说离轴他也有箱体的衍射，箱体正面的衍射一般表现是曲线的坑，在箱体离轴的衍射一般表现是曲线的雹，不知道是不是这个意思？
因为不会用软件进行箱体的衍射模拟，因此对这个问题是一头雾水
zengde 发表于 2015-4-26 21:05
谢谢j版！
也就是说离轴他也有箱体的衍射，箱体正面的衍射一般表现是曲线的坑，在箱体离轴的衍 ...
所以最好的办法是从网络增益去判断问题。
上次楼主发帖，询问8545+9700得奖分频器设计的能量堆积问题，我看完以后学到不少东西。
怎么楼主自己就。。。。。;P
三条A 发表于 2015-4-26 22:10
上次楼主发帖，询问8545+9700得奖分频器设计的能量堆积问题，我看完以后学到不少东西。
怎么楼主自己就。 ...
问的这个问题与上次问的问题是两码事，
zengde 发表于 2015-4-27 00:12
问的这个问题与上次问的问题是两码事，
举一而反三，触类应旁通