成本
不知我那定的1128瓦牛怎样，， 原帖由 cj123 于 2007-12-27 12:32 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
只是无力的辩白而已，反正二个字
成本
不知我那定的1128瓦牛怎样，，
别满载肯定没事:lol 原帖由 av-rgb 于 2007-12-27 11:37 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
感谢版主的好意，看版主的测试方法没有太大问题。但是版主不能保证大家用的牛就是测试牛，请版主闪在一旁，我们面对的是生产不合格产品的商家。
HIFIDIY已经说明:
对于从HIFIDIY发出的变压器,完全和规格书一致,如果和我们测试的数据或性能不合,我们会免费更换和全额退款!实际大家看看我们测试的图片下部分就是批量货后的第二次满功率测试,我们已经对库存的变压器也进行了抽样测试,至少我们不会笨到有问题还往外放,找着自己去赔钱更换和退款吧!
HIFIDIY不是生产厂家，不对其他渠道购置的PL牛负责,对于其它位置的PL变压器的使用测试情况我们持保留意见! 没错，所以买1千瓦的，，，，:lol :lol
当然，当初考虑是既然买。就余量大点 ，反正花了大米了。
老兄以前出的猪牛不错。 原帖由 hifidiy 于 2007-12-27 12:40 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
HIFIDIY已经说明:
对于从HIFIDIY发出的变压器,完全和规格书一致,如果和我们测试的数据或性能不合,我们会免费更换和全额退款!实际大家看看我们测试的图片下部分就是批量货后的第二次满功率测试,我们已经对库存的变压器也 ...
楼主已经说了：http://bbs.hifidiy.net/viewthread.php?tid=105317&extra=page%3D2
再谢谢版主对烧友的负责，我们面对的是p牛的品牌，而不是那批产品。 原帖由 Cucko 于 2007-12-26 14:41 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
近期看到不少网友对Plitron的牛产生若干异议，
http://bbs.hifidiy.net/viewthread.php?tid=105317&extra=page%3D2
故仅对出现的问题进行说明:
........
如楼主事先声明为直流性负载通常设计为
P2=1.5Pout
也就是说这种整流性负载在设计时通常应该遵循1.5倍的关系，而楼主事先并未要求使用直流负载进行设计
故本10264-X0-00仅使用交流负载设计办法，而楼主所加的150W折合到副边至少为150*1.23=184.5VA的功率
造成烧牛事件发生
........
看到大家讨论得热烈，我也有个问题没看懂，就是上面引用厂家说的話。
难到一个变压器设计的时候，还要考虑用户的次级是直流负载还是交流负载？
反正我是孤陋寡闻，没听到这种说法。
比如你的变压器设计的是初级220V，次级20V、1A，那么不管你带直流负载，还是交流负载，只要初级接入标称电压，次级带负载电流不超过1A，不就OK了？:L 原帖由 av-rgb 于 2007-12-27 11:23 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
他给的是错误的。
晕死!:L难道我给LZ做广告了?;P
请av-rgb给个定性、定量的叙说,否则就当你在误导良家子弟!
谁对谁错还不是你说了算.;P
请av-rgb给个定性、定量的叙说.:victory: 原帖由 毛毛虫 于 2007-12-27 13:00 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
看到大家讨论得热烈，我也有个问题没看懂，就是上面引用厂家说的話。
难到一个变压器设计的时候，还要考虑用户的次级是直流负载还是交流负载？
反正我是孤陋寡闻，没听到这种说法。
比如你的变压器设计的 ...
廠方這種回答，大家心裡明白呢。;P ;P
请教av-rgb一个关于整流牛的功率因数问题
请教av-rgb一个关于整流牛的功率因数问题.你在以前的帖子中提到这个 功率因数有1.732/1.5/1.414等,你是怎么推算出来的.:lol毛毛虫的回答是正确的,只要在额定电压下,输出额定电流,就是这个变压器的视在功率. 原帖由 dyh2058 于 2007-12-27 13:28 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
请教av-rgb一个关于整流牛的功率因数问题.你在以前的帖子中提到这个 功率因数有1.732/1.5/1.414等,你是怎么推算出来的.:lol
毛毛虫的回答是正确的,只要在额定电压下,输出额定电流,就是这个变压器的视在功率.
微积分计算以前看过，早忘了，给个出处吧：
这是功率因数的：
关于1。5是我实验结果，有变压器效率在里边，而且上边的因数我也看见不少结论。
这是载流量的：
这是电压调整率的：
以上载自无线电75年1期 李龙先生文章
关键在变压器是功率传递零件，功率之称应该是va，而且也是这样计算的，举例：
24v120va牛如果接电容使之输出电流5安的话则牛满载，而输出功率为0瓦。
以上结论给500va牛输出400瓦功率的一个响亮的耳光。 关注
热闹
“plitron的策略是本着客户需要的原则进行设计，……以满足客户使用标准为前提。”这话有意思:lol 是否说得是：该批牛的品质不好，是应客户的要求才特别降低品质的…… :L :L 原帖由 DANIELYANG 于 2007-12-27 14:11 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
“plitron的策略是本着客户需要的原则进行设计，……以满足客户使用标准为前提。”
这话有意思:lol 是否说得是：该批牛的品质不好，是应客户的要求才特别降低品质的……
:D
话也许不能如此理解.
虽然偶没有买,而且事不关己高高挂起.
但是还是想说说偶的看法.
PL厂家面对不同的客户要求来制作牛是正常的.最主要的是成本.假如A客户要求以50米/只的价格要求PL定做,那么PL会跟客户沟通,50米/只,就只能做C档次的牛,假如客户同意或者觉得没问题.那就达成协议了.假如PL生产多了,或者在市场操作上有问题,这些C级的牛流通到市场,那么有些客户原来要B级的牛的,结果PL把C级的也给了他.那么吃亏的就是B级的客户了.
我觉得,这种不同成本不同要求的客户是完全存在的.也是很正常的商业行为.不过前提是,当客户和PL商谈的时候,比如客户要求C级,B级,或者A级..并且要求某个价格的时候,作为生产厂家,PL有责任和义务告知客户,这个价格只能生产到某个级别的牛.而不应该隐瞒.否则就有欺诈的嫌疑. 原帖由 av-rgb 于 2007-12-27 13:46 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
微积分计算以前看过，早忘了，给个出处吧：
这是功率因数的：
311030
关于1。5是我实验结果，有变压器效率在里边，而且上边的因数我也看见不少结论。
这是载流量的：
311031
这是电压调整 ...
好！ 另外我觉得,PL在国产化和市场操作上也存在一些难以理解的事情.作为一知名厂家,就算是国产化也不应该答应某些客户的要求生产一些质量相对很差,流通市场会对自身品牌形象造成严重影响的产品. 原帖由 dyh2058 于 2007-12-27 13:22 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
晕死!:L 难道我给LZ做广告了?;P
请av-rgb给个定性、定量的叙说,否则就当你在误导良家子弟!
我没有误导良家子弟啊。:lol :lol 原帖由 Cucko 于 2007-12-26 14:41 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
近期看到不少网友对Plitron的牛产生若干异议，
http://bbs.hifidiy.net/viewthread.php?tid=105317&extra=page%3D2
故仅对出现的问题进行说明:
.........
也就是说每一块铁心都会存在这样
一个焊点(仅仅是包住铁心的作用),..........
LZ难逃“周老虎”嫌疑。
请看LZ在第一楼说“每一块铁心都会存在这样一个焊点”，看好了，是说“一个”焊点。
当用户在第4楼展示有两个焊点的铁心照片时候，LZ怎么回答的了呢？
请看LZ在第七楼的回答：
原帖由 Cucko 于 2007-12-26 16:14 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
我同工艺工程师再次确认，焊点均为固定点.........
这里用了一个“均为”，表示承认焊点超过一个，至少有两个。
对于前后矛盾的回答，叫我们怎么相信呢？？？
我也不是这种变压器的用户，只是对厂家如此愚弄广大烧友，感到:@ 同意楼上的! 楼主哪去了？