呵呵,螃蟹早就有人吃了,除了我的几个朋友,重庆的一位搞音乐的(老师?)是第一个吃螃蟹的人。
国/内外版不同的，EXA为国内的，看差别怎样？
国内的EXA瀑布图
http://photos.i.cn.yahoo.com/dow ... d=efc6&pid=cf08.jpg
原版的EX瀑布图
http://photos.i.cn.yahoo.com/dow ... d=efc6&pid=82b7.jpg
原来现在卖的是EXA的，我订的还未发货，暂不发，大家帮看瀑布图怎么样先？
呵呵，事出于我，我来做个解释吧：
EX-EXA，两者某个地方材料不同，磁路、盆架、音圈、定芯支片材料、设计都是一样的，成本几乎一样，最终的T/S参数差异甚小，而频响曲线则有一定的差异。而选用EXA在国内推是我建议的，当时我手上有EX/EXA的单元，经过煲机后的结果，无论是测试还是听感，我个人人为都是EXA更胜一筹，外观经过考虑后也觉得铝白原色的帽子更协调，才有这样的建议。
实际上，目前厂家卖到国外的通通都是我称之为EXA型号的产品，但厂家网页还没有更新，，，，，，应该在这两天吧。
另外，KAVANA兄，请把我单独给你的信息删掉吧，至少是把其他品牌的名称屏蔽掉，不想惹事。
未经发信者同意就公开短信内容，似乎很不礼貌
上一帖我全部删除了
:lol 老大!这个喇叭和610,JX92的听感有和不同?
好吧，第4页里我问过LZ能否把短讯发上并发那了，你那时没说啥。现在超时修改不了第4页里的。
EXA的瀑布怎么-10DB以下的线怎么跟上面的落差大？是否延时也大？4MS。 9K有大谷。影响听感吗？我不懂看图。帮看看
http://photos.i.cn.yahoo.com/down-gQfnkuMweKnNSYNs9Xxqbop.9j5D0ZD_mlzRCA--?cq=1&aid=efc6&pid=cf08.jpg
各位也帮看看图:)
喇叭漂亮！就是小了！
原帖由 我来也 于 2008-1-29 12:20 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
从对这小全频的描述和提供的指标来看，应该是与JX92基本在同一水平层面的东西了，并且又很有自己的特点:2fsfsf 如果我没猜错的话，它的设计取向更偏向高频的延伸，这样解析力更佳，而低音又有一定的延展，这样搭 ...
引用的不全面,主要是"我来也"兄说JORDAN是偏低频的设计,这点我觉得不一定,刚好和"我来也"兄的观点相反,JORDAN是偏高频的设计,而这个单元是力求全面,所以偏低频一点
原帖由 1999 于 2008-2-25 15:36 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
引用的不全面,主要是"我来也"兄说JORDAN是偏低频的设计,这点我觉得不一定,刚好和"我来也"兄的观点相反,JORDAN是偏高频的设计,而这个单元是力求全面,所以偏低频一点
JORDAN的3"无弹波,就是说低频时很容易擦圈.外加XMAX小重放低频是很困难的-稍高输入功率音圈就逃出磁路,没得玩了.
原帖由 imxp 于 2008-2-22 11:40 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
呵呵,螃蟹早就有人吃了,除了我的几个朋友,重庆的一位搞音乐的(老师?)是第一个吃螃蟹的人。
忍了好长时间了，先问1楼的1个问题再出手。玩箱子和喇吧我一点信心都没有，12年前做过十几对箱子，外观处理的还比较漂亮，但音质都和成品箱有很大距离，包括李楠的新旧低霸。所以此后再不DIY箱子了。
我的问题是用这个3寸喇吧配这个精致3寸半原木箱，不用低音炮，低音效果怎样？下面是精致3寸半原木箱的外观图。主要用于桌面电脑放音。
呵呵，还有比我更厉害的夜猫。
3寸喇叭，若想惊天地，很老实说不能。这真的是一个把玩的喇叭，（市面任何3寸都如此）。另外，此喇叭不防磁，非液晶就要小心了。
听感的问题，和其他方面的处理，我就不好说了。希望那些买了的，能尽快做些东西出来吧。
3寸半口径不对吧，估计安装有问题，呵呵。
按类似这样的体积，低频可以做到75－80Hz的（-3dB），对于近场聆听（例如电脑旁），障板对频响产生的一些干扰，是否需要相应电路来补偿呢？这也是需要根据自己环境实验所得的。
楼上的贵宾起得早啊，上线比我早，没看你在其他板块留脚印啦？
按俺的理解.有无误解?:L :L
国内的EXA瀑布图
http://photos.i.cn.yahoo.com/dow ... d=efc6&pid=cf08.jpg 这个差些
原版的EX瀑布图
http://photos.i.cn.yahoo.com/dow ... d=efc6&pid=82b7.jpg 这个好些
老大帖点箱体的图上来瞧瞧...................
官方网站下PDF真慢,上传一个试试~
原帖由 okk 于 2008-2-27 13:06 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
按俺的理解.有无误解?:L :L
国内的EXA瀑布图
http://photos.i.cn.yahoo.com/dow ... d=efc6&pid=cf08.jpg 这个差些
原版的EX瀑布图
http://photos.i.cn.yahoo.com/dow ... d=efc6&pid=82b7.jp ...
这两个瀑布图的对比，甚至可视作如何观察瀑布图的教程用图，呵呵
我记得前些时间在其他论坛说过一些的，可找了半天都没办法找到。
看瀑布图，首先要留意其显示的幅度大小（即终座标的刻度），因为好多的CSD都采用的是相对幅度。显示幅度小的，问题就给埋没在“海平面”之下了，但只是视觉上的埋没。例如上面两个图，EX的纵向总刻度是30dB，而EXA的则是40dB，正是因为觉得EXA的比EX优秀不少，才把其显示幅度调大一些，没想到引起了讨论，当然这也是好事情，可以让大家更进一步去了解。
另外，为什么当时EX只放30dB，那是当时为了跟STEREOPHILE做对比而已。
学习了。:handshake :handshake
仔细看一下，EX的纵向总刻度是36dB（不是30dB），比EXA的40dB差不多。
估摸着把EXA的地平线抬高一点看看：EXA的10KHZ以上高频是好一些，1MS后就干净了，但中频就似乎差些。而EX的中频1—10KHZ段好一些，是0.5—1MS后就干净了。这种读法对吗？
另外，在EXA图中的低处，那些长拖不衰的DD是什么呢？:asdsd :asdsd
那是测量上的干扰，包括一些反射等，由于两个图的时间窗选择有点不一样（仔细留意EXA，可发现瀑布图的时间窗长些，因此会引入更多的干扰。）
另外还有一个问题就是，在MLLSA的结果中，上限不确定（比较麻烦），在例子图中是-27－-50dB，范围大概是33dB（我原来说的30dB不够严谨），而CLIO的结果中是0－-40dB。范围整整是40dB。