春萌，嘀咕个最近感兴趣的事
语言能力有限，所以尽可能简洁表达。某君新做个积木式解码。
正好听闻境外也有一处很是火热，好些人围着一个模块在那边萌动。
似乎硬件搞到极处最大的难点就聚焦在数字处理这一块。
窥了一阵对数字滤波器稍微有些概念了，大意是最小相位和线性相位、锐滚降和慢滚降这些矛盾以及窗口函数对于延时、带内纹波和冲激响应的影响。。。
sox这个号称瑞士军刀的工具，以前只是用来输出几个音频分析参数，受人启发刚才又试用了几个功能才知道它太强大了，升频、滤波、去噪可以用一个命令行完成并直接播放输出，也可以调用配置好的系数文本。
也许是少见多怪了，实际上可以说大部分音频分析软件的后端就是sox。
举个例子哈
随便找个 test.wav
~ sox test.wav -V -n
输出：
sox: SoX v14.4.1
sox INFO formats: detected file format type `wav'
Input File : 'test.wav'
Channels : 2
Sample Rate : 44100
Precision : 16-bit
Duration : 00:04:07.91 = 10932684 samples = 18593 CDDA sectors
File Size : 43.7M
Bit Rate : 1.41M
Sample Encoding: 16-bit Signed Integer PCM
Endian Type : little
Reverse Nibbles: no
Reverse Bits : no
然后
sox test.wav -n spectrogram -o test.png
得到一个频谱文件：
吃饭去。。。没噎着的话就继续，不然可能会烂尾。。。
太专业了，我还是去啃粽子吧。。。 看你这餐饭吃出什么名堂。;P 粗茶淡饭，不噎不呛 ;P
有个简易的算法工具可以直接生成所需的系数不提，直接套用别人给出的几个配置：
sox test.wav -r 352.8k test_impulse.wav upsample 8 fir impulse.txt vol 8
生成文件的频谱
sox test_impulse.wav -n spectrogram -o test_impulse.png
sox test.wav -r 352.8k test_MP.wav upsample 8 fir MP.txt vol 8
一个最小相位滤波器，混叠和镜像很明显的量
sox test_MP.wav -n spectrogram -o test_MP.png
sox test.wav -r 352.8k test_MP2.wav upsample 8 fir MP2.txt vol 8
另一个最小相位，收敛些
sox test_MP2.wav -n spectrogram -o test_MP2.png
想考考自己的耳朵当然也没人拦着
基于电脑频谱分析对各种“软数字滤波”进行对比？？？ 你说的模块是不是类似S2的那种专用硬件数字滤波模块？ evangelion 发表于 2015-2-20 13:35
你说的模块是不是类似S2的那种专用硬件数字滤波模块？
是最近热销的那个28bit r2r板，FPGA部分留有足够的裕量可以做些数字处理，默认的好像是一千多抽头吧。。。 LeonBernieniv 发表于 2015-2-20 13:43
是最近热销的那个28bit r2r板，FPGA部分留有足够的裕量可以做些数字处理，默认的好像是一千多抽头吧。。 ...
那块板子最近准备踩雷试试。。。可以加入自定义的数字滤波？ evangelion 发表于 2015-2-20 14:48
那块板子最近准备踩雷试试。。。可以加入自定义的数字滤波？
当然可以。跟一跟那个rePhase的工具的相关讨论，上手对于你来说应该是简之又简～ 这个怎么移到fpga上？ 本帖最后由 Emphasis 于 2015-2-20 19:18 编辑
diyaudio上那个r2r板子？
印象中用的是飓风吧，数字滤波就我做过的经验还是用x家的会好一点，发热上会有改善，好像是x家的乘法器更好点www
//-------------------------
话说那个板子作者一直没给出实测动态范围，所以我对精度很是犯嘀咕，毕竟最好的电阻也就是万分之一的样子 zhp25 发表于 2015-2-20 18:09
这个怎么移到fpga上？
通常的方法是makerom.exe *.txt得到.skr文件。 Emphasis 发表于 2015-2-20 19:16
diyaudio上那个r2r板子？
印象中用的是飓风吧，数字滤波就我做过的经验还是用x家的会好一点，发热上会有改 ...
还有一个不太明白，Chord Hugo据作者称用了26368个抽头数，40ms的群延迟，44.1kHz时是80ms的延时，显然硬件开销要大得多，是吧？
兜了一圈觉得其实把这些个交给PC处理还是可信赖的。。。 脑放做了哪些处理，脑放算法？ LeonBernieniv 发表于 2015-2-20 20:38
还有一个不太明白，Chord Hugo据作者称用了26368个抽头数，40ms的群延迟，44.1kHz时是80ms的延时，显然硬 ...
你怎么用pc处理。。。
除非只用特定软件播放 xmlhifi 发表于 2015-2-20 20:40
脑放做了哪些处理，脑放算法？
别提脑袋耳朵，自己的眼睛我都不相信了。。。比如这个，A和B两个色块有什么不同？
玩具级别的东西，有source code 可看 还真有点没看懂，新年快乐！ {:3_88:} 在一个讨论有关CD抓轨时直接用滤波器过滤掉带外频率的帖子里看到两个例子，听了下差别真的挺大的。
这个里面有图示
http://www.shada.plus.com/phases.zip
作者的说明是 000 = minimum phase, ..., 050 = linear phase, ..., 100 = maximum phase
页:
[1]
2