swyou2011 发表于 2015-1-20 23:48

飞天狼001 发表于 2015-1-20 23:33
动那里我也不知道呀。
你用20KHZ的正弦波测试一下,看看什么情况。
你可以参考一下这个帖子,可能对你有 ...

好的,我去找个20k的正弦波试试。听您说是20k左右的振荡,这个接收是pcm2706的,通过I2S与CS4328连接,不知有没有关系?会不会关系到多少倍取样之类的?

daviscai 发表于 2015-1-20 23:48

这片子正常

ZDM123 发表于 2015-1-20 23:59

果然牛气冲天,牛气也蛮大的,得不偿失

Emphasis 发表于 2015-1-21 00:47

“方波是自激了”
………………

LeonBernieniv 发表于 2015-1-21 08:14

正常的,别说是那个时代的芯片,就是9018的方波也是这样,4328的滤波器只照顾了线性相位。

sankeng 发表于 2015-1-21 17:13

1BIT 波形正常,

飞天狼001 发表于 2015-1-21 17:21

本帖最后由 飞天狼001 于 2015-1-22 13:35 编辑

今天我也测试了一下方波,1702(八倍超取样)的输出波形见下:

和主楼的一样,看来是正常的,放心用吧。

sankeng 发表于 2015-1-21 17:31

这个是PCM58的,正常吗?

飞天狼001 发表于 2015-1-21 17:38

本帖最后由 飞天狼001 于 2015-1-21 23:50 编辑

非常正常的,这是44.1采样的结果


这是1KHZ的WAV原文件,用EAC看到的采样点,和输出波形的振铃点一样都是一个周期44个

mani 发表于 2015-1-21 17:40

方波顶部振铃是数字滤波器DF的杰作,升频插值运算多出来的东西,NOS就没这种现象。

LeonBernieniv 发表于 2015-1-21 17:46

方波是基频和无数次的谐波的叠加,振铃不是因为多了东西,是少了东西。

mani 发表于 2015-1-21 18:11

LeonBernieniv 发表于 2015-1-21 17:46
方波是基频和无数次的谐波的叠加,振铃不是因为多了东西,是少了东西。

你想清楚了?你数数振铃数目,再算算采样率,1KHZ的样本是多少?按振铃数量计算是不是用了4X来插值了?4倍插值码加了进去,比起源码是多了还是少了?

swyou2011 发表于 2015-1-21 18:37

daviscai 发表于 2015-1-20 23:48
这片子正常

非常感谢!第一次装DAC,害怕出问题,还专门找个外围简单的来弄,:handshake

swyou2011 发表于 2015-1-21 18:38

ZDM123 发表于 2015-1-20 23:59
果然牛气冲天,牛气也蛮大的,得不偿失

感谢支持!不知道有没有什么办法改善下呢?

swyou2011 发表于 2015-1-21 18:39

Emphasis 发表于 2015-1-21 00:47
“方波是自激了”
………………

一有问题头就大了,呵呵:handshake

daviscai 发表于 2015-1-21 18:42

swyou2011 发表于 2015-1-21 18:37
非常感谢!第一次装DAC,害怕出问题,还专门找个外围简单的来弄,

三十楼是对的

swyou2011 发表于 2015-1-21 18:44

LeonBernieniv 发表于 2015-1-21 08:14
正常的,别说是那个时代的芯片,就是9018的方波也是这样,4328的滤波器只照顾了线性相位。

非常感谢!头一次搞,声音是出来了,想到上上示波器测试下,看到波形以为是不对,:loveliness::handshake

swyou2011 发表于 2015-1-21 18:48

飞天狼001 发表于 2015-1-21 17:21
今天我也测试了一下方波,1702的波形见下:

和主楼的一样,看来是正常的,放心用吧。

实在感谢!:handshake,正常就放心了,哈哈,今天测了下20K的正弦波和22K的正弦波。

LeonBernieniv 发表于 2015-1-21 19:20

mani 发表于 2015-1-21 18:11
你想清楚了?你数数振铃数目,再算算采样率,1KHZ的样本是多少?按振铃数量计算是不是用了4X来插值了?4 ...

不是想出来的……
http://www.dspguide.com/ch11/4.htm
页: 1 [2]
查看完整版本: 装了个DAC解码,这个波形是不是有问题呀?