好牛难寻啊！
本来考虑狠狠心牵一头，这下你们说说，还牵不牵？！
一分钱一分货，如果真如以上所测，很对不起这个价格啊！
原帖由 3011 于 2007-12-16 09:05 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
:L :L :L :L 屁牛.
:2fsfsf :2fsfsf
:L :L :L :L :L :L :L :L :L :L :L :L :L :L :L :L :L :L :L :L :L :L :L :L :L :L :L :L :L :L :L
坛上有些兄弟的回复有点偏激了,要知道我的测试还是很严酷的,一般做功放是不可能长时间满功率来使用牛.而且,说到工艺和振动,P牛绝对是好样的,满载下耳朵贴着牛都听不到声音.这些P牛在收到的第一天就进行了简单测试,并且跟P牛深圳代表处的经理沟通了一下,据他讲牛芯采用的是日本新日铁的,至于静态偏大,他说有可能是这个批次的问题,具体他要去问技术工程师.这次发生烧牛事件,相信他们会仔细调查.另外,在跟他聊天过程中得知,音响上用的牛跟普通工业牛他们的标准是不一样的.希望有P牛的兄弟也能测试一下,咱们以数据来说话.
原帖由 av-rgb 于 2007-12-15 13:54 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
拆吧，楼主的实验方法存在一个功率因数问题，直流300w交流需要输入450va
就是，lz的负载是直流的，一定要仔细考虑功率因数的问题！
记的还有一帖有个高手说起什么中国的电网杂波干扰的缘故,当时看了就反胃.:)
不会吧！刚想买啊！怕怕啊:@ :@ :@ :@ :@
牛首先要不叫不震动这个是最基础的,,
然后要适当的空载电流,,较低的电压调整率..
我想只要满足了这两点.牛应该也差不到那里去...专用音频的估计制作工艺不一样技术指标更严格,至少要求有很低的内阻吧,....以满足大动态的需要...而价格也要比别的用途牛贵很多...
音响上用的牛跟普通工业牛他们的标准是不一样的
不知LZ的这个是不是FOR AUDIO的
严重关注
LZ放完话这就当没事了？
结果怎么样总应该出来给大家个交代吧
原帖由 captar 于 2007-12-16 12:54 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
坛上有些兄弟的回复有点偏激了,要知道我的测试还是很严酷的,一般做功放是不可能长时间满功率来使用牛.而且,说到工艺和振动,P牛绝对是好样的,满载下耳朵贴着牛都听不到声音.这些P牛在收到的第一天就进行了简单测 ...
一般做功放是不可能长时间满功率来使用牛？
因为这个原因就可以这样设计吗？牛短时间过载300%没有问题，买牛难道买过载功率？而且还印上b类绝缘。不否认屁牛的灌封工艺可以减少声音，那么多没有灌封的牛噪声不一定比屁牛大多少怎么解释。
关于音响牛标准的问题，我没有听说过，不知道是国际标准还是国家标准或引用他国标准，如果是企业标准的话我也可以起草最基本要求：初级载流量首先不大于3
即使屁牛使用新日铁铁芯，如果把b值设计在20000照样会使静态电流高，而从静态电流看屁牛b一定取的很高，这样匝数少，但直流电阻不小，可见线的粗细了。
ls见解非常有道理。
坛上有些兄弟的回复有点偏激了,要知道我的测试还是很严酷的,一般做功放是不可能长时间满功率来使用牛.而且,说到工艺和振动,P牛绝对是好样的,满载下耳朵贴着牛都听不到声音.这些P牛在收到的第一天就进行了简单测试,并且跟P牛深圳代表处的经理沟通了一下,据他讲牛芯采用的是日本新日铁的,至于静态偏大,他说有可能是这个批次的问题,具体他要去问技术工程师.这次发生烧牛事件,相信他们会仔细调查.另外,在跟他聊天过程中得知,音响上用的牛跟普通工业牛他们的标准是不一样的.希望有P牛的兄弟也能测试一下,咱们以数据来说话.
看到这个带红色的几个字,就有翻胃的感觉,无语!;P
得,就如119楼所说,如这红字确是那经理所说,那对国产的P牛真不会包多大期望了,
P牛有低噪音牛,是全部灌封的.若这等同与音响牛那他说的对的,