铜铁之争乱弹,小功率电阻之DALE浅探
谈到装机,谈到电阻,显然dale是一个大家不可回避的重要角色.众多名机厂商的宠爱,大量DIY爱好者的追捧,事实证明,dale,这个大众化明星的实力和效果并不是或者说至少不完全是浪得虚名.温度稳定性不是dale的强项,现在动辄低至25ppm的进口色环很易购得,缘何仍有众多烧友唯dale不用呢?将一支dale和普通金属膜剖开比较,很容易发现3个不同.1是主体封装材料和厚度不同,2是主体金属膜形状不同,3是夹帽材质不同.
对于第1点,主体陶瓷封装,比普通漆膜封装有更优良的散热性能和绝缘性能特别是耐高压性能,(严格来说不是陶瓷封装,应当是陶瓷+树脂材料复合封装),但是对于hifi来说优点在哪呢?或许理论上散热性能好,同条件下温度会低少少,热噪声会好少少.但是我相信没人会把0.25W电阻用在功耗1W2W的地方,对于区区1/4W的电阻来说,似乎功耗余量大一点并无太大实际意义.
对于第2点,我想几乎每个人都有剖过普通电阻的经历,所以刻成螺旋纹的普通金属膜电阻结构大家应不会陌生.解剖过dale的DX应该都会发现,dale的电阻膜并非如此,而是采用刻若干圈较密集浅沟的方法来调节阻值.其膜层并没有刻穿,并非螺旋环而是仍为圆桶状.这样看来dale的电感量比普通金属膜低应当确属真实.
(普通1/4W 5环金膜/dale 1/4W 内芯比较)
这就是dale与众不同的密技之一吧.这种简单的道理并不难想到,缘何普通漆膜色环电阻上就无一见到呢?很显然,这种招数虽看似简单,但需要电阻初胚在覆膜生产时就达到相当高的阻值精度,才能满足这种细槽精调的要求.
对于第3点,夹帽,不论是小体积电阻夹合难度大也好,还是成本控制关系也好,总之现在的小电阻0.5W尤其是0.25W普通金属膜(低价假金膜.碳膜就更不用说)早已全部是铁质夹帽了.包括同样并不便宜的一些真进口0.x%, N ppm 的高档精密5环,极难寻得到帽子不被磁铁吸住的品种.连引线都是铁丝的LJ货就更不用提了.
列位可以拿块磁铁,将你您备件盒里,电路板上,机机里的小色环电阻都碰碰看,是否能有幸找到几只不被吸住的.
关于铁材质对声音有多大影响,不是本帖要讨论的主题,这里就不过多争论了.总之在下个人装机的原则是尽量做到焊无铅,件无铁(电路回路).
----
早在上古时代,电阻还是清一色的大个子非绿即红的时候,根本不会有人关心夹帽或引脚材质.因为不用怀疑,100%的紫铜脚,黄铜帽(准确说是比普通三七锌铜黄铜高档得多的铜合金材料).可惜色环小电阻开始泛滥的时候,一不小心,也不知道什么时候帽子给悄悄给换成铁了.
(古老的大个子国产0.25W碳膜,0.24W金属膜,2W金属膜)
-
古老的国产军品大红袍在hifi 领域的复古,地位一路攀升到如今的炙手可热,或多或少有这个原因吧.这种100%无铁的国产金属膜电阻(当然,部分覆膜材料含铁成分不计),除了一些心理因素炒作因素外,想必也是广大焊机群众经过长久的验证在效果上确实有优势凸显.以致于到目前只要是红色外皮国产电阻,不管什么货色,不论牛鬼蛇神,统统都要厚颜无耻的冠以大红袍的"美名".
(收藏的部分真品国产低误差军品大红袍金属膜电阻,无一铁帽)
- -
说起dale,也是米国的军规电阻,似乎与大红袍门弟相当,门当户对呢.既然是军规,那自然不能马虎,哪能连点铜料都舍不得用啊.
-
早年虽然dale买过的不多,但拆机品用过不少,没太留意铜铁问题.到最近几年,逐渐听闻不少朋友反映发现买到的dale出现铁帽品.一时间新品dale换铁帽的传闻开始流传.为此曾装机前对所购新品dale测试了一下,结果是铜帽多,极少数品种是铁帽.为证实是否新旧版本差别,还曾特意到单位库房翻寻了一遍,找到几块布满dale的陈年的废弃欧洲产通讯设备板,用磁铁检查一番.结果发现80年代产的dale同样铜帽品居绝大多数,但也有少数铁帽品,且寻不到固定规律.
dale的型号很多,这里就不一一列举了,上一些常见0.25和0.5W,用的最多的型号.
-
-
-
-
-
-
-
- -
再来看一些拆机品,有些是新品不易购到的.说到dale拆机品,有个现象不得不提.在整板整板dale的进口板子上,经常可以发现一些酷似dale或者根本就是dale的电阻没打dale的商标,而是印有M/C,或CGW等.少数朋友可能对CGW这个品牌的大名不会陌生,据说是美国军方的另一个大器件供应商,但其产品不像dale这样大众化,新品国内极少见售.其电阻外观/颜色/型号编号与dale一摸一样,简直就是一个妈生的.这里暂且不深究它的身世了或者这些牌子间的关系了,姑且将上述同型号同模样不同商标印字的统统当作"dale电阻"对待.
旧款未打型号棕壳dale,86不是阻值,是年份标
青壳RN55C
青壳RN55E
绿壳RN55D
磁珠状黑壳RN55E
磁珠状棕壳RN55D
- -
dale是军规电阻,属于高精度低误差电阻.其型号多种,且误差不是依型号定,而是每个型号内又都有不同误差的品种.其误差标注大多品种为在阻值标识行后缀字母表示.
如后缀B,表示允许误差0.1%
-
后缀F,表示允许误差1%
-
后缀D,表示允许误差0.5%
-
另外,后缀G表示允许误差2%，C表示0.25%, A表示0.05%,超高精度品里还有BC代表0.02%,BB代表0.01%等.
-
除了多数字母标识误差品外,也有少数品种为在阻值行下直接标识允许误差
- 真知灼见 -
市面新品小功率dale大多为零售白纸盒小盒装,也有小部分为工厂大盘纸带装.这种大盘纸带装的商家进货价会稍低一点.两种不同包装对我等装机派来说差别不大,非要说区别的话是纸带装的引脚会比盒装品稍微短一点,不过这对我等装机并无妨碍.
纸带装dale.原纸带是很整齐的.(参差不齐是经过收藏卷绕挤压的缘故.)
-
本人最近又购入了一些比较普通和常见型号的0.25W和0.5W的dale,经统计多为02年03年期间的产品,加上手头一些拆机品,检查了一下,发现新购品只有4个阻值的品种为铁帽.rn55的两种阻值和cmf55的两种阻值,这4个铁帽型号均为20k以上的品种.
老的拆机品多为80年代品和90年代品,也有少数型号内部分阻值的发现为铁帽,并无明显规律.
用个强磁稀土磁铁排查,铁帽品立刻露马脚.
新购品内发现铁帽品
-
早年部分拆机青壳拆机RN55发现铁帽品
-
早年部分拆机绿壳RN55发现铁帽品
-
早年部分拆机黑壳RN55发现铁帽品
-
新购品多个系列仅在0.25W,rn55c,cmf55内发现各两种阻值的为铁帽品
-
无磁和有磁样品解剖
-
锉刀上阵后,铜铁原形毕露
-
上述铁帽品均为0.25W.
0.5W系列尚无一铁帽品发现.
在下才疏学浅,乱弹到此.欢迎斧正,欢迎补充.
如手头有05,06年新品特别是较全系列较全阻值dale的DX(0.25W是重点),也请测一测放个结果看看.
- :( :( :( :( :D :D :D :D 两个阻值是否一样？ 用事实说话，不顶不行。 :) 学习了，难怪高阶套件都用这个电阻 受教了:victory: 我那大红袍，70年代的也有些是铁帽的。 学习 楼主太有才拉!我顶你!
来学习下.哈哈!!
我最喜欢的DALE
比加当电阻声音舒服 学习了。。 太好了。版主应该加精才对的起楼主的努力呀！:victory: 剖析电阻第一强帖！向版主申请加精:lol 学习了:victory: :victory: 楼主厉害！相当佩服！ 果然高手都有不为一般人所知的名堂，学习了:victory: