linxbaijy 发表于 2014-12-13 04:29
这个还是传统的方方正正的障板， 有限障板的边缘衍射对声音的影响蛮大的， 不知道J版对障板形状有没有什么研 ...
老林的思想并不单单是形状，更多的是更小的障板，更接近理想的耦极情况。对于传统的障板，典型的反面教材就是jamo的r907和909，中频由于衍射产生了深达10dB的谷，解决更多依赖合理的具体尺寸和单元配置。
sztat 发表于 2014-12-13 13:12
呵呵，上障板料了，学习跟进！
倒是请教J版：用你的KT120PP机可以推到你的设计几成火候？
低于200w不用考虑
好小巧的障板，比那些装喇叭的墙和屏风好看多了
Julien 发表于 2014-12-12 09:29 static/image/common/back.gif
一个不可行，灵敏度达不到
感谢j版:handshake
Julien 发表于 2014-12-13 12:52 static/image/common/back.gif
正确的并联和布线有助于改善高频表现。
J版的意思是先并联再接成BTL～我没理解错吧？！
这样的话功率可不止200W了～
无言独上西楼 发表于 2014-12-14 23:53
J版的意思是先并联再接成BTL～我没理解错吧？！
这样的话功率可不止200W了～
超过不多，因为3886每片散热能力只有35-45瓦，所以并联必须的。第二是并联有效降低失真。当然，市场上充斥布线不合理，元件不合理的制作，所谓声粗，只是一厢情愿。其实合理范围内，越并越细腻
Julien 发表于 2014-12-15 13:22 static/image/common/back.gif
超过不多，因为3886每片散热能力只有35-45瓦，所以并联必须的。第二是并联有效降低失真。当然，市场上充斥 ...
明白了~~谢谢J版！
J版认为布线合理比元件选择哪个更重要些？元件选择的话~~数值的合理和高档元件更重要？
无言独上西楼 发表于 2014-12-15 21:38
明白了~~谢谢J版！
J版认为布线合理比元件选择哪个更重要些？元件选择的话~~数值的合理和高档元件更重要 ...
合理布线是第一位。正确元件去值是第二位，适合的元件比单纯昂贵的元件来的重要
本帖最后由 pytyj 于 2014-12-16 11:11 编辑
Julien 发表于 2014-12-13 13:15 static/image/common/back.gif
老林的思想并不单单是形状，更多的是更小的障板，更接近理想的耦极情况。对于传统的障板，典型的反面教材 ...
J版能否详细讲讲这个深谷，在多少频段，大概样子如何，我当时制作时候中音也有问题，不过用电子分频拉平了，上个图，听音位子，2米，样子仿jamo外观，中音seas h1224实际障板衍射情况。房子高3.2米，箱子架高，箱子实际离地大概1.8米。非常明显的障板跌落，500hz开始-6db跌落。我的面板宽50cm，厚7.5cm，
Julien 发表于 2014-12-15 23:11 static/image/common/back.gif
合理布线是第一位。正确元件去值是第二位，适合的元件比单纯昂贵的元件来的重要
谢谢J版～～
那么 布线技术里面～是不是地线处理最重要？
本帖最后由 Julien 于 2014-12-16 16:59 编辑
pytyj 发表于 2014-12-16 11:06
J版能否详细讲讲这个深谷，在多少频段，大概样子如何，我当时制作时候中音也有问题，不过用电子分频拉平 ...
不要用这种实时测试，太粗，会把线性失真掩盖。
关于谷，和单元位置，障板尺寸密切相关。但这个缺陷不可完全用分频或者均衡去弥补，特别是听音空间不足够大的时候。也就是说，一块障板的成功，从设计之初就决定了，后面所做的都是徒劳。因为辐射模式一旦确定，就无从修改了，即使DSP也不能。后面的跌落，是声短路的合理现象，所以中音宜采用大口径的。
无言独上西楼 发表于 2014-12-16 16:52
谢谢J版～～
那么 布线技术里面～是不是地线处理最重要？
应该说，接地回路很重要。但对于IC，反馈回路同样重要。不合理的布线，可以使失真产生10-20倍的剧增。即使官方评估版，优化后用AP测试，3886全频带失真都可以降低到0.01%以下。另一个就是电源，优秀的电源设计也可以大幅度降低3886的失真。所以我说，3886只是元件，而是是否有人认真对待过了。
Julien 发表于 2014-12-16 17:03 static/image/common/back.gif
应该说，接地回路很重要。但对于IC，反馈回路同样重要。不合理的布线，可以使失真产生10-20倍的剧增。即使 ...
J版特别强调“对于Ｉｃ”～是不是因为IC的增益高而不合理的负反馈造成高频振荡？～电源采用浮地设计可行吗？
无言独上西楼 发表于 2014-12-16 17:19
J版特别强调“对于Ｉｃ”～是不是因为IC的增益高而不合理的负反馈造成高频振荡？～电源采用浮地设计可行吗 ...
是的，不合理的反馈布线和元件取值会造成相角裕度降低。
浮地是可以的。
Julien 发表于 2014-12-16 19:28 static/image/common/back.gif
是的，不合理的反馈布线和元件取值会造成相角裕度降低。
浮地是可以的。
谢谢J版~~我明天就试试
Julien 发表于 2014-12-16 16:57 static/image/common/back.gif
不要用这种实时测试，太粗，会把线性失真掩盖。
关于谷，和单元位置，障板尺寸密切相关。但这个缺陷不 ...
非常非常赞同，这段话彻底说明白了！
在Linkwitz群里我天天骂连原设计都没做出来，就想动老林设计的人，这段话应该给他们看看，希望他们能理解。
无言独上西楼 发表于 2014-12-16 23:55 static/image/common/back.gif
谢谢J版~~我明天就试试
试过了~~能正常工作，但是声音不如固定地~~改回来了。
linxbaijy 发表于 2014-12-17 17:14
非常非常赞同，这段话彻底说明白了！
在Linkwitz群里我天天骂连原设计都没做出来，就想动老林设计的人， ...
房间问题应该处理房间，实时测试是头痛医脚的典型，又会带来新的失真