minolkin 发表于 2014-10-29 18:25

不知各位大大 PK 十週年有结果沒? 这部一定比我的合拼960和880J 好...

minolkin 发表于 2014-10-29 18:31

不知有沒有大大用 马机CD80 PK 过如 880/J, 960/94, 马94II(96) 沒有, 80我见过几次都沒有买, 原因是比我的 960/880J 贵得太多

core2duo 发表于 2014-10-29 19:43

本帖最后由 core2duo 于 2014-10-30 21:51 编辑

使用1541解码的cd机看来还真不少。

吻子 发表于 2014-10-29 19:50

minolkin 发表于 2014-10-29 18:31 static/image/common/back.gif
不知有沒有大大用 马机CD80 PK 过如 880/J, 960/94, 马94II(96) 沒有, 80我见过几次都沒有买, 原因是比我的 ...

说句得罪80用户的话,100V机器玩不好。;P

发低烧 发表于 2014-10-29 19:55

:)听课中.

吻子 发表于 2014-10-29 19:55

minolkin 发表于 2014-10-29 18:25 static/image/common/back.gif
不知各位大大 PK 十週年有结果沒? 这部一定比我的合拼960和880J 好...

我听过960,也玩过很长一段时间的880和220V的80
包括这台解码,都大体上类似。
其中960我认为最没前途。
光头老,伺服老
声音粗。
880也按照220V来算的话,单纯论声音,目前市价高了。但是如果连维修保养后备等算进去,还合理。
至于80。大体上跟880类似。但是声音更细腻一点。
但是这些机器都缺乏纵深感,细节也会不足。这不是1541的问题,是机器档次的问题。
NAIM的CDM4+1541就不会有这样的缺点。要纵深有纵深,要细节有细节。;P

吻子 发表于 2014-10-29 20:00

本帖最后由 吻子 于 2014-10-29 20:02 编辑





原机用的是8字接口,但是8字尾巴的电源线几乎没啥好货。迫不得已自己弄了条,补个8字尾巴上去。
办法就是接驳+环氧树脂灌封+热缩管套。。。;P

好蛋疼的。。不用又纠结。



发烧求败 发表于 2014-10-29 20:11

无论是光纤 还是同轴 都比不上i2s

minolkin 发表于 2014-10-29 23:31

吻子 发表于 2014-10-29 19:55 static/image/common/back.gif
我听过960,也玩过很长一段时间的880和220V的80
包括这台解码,都大体上类似。
其中960我认为最没前途。 ...

谢谢楼主的分亨, 其实第一部愛上1541的是飞机620, 当时卖家几部机都给我听, 认为几部贵很多的都比620好, 包括650, 声底厚很多, 誰知我听到620的音场很阔, 声音自然得很, 高音特別好听, 而且只是几百元, 比当时我听过的LHH800喜欢很多, 那几年我特別愛听小提琴, 從此就听620了
几年后买了960反而沒有很多惊喜.
另一部473声音和960很相似, 当然再粗一点; 其实我的鸡中声音最自然是350, 当时买的时候在网上查是1541的, 买回來原來是两个1540
880J 已是很多年后的事了, 第一次看见时沒有买, 后來查明是马记110V的880版, 几年后才碰到第二部, 好彩也不贵, 也是现在最喜欢的一部.
最后一部是94II, 也是买得很平, 比80还平, 不过原來机器有问题, 我搞了个多月才能正常讀碟, 声音相对较hifi的

alexhuang2008 发表于 2014-10-30 00:06

吻子 发表于 2014-10-29 19:55 static/image/common/back.gif
我听过960,也玩过很长一段时间的880和220V的80
包括这台解码,都大体上类似。
其中960我认为最没前途。 ...

贵总有贵的道理:lol

abba 发表于 2014-10-30 07:32

发烧求败 发表于 2014-10-29 20:11 static/image/common/back.gif
无论是光纤 还是同轴 都比不上i2s

没做好解码器得出的结论。

cdream 发表于 2014-10-30 07:47

abba 发表于 2014-10-30 07:32 static/image/common/back.gif
没做好解码器得出的结论。

I2S 省去了数字编码 和数字解码2个部分,大大降低了数据抖动,改善的确很大

core2duo 发表于 2014-10-30 08:03

本帖最后由 core2duo 于 2014-10-30 21:44 编辑

影响会有,但也不一定能听出来。

吻子 发表于 2014-10-30 09:14

abba 发表于 2014-10-30 07:32 static/image/common/back.gif
没做好解码器得出的结论。

大家都是以个人实践作为基础发表看法的。当然不排除某些实践多,某些实践少,甚至没有,只是意淫。;P

zrj826 发表于 2014-10-30 09:26

做好菜没有油盐味精和酱油,再好食材做出来也不讨口,妖货之所以这么热,有其一定的道理,

abba 发表于 2014-10-30 12:05

cdream 发表于 2014-10-30 07:47 static/image/common/back.gif
I2S 省去了数字编码 和数字解码2个部分,大大降低了数据抖动,改善的确很大

没做好解码器得出的结论。
同品牌分体机都是高级型号。做的不会傻,买的更不会傻。

new1510 发表于 2014-10-30 12:16

理论上I2S技术最强,但是能不能掘出金子,还要看人,
飞机CD上7220、1541之后可以认为是一个I2S,但是不是能一定好过外置DAC,就未必了,也就是要看是谁了。

simon62 发表于 2014-10-30 12:22

有聲出就得喇,音效如何,聽者自已會意淫。

斯文男人 发表于 2014-10-30 12:41

此贴要大大的火,留脚印

cdream 发表于 2014-10-30 18:58

abba 发表于 2014-10-30 12:05 static/image/common/back.gif
没做好解码器得出的结论。
同品牌分体机都是高级型号。做的不会傻,买的更不会傻。

在做好的解码器的基础上,或者在厂机板子的基础上,去掉数字接受,直接连接I2S,改善还是很明显,除非后级系统实在太勉强
页: 1 2 3 [4] 5 6 7 8
查看完整版本: 解码芯片哪家强? TDA1541单鸡绝尘十载--看着也是醉了。。。