是吗？请介绍下。
210系统是采用TDA5708+TDA5709作为伺服的，配MAB8441作为控制，主要应用在CDM2光头上，早期的CDM4和CDM1MK2也用到210系统，210系统不知什么原因，经常出问题，读碟能力差，听说是210伺服系统有BUG，不知是真是假；
310系统是后来为了CDM4光头而开发的，采用的是TDA8808+TDA8809，读碟能力比起210系统有所提升，稳定性也好很多；
不过由于210系统中的光头多是采用无刷电机驱动，所以声音方面210胜一筹
个人认为310系统和CDM4是绝配，想要恒好声音的话就把有刷电机改为无刷电机，声音会有提升。
最后我提一下我个人的想法，众所周知CDM2光头好声过CDM4，但是210伺服系统明显不如310伺服系统，要是能把无刷的CDM2光头+310系统结合起来，这样应该可以完胜有刷的CDM4/19+310系统。 用640吧 AK640自身的板子没有310好吗 q1688 发表于 2014-10-28 10:19 static/image/common/back.gif
用640吧
我已玩过。 tql 发表于 2014-10-28 10:26 static/image/common/back.gif
AK640自身的板子没有310好吗
是的。 tl23wenhuan 发表于 2014-10-28 01:03 static/image/common/back.gif
210系统是采用TDA5708+TDA5709作为伺服的，配MAB8441作为控制，主要应用在CDM2光头上，早期的CDM4和CDM1M ...
我现就做好310板+CDM4转盘。
昨天也发贴献丑了。:handshake sujiantian2 发表于 2014-10-28 10:27 static/image/common/back.gif
是的。
差距很大吗 有什么区别 tql 发表于 2014-10-28 10:30 static/image/common/back.gif
差距很大吗 有什么区别
7310和7341之区别。
另外，主板，640不够310板好处理。你用过就知道。 本帖最后由 tql 于 2014-10-28 10:41 编辑
sujiantian2 发表于 2014-10-28 10:32 static/image/common/back.gif
7310和7341之区别。
另外，主板，640不够310板好处理。你用过就知道。
7310和7341之区别能具体说说吗/? 我现在是640加同轴..还有640的机架配310板安装没问题吗 tql 发表于 2014-10-28 10:39 static/image/common/back.gif
7310和7341之区别能具体说说吗/? 我现在是640加同轴..还有640的机架配310板安装没问题吗
640架不能直接上310板。你看这贴。CDM3仓架进一步研究-把三种常见的M4仓架DIY成M3仓架 - Powered by Discuz!
http://bbs.hifidiy.net/forum.php?mod=viewthread&tid=513004&extra=page%3D32%26filter%3Dtypeid%26typeid%3D3%26typeid%3D3 tql 发表于 2014-10-28 10:39 static/image/common/back.gif
7310和7341之区别能具体说说吗/? 我现在是640加同轴..还有640的机架配310板安装没问题吗
这是芯片本身问题，7341芯片就是低档的，就像电脑用的CPU一样，CPU差的整台电脑就差了 本帖最后由 tql 于 2014-10-28 14:54 编辑
tl23wenhuan 发表于 2014-10-28 13:39 static/image/common/back.gif
这是芯片本身问题，7341芯片就是低档的，就像电脑用的CPU一样，CPU差的整台电脑就差了
那7341是低档的,7310的性能好很多吗?就是640换成310板值得吗?音质提高明显吗?
这是其他帖子的介绍
2、 DSP数字信号处理器
对于CDM9机芯，可供选择的DSP芯片有两个型号：SAA7310和SAA7341。
经过仔细斟酌和分析，最终我们选用了SAA7341GP作为CDM9模组的DSP芯片，主要有以下几个原因：
（1）、设计是以CDPro为蓝本的，CDPro模组采用的是SAA7324一体化化DSP，作为对应，CDM9模组也应该选用一体化化的DSP，SAA7341GP是唯一的选择；
（2）、 SAA7341的FIFO为8KX8 SRAM,而SAA7310的FIFO为16KX4；SAA7341的总线较宽，处理速度更快；
（3）、在DSP内最为核心的主轴伺服部分，SAA7341拥有更加完善而精密的控制接口，包含了PWMA、PWMB、MBRA、MACC四条控制线，另外还配备了霍尔电机传感器输入信号，为日后再升级无刷电机提供了条件。相对而言，在主轴电机的伺服控制部分，SAA7310要弱一些；
（4）、SAA7341内部含有多个寄存器，其伺服参数是可调的；但SAA7310没有寄存器，不能直接调整伺服参数；
（5）、SAA7310使用11.2896MHz时钟。SAA7341可以使用16.9344MHz，在相同品质的钟振下SAA7341拥有更小的相位误差；
（6）、SAA7341是1991年上市的，是PHILIPS摇臂机芯的最后一款DSP芯片；SAA7310是1987年开发的。PHILIPS 在SAA7341上所使用的的技术更加成熟和先进。
本帖最后由 tl23wenhuan 于 2014-10-28 20:04 编辑
tql 发表于 2014-10-28 14:24 static/image/common/back.gif
那7341是低档的,7310的性能好很多吗?就是640换成310板值得吗?音质提高明显吗?
这是其他帖子的介绍
用到SAA7341的，全是1500元以下的低档机，
PHILIPS AK630 SAA7341GP Philips CDM-4/19
PHILIPS AK640 SAA7341GP Philips CDM-4/19
PHILIPS CD340 SAA7341GP Philips CDM-4/19
PHILIPS CD690 SAA7341GP Philips CDM-12.1
PHILIPS CD692 SAA7341GP Philips CDM-12.1
PHILIPS CD732 SAA7341GP Philips CDM-12.1
PHILIPS CD910 SAA7341GP Philips CDM-12.1/05
PHILIPS CD911 SAA7341GP Philips CDM-12.1/05
PHILIPS CD920 SAA7341GP Philips CDM-12.1/05
PHILIPS CDC745 SAA7341GP Philips CDM-12.1/05
许多超过3000元的摇头光头的CD机中，几乎都可以看到SAA7310的身影，难道电子设计师无头脑
SAA7341功能是多，但是越是多功能，反而不好；打个比方，小日本的AV机器功能够强大吧，用料满满的，内部看的眼花缭乱；纯功放内部基本就一块放大电路板；几乎所有烧友听音乐都是用纯音乐功放，因为声音胜过AV功放许多；
SAA7310功能比较单一，是纯DSP芯片；SAA7341功能多，自身还带有DAC解码，可以输出模拟音频信号和数字信号，现实往往就是这样的了，功能越多，反而不好，因为发烧友追求的是好声音，为此不惜一掷千金；对于多功能，往往一笑而过。 本帖最后由 tql 于 2014-10-29 11:12 编辑
tl23wenhuan 发表于 2014-10-28 20:00 static/image/common/back.gif
用到SAA7341的，全是1500元以下的低档机，
PHILIPS AK630 SAA7341GP Philips CDM-4/19
PHILIPS AK640 ...
谢谢回复,懂了 还是请教这个问题我现在的640加有同轴输出,只换成310板值得吗?音质提高明显吗? tl23wenhuan 发表于 2014-10-28 13:39 static/image/common/back.gif
这是芯片本身问题，7341芯片就是低档的，就像电脑用的CPU一样，CPU差的整台电脑就差了
深有体会········· 380无遥控， laiping 发表于 2014-10-31 22:53 static/image/common/back.gif
380无遥控，
谢谢关照。我改进了手上装好的M4转盘。决定先不搞转盘了。
下一步搞比如功放、前级之类的模拟机。
页:
1
[2]