使用多年的麦博 x2，终于被我拆了。有感而发。喜欢麦博

chowkin · 发表于 2010-1-17 12:27

我记得以前我也听过麦蓝的 x2，当时没觉得它的声音有这么神，很一般般的，用来玩游戏还行，如果说用来欣赏音乐的话我是听不下去的
我觉得到目前为止，又便宜（200元以下）又好听的电脑音箱就只有三诺N-20G II了，现在我还时不时用它来听流行歌

hupo99 · 发表于 2010-3-15 02:46

乱吹鉴定完毕

不然拿点参数来看看。主观毕竟是主观

io_001 · 发表于 2010-3-23 23:49

我的上帝啊，200多块的麦博音箱能打败万元雅马哈....能打败宝华804S，那丹拿西雅士绅士宝等单元厂商直接停业到中国麦博工厂学习单元制造技术算了，我真疯了....

gdcd · 发表于 2010-3-23 23:55

我绝对不会傻到几百大元买了三个2030反来弓虽女干我的耳朵

pming · 发表于 2010-3-24 09:08

没图没真相！！！

gnix · 发表于 2010-3-24 13:04

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

lukee · 发表于 2010-3-24 15:40

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

大枫哥哥 · 发表于 2010-3-24 16:15

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

xiaoyuediy · 发表于 2010-3-24 16:54

好贴，不顶不行啊

何处惹尘埃 · 发表于 2010-3-24 17:05

麦博的用料是比漫步者好，但是声音却没有它好听，这个是我非常郁闷的地方

dielu · 发表于 2010-3-24 21:01

麦博的声音是比漫步者差

ekkiller · 发表于 2010-3-24 21:11

都是一些什么人？？？？？

清清华华 · 发表于 2010-3-24 22:29

只听过麦博梵高F280

mnbvcxz1000 · 发表于 2010-3-25 11:13

你就吹上了天，我也感觉不出来好。

linsion · 发表于 2010-3-25 13:28

水,TMD一捏都是水.

看了半天连个音箱的大小尺寸,重量,喇叭直径大小,都不明,更不用说是三分频还是四分频,除了看见一些浮夸的词藻,啥都看不见,...啥玩意啊?到底?(张三比李四厉害,李四又比王五厉害一点点,但王五又并 ...
晕鱼发表于 2008-9-23 22:29

你太有才了。哈哈

海阔天空！ · 发表于 2010-3-25 13:37

沒用過副麥博,不作評價

xiaoyuediy · 发表于 2010-3-25 15:05

个人感觉有点无聊

gcc77 · 发表于 2010-3-25 22:21

我说过，如果我是麦博的枪手，全家死一半
如果我收了他们的钱，我就变成枪手了。所以不能收
verce 发表于 2008-9-25 13:37

那是多么?义工,帮别人搞宣传还自己掏电费,
不过你说好就好把!,没什么娱乐而已

hzwit · 发表于 2010-3-27 16:02

我的润宝轻骑兵M4和X2.1比,主要是高音非常欠缺,后来拆开一看,内面没有分频器,只要一个电容,2.2uf的,因此认为是缺少分频器的缘故,故从陶宝一对佳讯的分频器,安装后发现还是很沉闷,分析后认为可能是功放和高音喇叭的缘故,M4的中低音喇叭是kavlar(防弹纤维)振膜,高音是丝质球顶,最后把M4的卫星箱接到X2.1后,声音通透多了,从听感上觉得M4当X2的卫星箱有利于提高X2的中频,使X2更加圆润.从另一个侧面也反映M4的功放太差,因此已经淘宝一款数字功放退换M4的功放.把M4当成无源音箱使用或作为X2的卫星箱.

huangjingpeng · 发表于 2012-6-13 11:38

麦博在中低端产品比漫步者做工好吧

而且老麦博声音的确很耐听，虽然听起来声音有点扭曲，但是很柔和悦耳

一般欣赏可以

[工具工艺] 使用多年的麦博 x2，终于被我拆了。有感而发。喜欢麦博