- 积分
- 169
- 在线时间
- 522 小时
- 最后登录
- 2024-5-18
- 阅读权限
- 50
- 精华
- 0
- UID
- 866173
- 帖子
- 153
- 精华
- 0
- 经验
- 169 点
- 金钱
- 137 ¥
- 注册时间
- 2019-9-16
|
本帖最后由 farley2k 于 2024-5-3 00:50 编辑
应对数字电路纹波干扰的首选其实是退耦,也就是就近短接掉,而不是模拟那种导回主滤波地的方法,具体原理可以去B站搜一下相关视频,数字电路的干扰模式在村田的网站上也有动态示意图可以参考。
https://www.murata.com.cn/zh-cn/ ... sic/s2-chapter04-p1
数字音源也并非纯数字电路,而是数模混合电路,抛开IV和LPF这类纯模拟以外,光是DAC芯片芯片上一般同时包含VDD数字供电和VCC模拟供电的引脚,
个人感觉VCC部分比VDD部分对供电质量更敏感,而VDD部分对高频退耦要求比VCC更高,而VDD对电源本身的质量敏感度确实不如VCC那么明显,VDD就一片7805或1117的厂机多的去了。有人说数字电路瞬间电流非常大,但我个人感觉其实是需要电源内阻比较低,当然大电流的稳压很多时候内阻也确实比较低。所以我也说不准到底是要大电流还是低内阻。
数字部分的干扰很多时候不是来自市电,而是芯片本身的工作频率,供电就像一个水池,数字芯片工作时的相当于对水池高频率抽水,即使电池这种纯直流供电遇到数字电路这种高频抽水,一样会产生水波纹。而电压波动在一定程度上会导致数字抖动,这些微弱的抖动虽然不会导致1和0的跳变,但有可能对1和0的时基产生影响,按数字传输来说时基抖动直观上来看就是眼图变模糊了,简单的比方大约是:原话的断句是:“关于 数字 音源 供电的 一些 思考。"经过时基误差后断句变成了:“关 于数 字音 源供 电的一 些思考。"虽然话里面的字都完全一样,就像1和0没有变化,但断句间隙的时差出现了变化,这样的信号转回模拟时,和原始信号是否完全一致,还值得思考,也许听不出区别,也许听的出,我只是打了个不严谨的比方而已,实际情况比这个复杂。
数字部分的退耦相当于给芯片工作时产生的纹波提供了一个对地短路的路径。并非滤波和输出电容那种储能的功能,电源部分退耦不足会导致纹波从芯片反射到供电轨上,干扰供电轨上的其他芯片的工作,例如数字接收芯片……,甚至穿透LDO反射到市电上都是有可能的,以ATX电源输入部分的EMI电路为例,虽然也可以过滤市电干扰,但也存在过滤掉电脑内部干扰反射到市电上去的功能,所以用电脑做音源的朋友可以试试把PC的插头和解码分开,插在不同插线板上试试是否能减少干扰。
至于线材我是不怎么感冒的,有些朋友换掉了供电线或变压器导致听感发生了变化,也许是脑放,但我个人猜测也许还存在一种情况,就是板子上的退耦不足,纹波在供电轨上来回反射窜扰,直到能量耗尽,而牛的内阻变化,甚至供电线的变化,导致被关在电路板上来回反射的干扰有了一个泄到市电上的出口。由此牛和线变成了退耦的一种延伸,强话或弱化了整机的退耦质量,从而间接改变了听感。而且对不同的机器来说,应该也有区别,有些机器加过EMI,有些机器本身供电分配路数多,多级退耦很完善,这些情况下,对牛或电线的敏感程度就会降低。而前面说的弱化其实也是一种玩法,有时候并非电源一干二净就是最好听的状态,适当保留部分噪声也是一种调音的玩法。 |
|