推荐Eve 5.5寸蜂巢单元

香山佬 · 发表于 2021-4-6 21:37

本帖最后由香山佬于 2021-4-6 21:48 编辑

muyi_aini 发表于 2021-4-6 18:50
用两只EVE喇叭做哑铃式箱子会咋样

如果不压低两只 EVE，MTM 需要灵敏度 96dB 的气动高音（跟现在同尺寸的只能升级到 93dB 贵不太多）。手里还有一对 96dB 金琅 G2Si 铝带（配 JX92S 的，Jim Griffin 分频方案）可以拿来玩，传输线插板也画了（现成某宝箱子不需要定制，虽然深度不理想），但尚未付诸行动。更复杂的方案譬如 MTW 两只 EVE 也偶尔想想。

（185x510x220 如果插板分两节就可以从抽屉孔塞进去，否则得“开槽”插入后旋转到位。）

muyi_aini · 发表于 2021-4-6 21:56

你这个感觉高度太高了！做成丹拿声学M1.5那样的感觉不错！

香山佬 · 发表于 2021-4-6 22:10

窄箱子音场好

香山佬 · 发表于 2021-4-10 13:53

本帖最后由香山佬于 2021-4-10 14:06 编辑

从邻帖备份与 EVE 相关 http://bbs.hifidiy.net/forum.php ... ;page=2#pid29901213
-----
分频“点”跟实际单元阻抗成比例，标称 4-8欧 5000HZ，只能说是个倍频级模糊概念值，而且两单元阻抗不同“点”也不同。
-----
是的，分频器电感对低音力道是负面的，线圈的电阻也会略减整单元音量。
可以玩玩这个计算器 https://www.v-cap.com/speaker-crossover-calculator.php
-----
嗯，一阶公式简单（误差 < 1%，常见公式不好记）
高通分频点khz*阻抗欧 ~ 160/电容uF
低通分频点hz/阻抗欧 ~ 160/电感mH

可见无论高通低通，大阻抗通得宽多，小阻抗通得窄少。
-----
喇叭的频响阻抗本就不是水平线，分频器网络计算仅描述了整个系统的一小节，电子零件这个“函数”。这是常识。不同的功放受实际阻抗曲线影响也推得（很）不一样（无论音色、动态、瞬态），就别提音源解码前级线材房间摆位温度湿度噪声电源无线干扰。。。所谓合理的分频器（针对单元、箱体、障板衍射和跌落）是个不错的妥协平均值而已。

我是 DIY 新手，没有设备没有经验，所以选择的设计方案是让我能够快速试错，又有参考依据的。传输线用隔板插箱子里不上胶，纸片塞紧但仍然方便调试，过程中顺便也听了密闭和不同尺寸倒相孔。两台一样的小功放分别推高低，几个电容电感直接插4柱接线盒，左右爬梯子对比（加上其它音箱耳机），一阶分频很快就试出来了。若需要高阶我会先拿可调电分试得差不多再做功分（或直接数分）。

DIY 出效果可以靠针对性调音，而商业化需要设计出很强的兼容性，好听又足够通用才能成功。极少成为传奇，如 Dunlavy/Duntech，一阶分频，精准配对零件，每只上箱测量调试（当然也就不可能大众化批量生产），什么功放都推得差不太多。Musical Reference 胆机推什么音箱都一模一样，快变2欧都不怕。但这些是例外！
-----

于博文 · 发表于 2021-4-10 14:20

香山佬发表于 2021-4-10 13:53
可以玩玩这个计算器 https://www.v-cap.com/speaker-crossover-calculator.php

已收藏，谢谢。

于博文 · 发表于 2021-4-10 17:16

香山佬发表于 2021-4-10 13:53
可以玩玩这个计算器 https://www.v-cap.com/speaker-crossover-calculator.php

和我电脑里的设计软件比较了一下，计算结果完全相同。

香山佬 · 发表于 2021-4-10 18:23

于博文发表于 2021-4-10 17:16
和我电脑里的设计软件比较了一下，计算结果完全相同。

十几种分频网络都验证了？

于博文 · 发表于 2021-4-10 18:37

香山佬发表于 2021-4-10 18:23
十几种分频网络都验证了？

只验证了二分频1——4阶。

muyi_aini · 发表于 2021-4-10 18:47

香山佬发表于 2021-4-10 18:23
十几种分频网络都验证了？

开搞哑铃结构的吧

香山佬 · 发表于 2021-4-10 19:21

本帖最后由香山佬于 2021-4-10 23:17 编辑

2021/4/10 作为记录：让“皇帝位”（离音箱~3米）给手机 P10plus， 16首一些跟上面旧录音做比较（尤其128楼胆机苏芮等等），也有新曲：

苏芮唱出我和你（低音爽）；
《四季》春 Alan Loveday, Marriner ASMF 黄金标准，日本镀金CD（其它CD或高码文件都不像原来LP）；
《四季》春 Monica Huggett 复古（古乐运动四十年前小提琴第一把交椅，见1楼）；
《四季》春 James Galway 长笛鸟鸣（美国绝版多年，直购日版）；
Corelli folia舞变奏曲（17世纪小提琴巅峰）Monica Huggett；
巴赫 G弦 Satoko Koda 幸田聡子。

手机录音不能拿来听频响音色、低音动态、高音空气感。但想象它是偷录的现场表演，我觉得还是可以听出音乐家的表达、演绎、解读，乐句的抑扬顿挫轻重缓急，小提琴千变万化的运弓触弦，女高对音色腔调的微妙控制，伴奏合奏的相得益彰层次感。。。

整体来说，Bel Canto ICEpower 150W D类功放全频范围超保真，低音无比清晰力道十足（而 EL84 3W 单端更好听）。和弦 Hugo 比 P10plus 流播放强在，让我必然全神贯注摆头跟随音乐甚至手舞足蹈；幸田聡子 G弦听到 3:45 后段，发现自己竟做出 “朗朗” 表情，大恐

雨滴02 · 发表于 2021-4-10 19:48

高手很多

skp1991 · 发表于 2021-4-14 22:25

这个就是假eve喇叭，还有那个98碳纤维亚当喇叭，100多维也纳6.5寸喇叭，都是假的，就外观而言细节跟原版一对比就看出来了。

香山佬 · 发表于 2021-4-15 10:45

我能搜到的唯一的开箱图在 https://www.midifan.com/modulearticle-detailview-2907.htm 没看出啥。
如果“假”能做到这么好，HiVi 之类的早就收购垄断了。

skp1991 · 发表于 2021-4-15 20:53

原版eve5.5寸喇叭防尘帽明显大一圈，看正面图片就能看出来，橡皮边的突起程度也不一样。另外我见过亚当五寸的拆箱，原版亚当五寸单元磁钢后边有个很大的通气孔，里边有金属网，而这个揭阳亚当磁体是实心的，正面音盆与橡皮边的过度与原版有明显差别，原版是坡过来的，而揭阳亚当是直接折过来的，原版亚当橡皮边与铝盆架之间的距离明显宽于揭阳亚当，既然揭阳亚当明显是假的，反推揭阳EVE也真不到哪里去，透明6.5维也纳就更假了，连螺丝孔数量和加强筋数量都对不上。

skp1991 · 发表于 2021-4-15 21:06

adam内部维修图

skp1991 · 发表于 2021-4-15 21:08

内部维修图

香山佬 · 发表于 2021-4-15 23:36

本帖最后由香山佬于 2021-4-15 23:48 编辑

skp1991 发表于 2021-4-15 20:53
原版eve5.5寸喇叭防尘帽明显大一圈，看正面图片就能看出来，橡皮边的突起程度也不一样。另外我见过亚当五寸 ...

眼睛尖啊，有朝一日我将收一对厂箱做比较（国外真便宜不少）。看了更多图发现视角的影响很大：

谢谢

lylnk · 发表于 2021-4-18 06:53

都知道厂家用数字处理得了，咱也别用电阻电容了，用个音箱处理器分频调频响然后双功放推。不就达到厂家一样了么？记得测失真，有些失真频率不能强题响应幅度。

nnrainbow · 发表于 2021-4-19 12:02

skp1991 发表于 2021-4-15 20:53
原版eve5.5寸喇叭防尘帽明显大一圈，看正面图片就能看出来，橡皮边的突起程度也不一样。另外我见过亚当五寸 ...

这个喇叭我也在知足恒乐  那里看到过，  去年差点想买了

图片放大过，量了防尘帽/ 折环边的  大小相除计算，  结果都是1/3
大一圈是视觉的问题，  按照比例算是一样的

某宝上很多喇叭不是假的，  只是厂家的次品而已
像我曾经买的一只杰士 312，  13寸低音炮单元，  用了半年才发现偶尔有擦圈现象。估计是因为中心不正，所以次品流出。

hai5151 · 发表于 2021-4-19 13:36

哪里nneg

[DIY制作] 推荐Eve 5.5寸蜂巢单元

社区贡献

论坛贵宾