各位高手能详解怎么计算LCR值来拉平频响曲线的吗？

yyf901

52705270 发表于 2022-5-20 11:37
http://carstereo.com/help/Articles.cfm?id=19

http://carstereo.com/help/Articles.cfm?id=19

进去看了一下，是错的；
输入：中心频率F=(700*1100)^0.5=877.5Hz
得到C=34.22u，L=0.85mH
验证中心频率=5034/(34.22*0.85)^0.5=933Hz

另外，喇叭回路中串联元件越少越好，应该使用串联LCR网络并联在回路中。

香山佬

yyf901 发表于 2022-5-20 14:02
进去看了一下，是错的；
输入：中心频率F=(700*1100)^0.5=877.5Hz
得到C=34.22u，L=0.85mH

谢谢，看来我的电子101小白问题还是挺多的。

“喇叭回路中串联元件越少越好，应该使用串联LCR网络并联在回路中”，那么，为何常用一阶分频串容感而不是并感容电阻？对功率伤害过大是么？（经济考虑很难说，一旦涉及“发烧”元件、A/AB/D类功放等等。）

并LC 串喇叭+，和两只相同喇叭分别串L、C分频，会如何不同？和 串LCR 并过喇叭又有何不同？电子101教科书有解释么，仿真软件能轻易给出正确的频响相位图答案么？求助大家

yyf901

香山佬 发表于 2022-5-20 14:44
谢谢，看来我的电子101小白问题还是挺多的。

“喇叭回路中串联元件越少越好，应该使用串联LCR网络并联 ...

低通电感并联电容只增加一只电容，Q值无限大，用于离拐点较远的带外宽带衰减，不影响频响；
LCR要多2只元件，需真对波形设定Q值（Q值不合适影响频响），用于带内；

pkwangjian

路德常桂咏 发表于 2019-6-13 22:06
我去帮酒吧调系统时，第一件事就是把处理器里的EQ均衡全部旁通，客户当时就觉得好听自然多了。

我的是3台EV DX38，处理器里的EQ均衡不能旁通！还是我99年买的，都可以买汽车了，有10多年一直未用了

香山佬

又做了些实验之后，我放弃试图使“标准”旁路带通LCR陷波器对喇叭起作用（副作用）。毕竟这是并接一个家伙，喇叭基本还是独立运行，只要功放推得动。（大家都知道并接两只喇叭音量加倍，并连高音中低音单元和拿双功放分开推，频响差别不大。）而我的“极简”一阶分频L并C串一只喇叭+，效果符合简单计算，声音没有异常。

从某良收到合力鸟 hifibird 6寸（实际5.5寸与 EVE 同孔），就是米高鼓纸 5寸（实际4.5寸）的放大版。边煲边听超过24小时。高频直上外太空，躺平了90°离轴耳朵还受不了。串上电感勉强压下（还剩点小爬坡），再并电容捞回超高。音色正常悦耳，微动态抑扬顿挫拨弦速度力度清晰度超一流，堪比古董大钴磁，听得我手舞足蹈。发烧有余，温润有点不足呵呵。

合力鸟 hifibird 6寸 notch @7.5k-9dB(7股0.3mH @4.3k-3dB|SilverZcap1.5uF @13.3k-3dB)
唐班 Tangband W5-1880 notch @5.3k-6dB(红线0.36mH @3.5k-3dB|SilverZcap1.5+StandardZ1.0=2.5uF @8k-3dB)

听它俩是完全不同的感觉。若不拿LC压高频，可能可以混搭合适的中低音，譬如 EVE。。。

yja

但凡玩过lspcad，楼主的事根本不叫事。

yyf901

yja 发表于 2022-5-22 21:22
但凡玩过lspcad，楼主的事根本不叫事。

恰恰是玩CAD把人耽误了，因为它有很多底层数据是错误的。

玩CAD，不表示会玩CAD（尽管自己很自信），若如楼主那样注重基础理论，才有机会会发现错误，然后回头看：不是根本不叫事 ，而是不知道已经出事了，区别在这。

yja

yyf901 发表于 2022-5-22 23:05
恰恰是玩CAD把人耽误了，因为它有很多底层数据是错误的。

玩CAD，不表示会玩CAD（尽管自己很自信）， ...

说的好，可惜您还没用过吧，要不先去研究研究？工具毕竟是工具，用在谁的手里，能不能用好都是个问题。我相信您一定能用好。

yyf901

yja  2022-5-22 23:23
ùооú ...

CADоúо

Щ·ò漰Ρ
-----
λTS
0.7FoппCDA
òκι

yyf901

yja 发表于 2022-5-22 23:23
说的好，可惜您还没用过吧，要不先去研究研究？工具毕竟是工具，用在谁的手里，能不能用好都是个问题。我 ...

已经说了CAD有数据错误，您认为是我需要研究CAD还是发现不了错误的人需要研究？

摆明自己观点是为了不想让你把路带歪，因为关注基础理论的人实在太少，好容易有人关注，不想希望被你一句高不成低不就的话打回原形。

举个例子，若你有能力获取精确的TS参数，不客气说，那是我公布的方法，方法的来源即是受益于基础理论。
之前用的“0.7Fs方法”，公正的说有可能精确，有可能误差较大，这种稀里糊涂的状况，对使用任何工具进行设计意味着什么不用说了！。。。。

所以，不学习肯定用不好工具，更谈不上做出好点的音箱，那种被机器玩的自信不应该总是延续下去！

andylee

调音箱没仪器靠耳朵？不可能的。理论计算和实际应用结果经常相差十万八千里！建议看看13楼，一只带校准文件的测量话筒几百块，业余条件下最好的选择了，把频响玩得明明白白！

freefreemen

说的是这东西吗

香山佬

freefreemen 发表于 2022-5-23 14:32
说的是这东西吗

呵呵这哪来的能用么？（没搜到）

标准旁路带通那种，难在电阻要恰好挡住频率 <f1 但通过 <f2 含峰，这就需要关键频域的阻抗曲线，而且设计自由度低。。。

abcd

，

abcd

看看糊不糊

abcd

都是糊的真费劲

yyf901

freefreemen 发表于 2022-5-23 14:32
说的是这东西吗

是这个东西；

FL=500,FH=560
中心频率Fo=(500*560)^0.5=529.15
LC谐振频率=Fo=5034/(56.604*1.447)^0.5=556.23，与529.15不符，此工具有问题；

香山佬

为何LCR值不依赖喇叭阻抗？

yyf901

香山佬 发表于 2022-5-23 19:58
为何LCR值不依赖喇叭阻抗？

与喇叭阻抗无关；

LC是振荡器，谐振频率处的LC阻抗最小：((XL-XC)^2)^0.5，所以叫带通滤波器或带阻滤波器；
如，L=1mH，C=10uF，无论串并联，谐振频率Fo=5034/(1*10)^0.5=1591.89Hz；
感抗XL=1591.89*1/159.2=9.999欧
容抗XC=159200/(1591.89*10)=10欧
1591.89Hz处的阻抗=((9.999-10)^2)^0.5=0.001欧

香山佬

yyf901 发表于 2022-5-23 23:46
与喇叭阻抗无关；

LC是振荡器，谐振频率处的LC阻抗最小：((XL-XC)^2)^0.5，所以叫带通滤波器或带阻滤 ...

谢谢，R呢？